خوانده دعوی مطالبه بهای روز ملک تصرفی توسط شهرداری

خلاصهٔ رأی

را به 1756/25 مترمربع از پلاک مرقوم تائید کرده اند بنابمراتب دادنامه تجدیدنظرخواسته در جهات مرقوم مواجه با اشکالی نیست این دادگاه مستنداٌ به مواد 351 و 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن اصلاح دادنامه مزبور از حیث هزینه دادرسی (بلحاظ معافیت تجدیدنظرخوانده از پرداخت هزینه دادرسی) و حذف مبلغ مقرر بابت هزینه مذکور ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه مرقوم را با اصلاحیه بعمل آمده تائید مینماید این رای قطعی است.

متن کامل

خوانده دعوی مطالبه بهای روز ملک تصرفی توسط شهرداری Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: خوانده دعوی مطالبه بهای روز ملک تصرفی توسط شهرداری پیام: شهرداری های مناطق مختلف تهران، شخصیتی جدا و علیحده از شهرداری تهران ندارد؛ بنابراین در دعوی مطالبه بهای عادله روز املاک تصرفی توسط شهرداری، شهرداری های مناطق می توانند خوانده دعوی قرار گیرند. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970222800766 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/06/30 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی مجتمع اقتصادی ک. بطرفیت شهرداری منطقه ...... تهران به خواسته سیدگی و صدور حکم مبنی بر محکومیت خوانده به پرداخت بهای عادله روز یک قطعه زمین به پلاک ثبتی ...... واقع در بخش .....تهران با جلب نظر کارشناس بانضمام هزینه دادرسی . دادگاه توجهاً به محتویات پرونده و نظر به اینکه چون مطابق پاسخ استعلام واصله از اداره ثبت اسناد و املاک قلهک مالکیت خواهان بر پلاک مورد نزاع محرز و مسلم است و محتویات بیانگر آنست از سوی هیج مرجعی تصمیمی بر تملک خوانده به نحو مجانی صادره نشده است و این امر موجب بقاء مالکیت خواهان در ملک موصوف می باشد و مادامی که به اصل مالکیت خواهان خدشه ای وارد نشده باشد خواهان استحقاق دریافت قیمت عادله روز ملک خود را از خوانده دارد و نظر به اینکه متصرف ملک دلیلی برای تصرف خود نسبت به ملک خواهان که حاکی از سبب مملک یا ناقل قانونی باشد به دادگاه اقامه و ابراز ننموده است و با عنایت به اینکه چون در راستای تبصره یک ماده واحده قانون نحوه تقویم ابنیه ، املاک و اراضی مورد نیاز شهرداریها مصوب 1370/8/28 می بایست در صورت عدم توافق بین شهرداری و مالک قیمت املاک و اراضی به قیمت روز تقویم و از سوی شهرداری پرداخت گردد دادگاه بتجویز قانون مرقوم و ماده 257 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ارجاع امر به سه نفر از کارشناسان رسمی دادگستری که مورد وثوق هر یک از اصحاب دعوی بود را صادر که النهایه کارشناسان منتخب متداعین و کارشناس منتخب دادگاه پس از بازدید از ملک مورد ترافع باتفاق آرا هر سه نفر به موجب نظریه کارشناسی اعلامی ارزش و قیمت ششدانگ عرصه پلاک موصوف در شرایط قابل انتقال در مساحت 1756/25 متر مربع جمعاً مبلغ 51/809/375/000 ریال ارزیابی و اعلام نموده اند که دادگاه با توجه به قطعیت نظریه و رأی هیئت سه نفره کارشناسان رسمی دادگستری دعوی خواهان را ثابت تشخیص و مستنداً به قانون مرقوم خوانده را به پرداخت مبلغ 51/809/375/000 ریال در حق خواهان بابت 1756/25 متر مربع ششدانگ پلاک موصوف صادر و اعلام می نماید . همچنین در اجرای ماده 519 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی خوانده را به پرداخت مبلغ 1/530/000 ریال بابت هزینه دادرسی در حق خواهان محکوم می نماید . رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 105 دادگاه عمومی (حقوقی) تهران - فرهادی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی شهرداری منطقه ...... تهران بطرفیت مجتمع اقتصادی ک. نسبت به دادنامه شماره 1323-93/12/27 صادره از شعبه 105 دادگاه عمومی حقوقی تهران که مشتمل بر محکومیت تجدیدنظرخواه بپرداخت 51/809/375/000 ریال بابت بهای عادله روز یک قطعه زمین بمساحت 1756/25 مترمربع از پلاک ثبتی ...... واقع در بخش..... تهران می باشد با التفات به رسیدگیهای بعمل امده و نحوه استدلال دادگاه بدوی دادنامه تجدیدنظرخواسته خالی از اشکال و منقصت قانونی است و ایرادی متوجه آن نیست زیرا اولاٌ دادنامه استنادی در خصوص اعتبار امر مختوم بها بشماره 790-1385/10/23 شعبه 87 دادگاه عمومی حقوقی تهران متضمن قرار رد دعوی است که از شمول اعتبار امر مختومه خارج است ثانیاٌ شهرداری منطقه یک شخصیتی جدا و علیحده از شهرداری تهران ندارد ثالثاٌ کارشناسان تصرفات شهرداری ، بعبارتی شمول طرح اتوبان ...را به 1756/25 مترمربع از پلاک مرقوم تائید کرده اند بنابمراتب دادنامه تجدیدنظرخواسته در جهات مرقوم مواجه با اشکالی نیست این دادگاه مستنداٌ به مواد 351 و 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن اصلاح دادنامه مزبور از حیث هزینه دادرسی (بلحاظ معافیت تجدیدنظرخوانده از پرداخت هزینه دادرسی) و حذف مبلغ مقرر بابت هزینه مذکور ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه مرقوم را با اصلاحیه بعمل آمده تائید مینماید این رای قطعی است. شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار قاسم توکلی - رمضان نامدار فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است