خوانده دعوی خلع ید و قلع و قمع مستحدثات

خلاصهٔ رأی

گونه که دادگاه بدوی نیز استدلال نموده دعوی توجهی به تجدیدنظرخوانده ندارد مشارالیه در یک مقطعی بعنوان پیمانکار و حسب اوامر دیگری مبادرت به احداث مستحدثات مزبور نموده و خود شخصاٌ مالکیت و یا تصرفی بر محل ندارد تا بتوان خلع ید و قلع و قمع را بروی تحمیل نمود بنابمراتب دادنامه صحیحاٌ صادر گردیده این دادگاه مستنداٌ به ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی آن را تائید مینماید این رای قطعی است.

متن کامل

خوانده دعوی خلع ید و قلع و قمع مستحدثات Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: خوانده دعوی خلع ید و قلع و قمع مستحدثات پیام: چنانچه ساخت مستحدثات در مقطعی توسط پیمانکار و حسب اوامر کارفرما صورت گرفته باشد، دعوی خلع ید و قلع و قمع مستحدثات، به پیمانکار که شخصا مالکیت و یا تصرفی بر محل ندارد توجهی نداشته و قرار رد دعوی صادر خواهد شد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970222801600 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/12/17 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی آقای ح. م. بطرفیت ف. غ. بخواسته قلع و قمع مستحدثات و خلع ید از ستون فلزی و دیوار چینی سقف ورودی برگذر عمومی که مستند گردیده است به دادنامه های 600960 شعبه 1006 جزائی تهران و 300203 شعبه 43 محاکم تجدید نظر دادگاه توجها به اینکه خوانده مذکور هرچند محکوم علیه دادنامه های فوق الذکر به اتهام تصرف عدوانی گذرعمومی و تخریب میباشد و لیکن از آنجائیکه محل ملک و مالکیت آن به نام مدرسه مروی و موقوفات وابسته بوده و خوانده دعوی مالکیتی در آنجا نداشته بلکه صرفا یک پیمانکار بوده که بر اساس ادامه کارفرما مبادرت به ساخت سقف بر گذر عمومی نموده است لذا دادگاه باتوجه به مراتب دعوی را متوجه نامبرده ندانسته مستندا به ماده 89 ناظر بر بند 4 ماده 84 از قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام مینماید این رای حضوری ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر استان میباشد. رئیس شعبه 29 دادگاه عمومی حقوقی تهران - امرایی فرد رأی دادگاه تجدیدنظر استان درمجموع تجدیدنظرخواهی آقای ح. م. بطرفیت آقای ف. غ. نسبت به دادنامه 944-94/9/22 صادره از شعبه 29 دادگاه عمومی حقوقی تهران از حیث صدور قرار رد دعوی تجدیدنظرخواه مبنی بر قلع و قمع و خلع ید تجدیدنظرخوانده از ستون فلزی و دیوارچینی سقف ورودی برگذر عمومی بنحوی نیست که صحت دادنامه مزبور را مخدوش نموده موجب فسخ و بی اعتباری ان گردد زیرا همانگونه که دادگاه بدوی نیز استدلال نموده دعوی توجهی به تجدیدنظرخوانده ندارد مشارالیه در یک مقطعی بعنوان پیمانکار و حسب اوامر دیگری مبادرت به احداث مستحدثات مزبور نموده و خود شخصاٌ مالکیت و یا تصرفی بر محل ندارد تا بتوان خلع ید و قلع و قمع را بروی تحمیل نمود بنابمراتب دادنامه صحیحاٌ صادر گردیده این دادگاه مستنداٌ به ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی آن را تائید مینماید این رای قطعی است. رئیس شعبه شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه قاسم توکلی - رمضان نامدار فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است