خوانده دعوی ابطال مبایعه نامه درفرض تعاقب ایادی

خلاصهٔ رأی

خوانده دعوی ابطال مبایعه نامه درفرض تعاقب ایادی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه

متن کامل

خوانده دعوی ابطال مبایعه نامه درفرض تعاقب ایادی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: خوانده دعوی ابطال مبایعه نامه درفرض تعاقب ایادی پیام: در دعوی ابطال مبایعه نامه، در صورتی که انتقال و فروش مال به ترتیب ایادی متصل به مالک اصلی صورت گرفته باشد، علاوه بر فروشنده، ایادی متعاقب و مالک اصلی باید طرف دعوی قرار بگیرند. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9509970224600260 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/03/23 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی آقای م. ش. باوکالت آقای م. س. به طرفیت آقای ش. ک. بخواسته ابطال مبایعه نامه شماره642 -13/8/92 واستردادثمن معامله بانضمام خسارات دادرسی وتاخیرتادیه بااین توضیح که موکل یک دستگاه خودروی زانتیابه مشخصات مبایعه نامه ازخوانده خریداری وباپرداخت مبلغ خواسته خودروراتحویل گرفته پس از مدتی مالک اصلی خودرورابازپس گرفته ومتعاقباً مشخص شدخوانده مالک حودرونبوده است بنابراین خواسته بشرح فوق مورداستدعاست .خوانده بادعوت به جلسه حاضرنشده ولایحه ارسال ننموده است .دادگاه باتوجه به دادخواست تقدیمی وپیوستهای آن وملاحظه مبایعه نامه فیمابین وپاسخ استعلام ثبتی که مالکیت خوانده راثابت نکرده درواقع نامبرده انتقال مالغیرکرده بنابه مراتب ومصون ماندن مستندات دعوی خواسته خواهان محرزاست دادگاه باستنادمواد251و365و366قانون مدنی و 198و519و522 قانون ایین دادرسی مدنی حکم برابطال سندموضوع دعوی واسترداد000 /000 /355ریال ثمن معامله وهزینه های دادرسی برابرتمبرابطالی وحق الوکاله وکیل برابرتعرفه قانونی وتاخیرتادیه ازتاریخ تقدیم دادخواست تااجرای حکم برابرشاخص تورم اعلامی بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران درحق خواهان صادرمینماید.رای صادره غیابی وظرف بیست روزپس از ابلاغ قابل واخواهی درهمین دادگاه سپس ظرف بیست روزقابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران میباشد. رئیس شعبه127دادگاه عمومی تهران- سید احمد جاویدی اقدم رأی دادگاه بدوی در خصوص واخواهی آقای ش. ک. فرزند غفار بطرفیت واخوانده آقای م. ش. فرزند عیسی باوکالت آقای م. س. نسبت به واخواهی دادنامه شماره 9300996 مورخ 15-9-93 موضوع پرونده کلاسه 9300051 که طی آن حکم بر ابطال سند موضوع دعوی و استرداد 000 / 000 / 355 ریال ثمن معامله و هزینه های دادرسی و حق الوکاله و تاخیر تادیه صادر گردیده که پس از ابلاغ در مهلت قانونی مورد اعتراض قرار گرفته است لذا دادگاه با توجه به جمیع اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه اظهارات طرفین از آنجا که واخواه دلیل و مدلل و موجهی که موجبات فسخ و از هم گسیختن دادنامه معترض عنه را فراهم آورد ارائه و ابراز ننموده است ضمن رد واخواهی مشارالیه دادنامه موصوف را عیناً تایید و استوار مینماید رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 127 دادگاه حقوقی تهران- خلیل قائدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ق.د. فرزند ح. به وکالت از جانب آقای ش. ک. فرزند غفار به طرفیت تجدیدنظرخوانده آقای م. ش. فرزند ی. از دادنامه شماره 9409970242400514 مورخ 94/5/31 صادر شده از شعبه 127 دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضائی شهید باهنر تهران در تائید دادنامه غیابی شماره 9300996 مورخ 93/9/15 مبنی بر صدور حکم بر ابطال مبایعه نامه عادی شماره 642 مورخ 92/8/13 و استرداد مبلغ سیصد و پنجاه و پنج میلیون ریال ثمن معامله و هزینه دادرسی برابر تمبر ابطال شده و حق الوکاله وکیل برابر تعرفه قانونی و تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست تا اجرای حکم برابر شاخص تورم اعلامی بانک مرکزی در حق تجدیدنظرخوانده که از جهت فقدان اعتبار مستندات دادگاه ، عدم توجه به دلایل ابرازی و مغایرت حکم با موازین قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است با عنایت به جامع اوراق و مستندات پرونده و توضیحات طرفین نظربه اینکه ادنی دلیلی بر اثبات مستحق للغیر بودن خودرو زانتیا موضوع دعوی ارائه و اقامه نشده و حکم کیفری قطعی درخصوص فروش مال غیر ارائه نگردیده است و وکالتنامه و مبایعه نامه های ابرازی پیوست پرونده حکایت از فروش و انتقال به ترتیب ایادی متصل به مالک اصلی دارد و ایادی متعاقب و مالک اصلی طرف دعوی قرار نگرفته اند و باتوجه به قرارداد ناشی از اراده طرفین و مدارک ابرازی که اصالت و صحت آن مخدوش نشده است و ضمن تسامح در بررسی دعوی به کیفیت مطروحه که اساسا می بایست بطلان معامله ناشی از قراداد درخواست می گردد ولی از حیث موارد مذکور اعتراض وارد و منطبق به شقوق بندهای ج و هـ ماده 348 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی تشخیص و بااستظهار از ماده 358 قانون مذکور ضمن نقض دادنامه معترض عنه باستناد ماده 197 قانون مارالذکر حکم به رد دعوی خواهان اصلی را صادر و اعلام می نماید . این رای قطعی است. شعبه 46دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار محمدجواد علائی - سید سجاد موسوی همپا فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است