خوانده دعوی ابطال صورتجلسه مجمع عمومی

خلاصهٔ رأی

به خواسته ابطال صورتجلسه مجمع عمومی به شرح مندرج در دادخواست.

متن کامل

خوانده دعوی ابطال صورتجلسه مجمع عمومی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: خوانده دعوی ابطال صورتجلسه مجمع عمومی پیام: دعوای ابطال صورتجلسه مجمع عمومی به طرفیت هئیت مدیره یا مدیر طرح می گردد و لزومی به طرح دعوی علیه تمامی اعضاء تنظیم کننده صورتجلسه نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970220100489 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/04/17 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی رأی دادگاه درخصوص دعوی خانم ف.ف. به طرفیت خوانده آقای ح.د. به خواسته ابطال صورتجلسه مجمع عمومی به شرح مندرج در دادخواست. نظر به اینکه طرح خواسته ابطال صورتجلسه مجمع عمومی می بایست به طرفیت تمامی اعضاء تنظیم کننده صورتجلسه موضوع خواسته مطرح گردد و در مانحن فیه این امر رعایت نشده بنابراین دادگاه طرح دعوی به این کیفیت را قابل استماع ندانسته و مستند به ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید . رئیس شعبه 109 دادگاه عمومی حقوقی تهران - راستیان نیا رای اصلاحی در خصوص تقاضای ف.ف. مبنی بر اصلاح دادنامه شماره 9209970010801372 مورخ14/12/92 صادره از شعبه ١٠٩ دادگاه عمومی حقوقی تهران . دادگاه با بررسی مفاد دادنامه ، خواسته مطروحه را وارد دانسته و مستند به ماده ٣٠٩ قانون آیین دادرسی مدنی با اضافه نمودن (رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد) اصلاح می نماید. ارائه دادنامه اصلی بدون رونوشت دادنامه اصلاحی فاقد ارزش قانونی است . رئیس شعبه ١٠٩ دادگاه عمومی حقوقی تهران - راستیان نیا رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم ف.ف. بطرفیت آقای ح.د. نسبت به دادنامه شماره 1372-920 مورخ 14/12/92 و اصلاحی آن بشماره 0075-930 مورخ 3/2/93 صادره از شعبه 109 دادگاه عمومی حقوقی تهران مشتمل بر صدور قرار عدم استماع دعوی مشارالیه مبنی بر ابطال صورتجلسه 20/8/91 مجمع عمومی ساختمان مآلاً وارد و موجه است زیرا دادگاه بدوی استدلال نموده دعوی باید بطرفیت اعضاء تنظیم کننده صورتجلسه طرح می گردیدکه این نظر صحیح نیست زیرا اعضای هیئت مدیره و یا مدیر نمایندگان مالکین هستند و علی القاعده دعوی بطرفیت آنان اقامه میگردد بنابمراتب دادنامه تجدیدنظرخواسته که خلاف این مبنا صادرگردیده درخور تأیید نیست این دادگاه مستنداً به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض آن مراتب را جهت ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی عودت میدهد. این رأی قطعی است. مستشاران شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران توکلی _ حسینی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 9 ـ تعدادمخالف: 21 نقدهای شما سلامهر دو رای بدوی و تجدیدنظر اشکال دارند.مجمع و صورتجلسه آن به شرکت مربوط و متعلق هستند که شخصیت مستقل دارد. صورتجلسه مال شرکت است نه اعضای جلسه یا مدیران یا سهامداران. بنابراین چنین دعوایی فقط لازم است به طرفین شخص حقوقی شرکت اقامه شود و خوانده قراردادن مدیران یا هیات رئیسه مجمع که ممکن است اکنون اصلا در شرکت نباشند، ضرورت ندارد. 1400/02/05 21 9 تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است