خوانده دعوای ورشکستگی

خلاصهٔ رأی

و به اسناد مثبت مدیونیت و به‌ عنوان اینکه شرکت قادر به پرداخت دیون خود نیست، صدور حکم ورشکستگی را درخواست کرده است.

متن کامل

خوانده دعوای ورشکستگی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: خوانده دعوای ورشکستگی پیام: دعوای ورشکستگی از ناحیه تاجر به طرفیت طلبکاران اقامه می گردد و لزومی به طرف دعوی قرار دادن دادستان نیست. مستندات: ماده 415 قانون تجارت - شماره دادنامه قطعی : 9309982160900562 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/03/26 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در تاریخ 1393/9/2 آقای ف. خ. ، رئیس هیات مدیره شرکت م. به طرفیت بانک س. و آقای دادستان دعوایی به خواسته‌ی صدور حکم ورشکستگی اقامه کرد. و به اسناد مثبت مدیونیت و به‌ عنوان اینکه شرکت قادر به پرداخت دیون خود نیست، صدور حکم ورشکستگی را درخواست کرده است. وکیل خوانده در جریان دفاع اعلام کرده که تقدیم کننده دادخواست فاقد سمت نمایندگی از سوی شرکت اســت، اعلام ورشکستگی نیز چون از موارد انحلال شرکت است می‌بایست به تصویب مجمع عمومی فوق العاده شرکت برسد. افزون بر این، اسناد مذکور در ماده 414 قانون تجارت پیوست دادخواست نشده از این رو صدور قرار رد دعوی را درخواست دارد. بنا به مراتب و نظر به اینکه تقدیم کننده دادخواست به‌ عنوان رئیس هیات مدیره دعوی مطرح کرده است. مطابق مقررات قانونی تجارت و از جمله ماده ی 118 لایحه‌ی اصلاحی قسمتی از قانون تجارت، هیات مدیره به‌ طور جمعی (به اتفاق یا اکثریت) از اختیار قانونی لازم برای اداره شرکت و از جمله حق اقامه دعوی برخوردار است. و تقدیم کننده درخواست صرفاً یک نفر از اعضاء هیات مدیره است و تفویض چنین اختیاری نیز از سوی هیات مدیره به وی ملاحظه نمی‌شود. از این رو سمت وی محرز نیست و به استناد ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی ناظر به بند 5 ماده 84 همان قانون قرار رد دعوی خواهان صادر و اعلام می‌شود. این رأی حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 44 دادگاه عمومی حقوقی تهران - قاسم اسکندری رأی دادگاه تجدیدنظر استان آن قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9309972160901108 مورخ 1393/12/20 صادره از شعبه 44 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر قرار رد دعوی تجدیدنظرخواه شرکت م. به خواسته صدور حکم بر ورشکستگی اشعار دارد مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد و متضمن جهت موجه در نقض آن می‌باشد زیرا که مستفاد از مقررات ماده 118 قانون تجارت هر گونه طرح دعوی یا دفاع از آن در شرکت‌های تجارتی بر عهده اعضاء هیئت مدیره شرکت که نمایندگان سهامداران محسوب می‌گردند می‌باشد و چنانچه در اساسنامه یا آخرین آگهی مربوط به معرفی اشخاص صاحب امضاء، افرادی که دارای حق امضا اسناد تعهد آور هستند معرفی شده باشند امضاء این افراد در ذیل اوراق یا مهر شرکت برای طرح دعوی کافی می‌باشد که در دوسیه مطمح نظر بر طبق آخرین آگهی تغییرات شرکت تجدیدنظرخواه که ضم دادخواست اولیه می‌باشد امضاء کلیه اسناد تعهد آور با امضاء ف. خ. متفقاً با مهر شرکت معتبر اعلام شده است که مشارالیه نیز با اختیار حاصله از آخرین آگهی مبادرت به طرح دعوی معنونه نموده و دعوی به کیفیت مطروحه از ناحیه نامبرده قابلیت پذیرش و استماع را دارد ثانیاً مستنبط از مقررات ماده 66 قانون آئین دادرسی مدنی چنانچه دادخواست تقدیمی پس از ارایه به دادگاه از هر حیث ناقص باشد و دادگاه نتواند رسیدگی نماید در اینگونه موارد لزوماً نمی‌بایست جهات نقص را قید نموده و پرونده را به دفتر اعاده نماید و در صورت عدم رفع نقص اعلامی در موعد مقرر، دادخواست به موجب قراری که از ناحیه مدیر دفتر صادر می‌گردد مردود می‌شود و لزومی به اظهارنظر دادگاه در قالب قرار نمی‌باشد حال آنکه در ما نحن فیه اساساً نقص مدنظر دادگاه حسب تصویر آخرین آگهی شرکت منتفی بوده است ثالثاً مطابق صراحت مواد 2 و 3 از قانون آئین دادرسی مدنی محاکم دادگستری مکلف هستند دعاویی که برابر مقررات درخواست شده‌اند رسیدگی کرده و حکم مقتضی را صادر و فصل خصومت نمایند که دعوی به نحو مطروحه قابلیت اجابت را دارد. از این رو دادگاه با قبول لایحه اعتراضیه و به استناد به قسمت آخر از ماده 353 از قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه معترض‌عنه در این قسمت پرونده را جهت رسیدگی و اظهارنظر ماهیتی به دادگاه نخستین اعاده می‌نماید. لیکن آن قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته که بر قرار رد دعوی تجدیدنظرخواه به طرفیت دادستان تهران اشعار دارد در اساس موافق قانون و مقررات موضوعه بوده است مستوجب نقض آن نمی‌باشد زیرا که مستفاد از مقررات ماده 415 قانون تجارت چنانچه طرح دعوی ورشکستگی از ناحیه تاجر باشد این دعوی به طرفیت طلبکاران اقامه و لزومی به طرف دعوی قرار دادن دادستان نمی‌باشد و دادستان بنابر مقررات آمره قانون مرقوم یکی از اشخاص می‌باشد که می‌تواند درخواست ورشکستگی را به طرفیت تاجر اقامه نماید. از این رو دعوی مطروحه توجهی به دادستان عمومی تهران ندارد بنابراین دادگاه مستنداً به ماده 355 از قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه معترض‌عنه را در این قسمت نتیجتاً تأیید می‌نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران عزت اله امانی شلمزاری - علی کرمی صادق آبادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است