خوانده دعوای موت فرضی

خلاصهٔ رأی

مور حسبی رسیدگی باید با حضور متقاضی و دادستان به عمل آید و مستفاد از این ماده این است که دادستان محل نیز باید به عنوان خوانده دعوی قرار گیرد و خواهان در پرونده دادستان را طرف دعوی قرار نداده است دعوی خواهان به نحو صحیح مطرح نشده است مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می شود رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران است.

متن کامل

خوانده دعوای موت فرضی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: خوانده دعوای موت فرضی پیام: دعوای اعلام موت فرضی باید به طرفیت دادستان و ورثه اقامه شود و گرنه قابل استماع نیست مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9109970221001227 تاریخ دادنامه قطعی : 1391/08/29 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی دادخواست خانم م.ع. فرزند ی. به طرفیت آقای الف.غ. فرزند ر. به خواسته صدور حکم موت فرضی نظر به اینکه مطابق منطوق ماده 156 قانون امور حسبی رسیدگی باید با حضور متقاضی و دادستان به عمل آید و مستفاد از این ماده این است که دادستان محل نیز باید به عنوان خوانده دعوی قرار گیرد و خواهان در پرونده دادستان را طرف دعوی قرار نداده است دعوی خواهان به نحو صحیح مطرح نشده است مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می شود رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه 218 دادگاه عمومی حقوقی تهران -گلدار رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی م.ع. نسبت به دادنامه شماره 575-3/7/91 صادره از شعبه 218 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن درباره دعوای تجدیدنظرخواه با خواسته صدور حکم موت فرضی تجدیدنظرخوانده به لحاظ عدم طرح دعوا به طرفیت دادستان، قرار عدم استماع دعوا صادر شده وارد و محمول بر صحت نمی باشد و دادنامه معترضٌ عنه موافق مقررات و با رعایت اصول دادرسی اصدار یافته و تجدیدنظرخواه در این مرحله از دادرسی دلیل و مدرک محکمه پسندی که نقض دادنامه را ایجاب کند ابراز نکرده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نمی باشد. از طرفی، مستنبط از اصول کلی حقوقی این است که علاوه بر لزوم طرح دعوا به طرفیت دادستان که در ماده 156 قانون امور حسبی آمده، اقامه دعوا به طرفیت اشخاصی که در صورت ثبوت ادعای خواهان، از شخص متوفی ارث می برند و جانشین وی تلقی می‌گردند نیز ضرورت دارد که در مانحن فیه دعوای خواهان به نحو صحیح طرح نشده و قابل استماع نمی باشد. لذا مستنداً به مواد 353 و 355 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید می نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه امی- ترابی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است