خوانده دعوای خلع ید از ملک مشاع

خلاصهٔ رأی

خوانده دعوای خلع ید از ملک مشاع Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه دربار

متن کامل

خوانده دعوای خلع ید از ملک مشاع Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: خوانده دعوای خلع ید از ملک مشاع پیام: اگر مالکین ملک مشاع متعدد باشند و احدی از مالکان نسبت به تصرف شخص دیگر معترض و خواستار خلع ید باشد، باید کلیه شرکا مشاعی را طرف دعوی قرار دهد،در غیر اینصورت قرار عدم استماع دعوی صادر می شود. مستندات: ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی- شماره دادنامه قطعی : 9309982210200027 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/12/19 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست تقدیمی م. ق.ز.ش. و ف. ط.ز. با وکالت آقای الف. گ. بطرفیت آقای الف. ی. بخواسته صدور حکم به خلع ید مشاعی نسبت به سیصد و شصت و هشت سهم مشاع از پنج هزار سهم دو دانگ مشاع از شش دانگ یک قطعه باغ به مساحت 6534/5 مترمربع به پلاک ثبتی باقیمانده ... فرعی از ... اصلی قریه س. و اجرت المثل ایام تصرف طبق نظر کارشناس رسمی دادگستری از سال 1386 با احتساب کلیه خسارات دادرسی و حق الوکاله وکیل ، با این توضیح که وکیل خواهان اظهار داشته اند که موکلین ایشان از مالکین مشاعی پلاک مبحوث عنه می باشند که خوانده بدون اذن و اجازه مبادرت به تصرف نموده اند و عواید و سهم الارث باغ را به نفع خود برداشت می نمایند فلذا خواسته به شرح صدرالبیان را مطرح نموده اند دادگاه با التفات به مستندات و منضمات دادخواست و نظر به افزایش خواسته خواهان از 1379/1/1 در جلسه اول دادرسی تقاضای اجرت المثل نموده اند . نظر به پاسخ استعلام ثبتی و اینکه خواهان از تاریخ 92/11/26 و اینکه دعوی خلع ید میبایست کلیه شرکاء مشاعی پلاک نیز طرف دعوی واقع شوند و صرفاً احد از شرکاء نسبت به تصرف احد از ورثه مرحوم ق. ی. است طرح دعوی نموده اند لذا دادگاه نظر به اینکه در خصوص خلع ید خواسته منطبق با موازین قانونی طرح نشده است مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی خواهان به کیفیت مطروحه صادر و اعلام می نماید و در خصوص مطالبه اجرت المثل نظر به مالکیت مشاعی خواهانها و اینکه حسب استعلام ثبتی از تاریخ 92/11/26 انتقال یافته و با التفات به نظریه کارشناس منتخب دادگستری با اوضاع و احوال معلوم و محقق قضیه مطابقت داشته و قابل اجابت است و اینکه هر شخص از مال غیر استیفاء منفعت می نماید صاحب مال مستحق اجرت المثل خواهد بود و نظر به اینکه خوانده دفاعی پیرامون خواسته و دلیلی بر پرداخت سهم خواهان ابراز ننموده اند دعوی خواهان ثابت و وارد تشخیص و مستنداً به مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و ماده 336 قانون مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت یکصد و شصت میلیون ریال بابت اجرت المثل ایام تصرف از تاریخ 92/11/26 تا 94/5/21 و 7/710/000 ریال بابت خسارات دادرسی و هزینه دادرسی پرداختی بابت اجرت المثل و هزینه کارشناس و 26/800/000 ریال بابت حق الوکاله وکیل درحق خواهان صادر و اعلام می نماید بدیهی است صدور اجرائیه منوط به پرداخت تتمه هزینه دادرسی در خصوص اجرت المثل ایام تصرف و ابطال کامل تمبر وکالت در خصوص اجرت المثل میباشد در خصوص مازاد خواسته خواهان از 79/1/1 تا 92/11/26 نظر به عدم مالکیت رسمی خواهانها و عدم ذی نفع بودن مستنداً به ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی ناظر به بند 10 ماده 84 قانون مأخذ قرار رد دعوی خواهان صادر و اعلام می نماید . رای صادره غیابی و ظرف بیست روز قابل واخواهی دراین دادگاه پس از انقضاء ظرف بیست روز قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران میباشد. رییس شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی دماوند - سید ابوالفضل سیادتی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در مورد تجدیدنظرخواهی ف. ط.ز. و م. ق.ز.ش. با وکالت الف. گ. بطرفیت الف. ی. نسبت به دادنامه 00640 مورخه 1394/8/16 در پرونده کلاسه 0027 صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرارعدم استماع دعوی تجدید نظرخواه به خواسته خلع ید صادر گردید باعنایت به استدلال دادگاه محترم بدوی ایراد تجدید نظرخواهی واردنمیباشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلائل و مدارک ابرازی صحیحا"و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی باهیچیک از شقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدید نظرخواه را واردو محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مور اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا" به ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد دادخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا" تأیید می نماید . این رأی قطعی است . رئیس شعبه 64 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار شعبه غلامرضا نحوی - علی نجفی سوادرودباری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است