خوانده دعوای ابطال رای داوریرابطه ابطال و بطلان رای داور

خلاصهٔ رأی

درعرف ورویه قضائی تمایزمشخصی بین دوعبارت ابطال رای داور و بطلان آن وجودنداشته ومعمولا" هردوعبارت به صورت مترادف به کارمی رود؛ بنابراین خواسته ابطال رای داور قابل رسیدگی است.

متن کامل

خوانده دعوای ابطال رای داوریرابطه ابطال و بطلان رای داور Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: خوانده دعوای ابطال رای داوریرابطه ابطال و بطلان رای داور پیام: در دعوای ابطال رای داوری، داوران، خوانده دعوا محسوب نمی شوند.درعرف ورویه قضائی تمایزمشخصی بین دوعبارت ابطال رای داور و بطلان آن وجودنداشته ومعمولا" هردوعبارت به صورت مترادف به کارمی رود؛ بنابراین خواسته ابطال رای داور قابل رسیدگی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970221000204 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/02/17 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9209980010600373 شماره دادنامه : 9209970010600718 تاریخ : 1392/09/09 رای دادگاه در خصوص دعوی شرکت تعاونی انبوه سازی نگین سازان رایکا به شماره ثبت 348161 با وکالت آقای ق. م.ب. بطرفیت شرکت سامان توسعه صبا به شماره ثبت 340120 با مدیریت خانم روشنک فلاح قهی ، آقای سید محسن م.ن. ، م.ر. د. ، الف. م. به خواسته صدور حکم مبنی بر ابطال رای داوری که طی پرونده به شماره بایگانی 920251 این دادگه نسبت به ابلاغ آن اقدام گردیده است به انضمام کلیه خسارات دادرسی و همچنین تقاضای توقیف اجرای رای داور تا پایان رسیدگی بدین شرح که قرارداد مشارکتی در مورخه 10/12/90 بین خواهان و خوانده ردیف اول منعقد که براساس آن خوانده ردیف اول متعهد به احداث و تکمیل پروژه ساختمان و همچنین تادیه 50درصد هزینه ها شده است ولی به لحاظ اختلافات حاصله در مورخه 13/4/91 طرفین توافق نموده اند که آقایان س.م.ح. م. یان اقدام نمایند و چنانچه این دو نفر با یکدیگر به توافق نرسیدند یک نفر از کانون کارشناسا رسمی شهرستان چالوس جهت رفع اختلاف تعیین شود تا نسبت به صدور رای داوری اقدام نمایند و با توجه به اینکه رای مذکور از طریق هیات داوران صادر نشده است و رعایت مقررات داوری در صدور آن نشده است لذا خواهان تقاضای صدور رای به شرح خواسته را نموده است . خوانده ردیف اول طی لایحه شماره 3065 مورخ 2/9/92 رای داوری را منطبق با مقررات دانسته و در جلسه دادگاه تقاضای رد دعوی خواهان را نموده است و خوانده ردیف دوم طی لایحه شماره 3064 مورخ 2/9/92 نیز رای داور را در مهلت قانونی دانسته و تقاضای رد آن را نموده است که ایشان بعنوان داور بوده و هیچ گونه ابلاغی به وی جهت اجرای داوری صورت نگرفته است لذا صدور رای داوری را اشتباه و مخالف قانون دانسته است این دادگاه در خصوص دعوی خواهان بطرفیت خواندگان ردیف دوم وسوم و چهارم که اعضای هیات داوری بوده اند صرفنظر از ماهیت دعوی خواهان و با توجه به اینکه اساساً دعوی بطان رای داور توجهی به داوران طرفین ندارد لذا مستنداً به ماده 89 قانون آئین دادرسی مدنی ناظر بر بند 4 ماده 84 از همین قانون قرار رد دعوی خواهن را بطرفیت خواندگان ردیف دوم وسوم و چهارم صادر و اعلام می نماید و در خصوص دعوی خواهان بطرفیت خوانده ردیف اول نیز با توجه به اینکه آنچه بر اساس ماده 490 قانون آئین دادرسی مدنی می تواند بعنوان خواسته توسط خواهان از دادگاه تقاضا شود صدور حکم بر بطلان رای داور می باشد و با عنایت به اینکه موضوع خواسته خواهان ابطال رای داور است و این دو مفهوماً با یکدیگر متفاوت می باشند و دادگاه نمی تواند خارج از خواسته خواهان مبادرت به صدور رای نماید لذا مستنداً به ماده 490 قانون آئین دادرسی مدنی و ماده 1257 قانون مدنی حکم به رد دعوی خواهان صادر و اعلم مینماید .صادره حضوری محسوب و ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاههای تجدید نظر استان تهران می باشد . رئیس شعبه 107 دادگاه عمومی (حقوقی ) ابراهیم کرمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان آن بخش ازدادنامه شماره 718-9/9/92صادره ازشعبه 107دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوای تجدیدنظرخواه باخواسته ابطال رای داوری به طرفیت خواندگان ردیف دوم وسوم وچهارم موردپذیرشدادگاه قرارنگرفته وبه لحاظ عدم توجه دعوابه داوران قراررددعوای مطروحه صادرگردیده مطابق مقررات واصول دادرسی وبااستنباط صحیح صادرگردیده وخدشه ای به اعتباراین بخش از دادنامه واردنیست .لذادادگاه مستندا" به ماده 353قانون آئین دادرسی مدنی ،ضمن رددرخواست تجدیدنظرخواهی ، این قسمت ازدادنامه راتاییدمی نماید. لیکن آن بخش ازدادنامه که به صدورحکم به رددعوای خواهان به لحاظ اینکه تقاضای خواهان صدورحکم به ابطال رای داوری هست وموضوع ماده 490قانون آئین دادرسی مدنی بطلان رای داوری می باشد اقدام گردیده ، موافق مقررات واصول دادرسی نبوده وبراستدلال محکمه نخستین دراین بخش خدشه واشکال قانونی وارد است . زیراخواسته خواهان درواقع همان مطلب موضوع ماده 490قانون مرقوم بوده ودرعرف ورویه قضائی تمایزمشخصی فی مابین این دوعبارت وجودنداشته ومعمولا" هردوعبارت مترادف بارمی رود. درنتیجه چون محکمه بدوی دراین خصوص وارددرماهیت نگردیده وبه صورت شکلی ودرغیرماهیت دعواانشاء رایکرده است ، رای دادگاه بالحاظ مقررات ماده 299قانون یادشده ازنوع قراربوده وقرارتلقی ومستندا" به ماده 353قانون آئین دادرسی مدنی ، ضمن نقض آن ، پرونده برای ادامه رسیدگی درماهیت عودت می شود. رای صادره قطعی است . رئیس شعبه 10دادگاه تجدیدنظراستان تهران _ مستشاردادگاه محمدحسن امی _ محمدترابی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است