خوانده در دعوای مطالبه حقوق بازنشستگان ارتش
خلاصهٔ رأی
پیام: مرجع پرداخت حقوق و مزایای بازنشستگی و مطالبات معوقه بازنشستگان ارتش، سازمان تأمین اجتماعی نیروهای مسلح بوده و طرح دعوا به طرفیت ارتش، فاقد وجاهت قانونی است.
متن کامل
خوانده در دعوای مطالبه حقوق بازنشستگان ارتش Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: خوانده در دعوای مطالبه حقوق بازنشستگان ارتش پیام: مرجع پرداخت حقوق و مزایای بازنشستگی و مطالبات معوقه بازنشستگان ارتش، سازمان تأمین اجتماعی نیروهای مسلح بوده و طرح دعوا به طرفیت ارتش، فاقد وجاهت قانونی است. عنوان: مرجع و ملاک احراز جانبازی جهت پرداخت حقوق بازنشستگی پیام: احراز جانبازی و ملاک استفاده از مزایای بند ج ماده 108 قانون ارتش جمهوری اسلامی ایران آخرین نظریه شورای عالی پزشکی است و پس از احراز جانبازی، حقوق بازنشستگی از تاریخ صدور نظریه شورای مذکور و نه از تاریخ مصدومیت محاسبه و پرداخت می گردد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970955200738 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/10/28 گروه رأی : اداری آراء منتخب پرونده: شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری شعبه بدوی دیوان عدالت اداری مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان به طرفیت نیروی زمینی ارتش جمهوری اسلامی ایران، با لحاظ اینکه سازمان تأمین اجتماعی نیروهای مسلح، مرجع پرداخت حقوق و مزایای بازنشستگی و مطالبات معوقه بازنشستگان بوده، فلذا دعوی مطروحه توجهی به نیروی زمینی ارتش نداشته و در اجرای بند پ از ماده 53 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392، قرار رد شکایت تقدیمی در این خصوص را صادر و اعلام میدارد و در خصوص دعوی مطروحه به طرفیت سازمان تأمین اجتماعی نیروهای مسلح، با عنایت به اینکه خواهان طبق صورتجلسه نخست شورای عالی پزشکی، مشمول بند ج از ماده 108 قانون ارتش جمهوری اسلامی واقع نگردیده و لازمه اجابت خواسته وی ارائه مدرک و مستندی متقن دایر بر اینکه در اولین جلسه شورای عالی پزشکی مشمول بند ج گردیده باشد و در مانحن فیه، خواهان طبق صورتجلسه نخست شورای عالی پزشکی، مشمول بند الف از ماده 108 واقع و در نظریه بعدی شورا، مشمول بند ج از ماده مذکور شناختهشده و صرف تسری مفاد بند ج به خواهان از موجبات برخورداری از حقوق بازنشستگی از تاریخ مصدومیت نبوده و احراز جانبازی و ملاک استفاده از مزایای بند ج از تاریخ آخرین نظریه شورای عالی پزشکی میباشد و پس از احراز جانبازی، مقرری خواهان حسب نظریه اخیر شورای پزشکی پرداخت گردیده است، فلذا در وضع موجود با عنایت به موارد معنونه، اجابت خواسته مقدور و میسور نبوده و حکم به رد شکایت تقدیمی را صادر و اعلام میدارد. رأی صادره در اجرای ماده 65 از قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابلاعتراض در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری میباشد. رئیس شعبه 35 دیوان عدالت اداری شریفی رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر.ن. فرزند م. به طرفیت 1- ساتا 2- نزاجا نسبت به دادنامه شماره فوقالذکر، با توجه به اینکه اعتراض موجهی از سوی تجدیدنظرخواه صورت نپذیرفته و رأی معترضعنه با رعایت ضوابط و شرایط قانونی اصدار یافته است و موجبی برای نقض رأی مذکور وجود ندارد، بنابراین در اجرای ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392، دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید مینماید. این رأی قطعی است. رییس شعبه دوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری - مستشاران شعبه اشراقی - عرفان - شریعتفر فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است