خوانده در دعوای تعیین متولی مال موقوفه

خلاصهٔ رأی

خوانده در دعوای تعیین متولی مال موقوفه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه

متن کامل

خوانده در دعوای تعیین متولی مال موقوفه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: خوانده در دعوای تعیین متولی مال موقوفه پیام: با توجه به شخصیت حقوقی مستقل موقوفه، دعوای تعیین متولی باید به طرفیت موقوفه اقامه شود تا حسب مورد متولی یا اداره اوقاف محل در برابر آن دفاع کند مستندات: ماده 75 قانون مدنی -ماده 4 قانون تشکیلات و اختیارات سازمان حج و اوقاف و امور خیریه - شماره دادنامه قطعی : 9309970221301002 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/07/29 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ع.ب. به ‬وکالت از آقای ع.خ. به‬ طرفیت 1-موقوفه (موقوفات) مرحومه م. ن. 2-اوقاف و امور خیریه شمیران 3-الف.4-ع. 5-غ. 6-الف. 7-ک. 8-ط. همگی خ. 9-خ.ج. به خواسته صدور حکم تولیت خواهان به موقوفه مرحومه م.ن. مستنداً به مدارک پیوست که پس از طی تشریفات و ضوابط قانونی پرونده امر به این شعبه ارجاع و سپس به کلاسه فوق به ثبت رسیده است اولاً نظر به اینکه به ‬صراحت مقررات ماده 3 از قانون تشکیلات و اختیارات سازمان اوقاف و امور خیریه که می‌گوید … هر موقوفه‌ای دارای شخصیت حقوقی مستقلی است و متولی یا سازمان اوقاف حسب مورد نماینده آن به‬ حساب می‌آید در نتیجه آنچه که محرز و مسجل است اینکه با التفات به ملاحظه قانون مارالبیان دعوی اقامه شده خواهان صرفاً متوجه خوانده ردیف اول بوده و است و از شمول سایر خواندگان خارج است لذا مستنداً به شق 4 ماده 84 ناظر به 89 از قانون آئین دادرسی دادگاه‬های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادگاه قرار رد دادخواست خواهان را صادر و اعلام می‌نماید از طرفی حسب ملاحظه نظریه شماره 2224 -1360/11/18 تجدیدنظر اداره تحقیق سازمان اوقاف و امور خیریه که مفاداً متضمن نصب تولیت آقای ع.خ. نسبت به موقوفه مرحومه م.ن. معطوفاً به وقف‬نامه مورخ دهم رمضان‬ المبارک 1220 ه.ق می‌باشد که از جمله اوصاف نحوه انتصاب متولی اولاد واقف نسلاً بعد نسل و بطناً بعد بطن می‌باشد که نظر به احراز رابطه توارث شخص اخیر با واقف النهایه منجر به صدور نظریه هیئت تجدیدنظر مبنی بر تولیت موقوفه مذکور می‌گردد از طرفی هر چند به ‬دلالت دادنامه قطعی به شماره 657-1390/7/20 صادره از شعبه 8 دادگاه حقوقی تهران نسبت به متولی ثانی (یعنی آقای غ.خ.) به لحاظ ازاله گردیدن اوصاف تبعی شرط تولیت متولی اخیرالبیان با عنایت به وقف‬نامه استنادی فوق به ‬موجب مقررات ماده 80 از قانون مدنی دادگاه حکم به ابطال نظریه شماره 3 مورخ 1390/1/28 اداره حقوقی تحقیق اوقاف صادر و اعلام می‌نماید. لیکن نظر به ملاحظه گواهی حصر وراثت استنادی به‬ شرح مضبوط در پرونده و نیز استشهادیه محلی منضمی جملگی از منظر دادگاه گویای منطبق بودن خواسته خواهان با اوصاف و ترتیبات مندرج در وقف‬نامه استنادی فوق می‌باشد لذا مستنداً به مفهوم و مدلول مقررات ماده 75 از قانون مدنی و ماده 4 از قانون تشکیلات و اختیارات سازمان اوقاف و امور خیریه دادگاه ضمن پذیرش دعوی خواهان حکم به تولیت خواهان نسبت به موقوفه صدرالذکر صادر و اعلام می‌نماید تا واقف به نیات واقف خیراندیش قیام نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر می‌باشد. رئیس شعبه 8 دادگاه عمومی حقوقی تهران میردیلمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی موقوفه م.ن. به‬ تصدی اداره اوقاف و امور خیریه شمیران به طرفیت تجدیدنظرخوانده با وکالت آقای ب. نسبت به دادنامه شماره 242/91 صادره از شعبه 8 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به تولیت تجدیدنظرخوانده نسبت به موقوفه مرحوم م.ن. به ‬شرح دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر گردیده است وارد نمی‌باشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع ‬کننده و محکمه‬ پسندی که نقض و بی‬ اعتباری دادنامه معترض ‬عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ‬یک از شقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می‌داند مستنداٌ به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید می‌نماید رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل فرجام‬ خواهی در دیوان‬ عالی‬ کشور می‌باشد. رئیس و مستشار شعبه 13 دادگاه تجدیدنظر استان تهران حجازی فر – قاضی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است