خرید یا قبول انتقال مستثنیات دین از مدیون

خلاصهٔ رأی

پیام: خرید یا قبول انتقال مستثنیات دین از مدیون فاقد وصف کیفری است.

متن کامل

خرید یا قبول انتقال مستثنیات دین از مدیون Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: خرید یا قبول انتقال مستثنیات دین از مدیون پیام: خرید یا قبول انتقال مستثنیات دین از مدیون فاقد وصف کیفری است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970223900813 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/12/19 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای م. ب. مبنی بر معامله به قصد فرار از دین موضوع شکایت آقای ب. ر.، با عنایت به کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه دو تهران، پاسخ استعلام به عمل آمده از اداره ثبت شمال غرب تهران (برگ دهم پرونده) که حکایت از انتقال ملک از سوی متوفی در تاریخ ۱۳۹0/12/3 به نام متهم دارد (سند شماره ... مورخ ۱۳۹0/12/3 دفتر اسناد رسمی شماره ... تهران) علم و اطلاع متهم از اینکه برادرش دارای پرونده محکومیت به شرح مذکور در پرونده می‌باشد و عدم حضور وی در جلسه رسیدگی دادگاه و خودداری از مواجهه با شاکی که به نظر می‌رسد به لحاظ اظهارات شاکی در برگ 12 بوده است (مذاکرات انجام شده با متهم برای انجام اقدامی جهت حل و فصل موضوع برادرش) علم به وقوع بزه حاصل می‌شود. لذا مستنداً به ماده 4 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی مشارالیه را به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم می‌نماید. یادآور می‌شود دفاعیات وکیل متهم در لایحه‌ای که به دادگاه داده شده و ادعای صحیح بودن بیع (صفحه 3 لایحه مورخ ۱۳۹4/1/16) را داشته با اظهارات خود متهم در برگ 15 پرونده متفاوت است. رأی صاره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. معصومی ـ رئیس شعبه 1163 دادگاه عمومی جزایی تهران رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ب. با وکالت آقای م. ج.ز. نسبت به دادنامه شماره 9400016 مورخ ۱۳۹4/1/18 صادره از شعبه 1163 دادگاه جزائی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام معامله به قصد فرار از دین ( انتقال گرفتن یک باب آپارتمان موضوع سند شماره ... مورخ ۱۳۹0/12/3 از برادر خود به نام آقای م. ب. که قبلا محکوم به رد مبلغ دو میلیارد و پانصد میلیون ریال در حق شاکی ب. ر. شده بود ) با این استدلال که با عنایت به پاسخ استعلام به عمل آمده از اداره ثبت شمال غرب تهران (برگ دهم پرونده) که حکایت از انتقال ملک از سوی متوفی (م. ب.) در تاریخ ۱۳۹0/12/3 به نام متهم دارد و علم و اطلاع متهم از اینکه برادرش دارای محکومیت به شرح مذکور در پرونده می‌باشد و عدم حضور وی در جلسه رسیدگی دادگاه و خودداری از مواجهه با شاکی که به نظر می‌رسد به لحاظ اظهارات شاکی در برگ 12 بوده ( مذاکرات انجام شده با متهم برای انجام اقدامی جهت حل و فصل موضوع برادرش ) علم به وقوع بزه حاصل می‌شود لذا مستندا به ماده 4 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی مشارالیه را به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم نموده و یادآوری کرده که دفاعیات وکیل متهم در لایحه ارائه شده مبنی بر صحیح بودن بیع با اظهارات خود متهم در برگ 15 پرونده متفاوت است این دادنامه در مهلت قانونی مورد اعتراض و تجدیدنظرخواهی وکیل متهم و وکیل شاکی از حیث قلت مجازات واقع شده و پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع و به کلاسه فوق‌الذکر ثبت گردیده است هیات دادگاه پس از تهیه گزارش پرونده اقدام به تعیین وقت رسیدگی و دعوت طرفین و وکلای آنان نموده که نامبردگان ( شاکی ب. ر. با وکالت آقای م. ر.د. و تجدیدنظرخواه و وکیل وی ) در جلسه رسیدگی حضور یافته و به بیان مطالب خود پرداختند عمده اعتراض وکیل تجدیدنظرخواه متهم این است که یک باب آپارتمان موضوع شکایت از مصادیق بارز مسکن مورد نیاز و مستثنیات دین مدیون بوده که با فروش آن حتی شاکی از آن منتفع نمی‌شود به طوری که شاکی مجبور شده مدیون را به زندان بیندازد لذا معامله مورد نظر به حال شاکی که نه ذینفع است و نه معامله به خال وی ضرری محسوب می‌شود، فرار از دین به شمار نمی‌رود مضافا اینکه موکل خود را از پرونده محکومیت برادرش فاقد علم و اطلاع دانسته است زیرا شاهد یا اقراری به این امر در پرونده مشاهده نمی‌گردد، وکیل تجدیدنظرخوانده در پاسخ با ذکر استدلالاتی از جمله رابطه برادری با مدیون و امین او بودن متهم را دارای علم و اطلاع از محکومیت برادر خود دانسته و آپارتمان مورد شکایت را با قیمت حدوداً شانزده میلیارد ریال از مستثنیات ندانسته و الا ضرورتی به انتقال آن از ناحیه مدیون به متهم نبود، هیات دادگاه با مداقه در اوراق و محتویات پرونده و مقررات قانونی ناظر بر موضوع شکایت ملاحظه می‌گردد که اعتراض وکیل متهم وارد می‌باشد و دادنامه معترض‌عنه در خور تایید نمی‌باشد زیرا صرف نظر از صحت و سقم ادعای بی‌اطلاعی متهم از محکومیت برادر خود و ادعای دیگرش مبنی بر طلبکار بودن از مدیون و واگذار شدن واحد آپارتمان موضوع شکایت در ازاء طلب وی از برادرش، چون به صراحت بند الف ماده 524 قانون آئین دادرسی مدنی مصوب 1379 مسکن مورد نیاز محکوم‌علیه و افراد تحت تکفل وی با رعایت شوون عرفی او از مستثنیات دین اعلام شده و قانوناً قابل توقیف به منظور استیفاء محکوم‌به نبوده به عبارت دیگر محکوم‌علیه در تصرف آن مختار می‌باشد اقدام وی به فروش یا واگذاری آن از شمول بزه موضوع ماده 4 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی که فلسفه آن تسهیل در اجرای احکام مذکور است خارج می‌باشد و به تبع آن اقدام انتقال گیرنده در خرید یا قبول انتقال مسکن مستثنی شده از دین نیز جرم تلقی نمی‌گردد علیهذا مستندا به بند پ ماده 455 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 و اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و ماده 4 قانون آئین دادرسی کیفری با نقض دادنامه معترض‌عنه رای بر برائت متهم تجدیدنظرخواه صادر و اعلام می‌گردد در خصوص تجدیدنظرخواهی وکیل شاکی نسبت به دادنامه بدوی به لحاظ قلت مجازات صرف نظر از اینکه مجازات تعیین شده بیشتر از حداقل مجازات قانونی تعیین گردیده بود به لحاظ نقض آن موضوعاً منتفی بوده و قرار رد آن صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره قطعی است. مستشار و مستشار شعبه 39 دادگاه تجدیدنظراستان تهران احمد موسی پور - محمد حسن شیخی پور فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است