خروج وکیل از حدود اختیارات وکالتتجدیدنظرخواهی به طرفیت خوانده بدوی

خلاصهٔ رأی

پیام: درصورتی که به وکیل مدنی اختیار فروش ملک داده شده باشد، ولی وی خارج از حدود اختیارات خود اقدام به تنظیم قرارداد مشارکت مدنی کند، موکل به تعهدات مندرج در عقد پایبند نبوده و محکومیت وی مغایر با موازین ومقررات قانونی است.

متن کامل

خروج وکیل از حدود اختیارات وکالتتجدیدنظرخواهی به طرفیت خوانده بدوی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: خروج وکیل از حدود اختیارات وکالتتجدیدنظرخواهی به طرفیت خوانده بدوی پیام: درصورتی که به وکیل مدنی اختیار فروش ملک داده شده باشد، ولی وی خارج از حدود اختیارات خود اقدام به تنظیم قرارداد مشارکت مدنی کند، موکل به تعهدات مندرج در عقد پایبند نبوده و محکومیت وی مغایر با موازین ومقررات قانونی است.-تایید شدهچنانچه درخصوص احد از خواندگان دعوی بدوی قرار رد دعوی صادر شود و در مرحله تجدیدنظر نیز به عنوان تجدیدنظرخوانده طرف دعوی قرار گیرد، قرار رد دعوی تجدیدنظرخواهی درباره وی صادر می شود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309982166900171 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/07/10 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در این پرونده خانم ز. ج.م. با وکالت از آقای م. س. به طرفیت آقایان الف. گ. ، ه. گ. با وکالت آقای ف.الف. س. و آقای م. ف. با وکالت م. الف. ی به خواسته مطالبه وجه قرارداد پیمانکاری 87/4/23 و سود حاصله و خسارات قانونی دادخواستی تقدیم و بیان داشت موکل قرارداد پیمانکاری با خواندگان تنظیم نموده و با وصف اینکه به تعهدات خود عمل کرده است خواندگان از پرداخت مبلغ پیمانکاری خودداری می نمایند و با توجه به محتویات اوراق پرونده و مداقه در اظهارات طرفین و وکلای آنان و حاکمیت اصل اراده و لزوم اجرای مفاد قرارداد بین طرفین قرارداد و نظریه کارشناسی که مصون از اعتراض موجه باقی مانده است خواسته موجه و مستنداً به مواد 198 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 10 قانون مدنی حکم بر محکومیت خواندگان ردیف اول ودوم به تادیه صد و پنجاه و یک میلیون و یکصد و سی و سه هزار تومان بابت اصل خواسته و خسارت تاخیر از تقدیم دادخواست که در اجرای احکام محاسبه می گردد و حق الوکاله بر طبق تعرفه و هزینه دادرسی به میزان چهار صدو پنجاه هزار تومان در حق خواهان صادر و اعلام می گردد . و خوانده ردیف سوم توجهاً به اینکه وکالت در تنظیم قرارداد داشته و قرارداد را به نام موکل تنظیم نموده است لذا دعوی متوجه وی نبوده و مستنداً به بند 10 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم توجه دعوی صادر و اعلام می گردد . رای صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رییس شعبه 1086 دادگاه کیفری 2 تهران- محمد کرد درون کلاهی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی الف. گ. و ه. گ. با وکالت ف.الف. س. به طرفیت م. س. و م. ف. از دادنامه 325/94شعبه 1086 دادگاه عمومی تهران که طی آن تجدیدنظرخواهانها به پرداخت یکصدو پنجاه میلیون ویکصدوسی وسه هزار تومان وخسارت تاخیر دادرسی محکومیت یافته اند توضیحا" اینکه م. ف. در روی دو قطعه زمین به پلاکهای ...و...فرعیات از یک اصلی متعلق به ه. گ. با م. س. قرارداد مشارکت مدنی به جهت احداث چند سوله در تاریخ 87/4/23 می نماید وطبق بند 6 آن کل هزینه ها پانصد میلیون تومان بر آورد می شود ومقرر می شود که در 4 مرحله از کارفرما یعنی م. ف. دریافت شود .متعاقبا"در 87/8/29 م. ف. تعهدنامه ای با پیمانکار ( م. س. منعقد می کند که طی آن میزان دستمزد پیمانکار را به گونه دیگر توافق می کند که این میزان مبنای حکم صادره شده است)دادگاه با نگرش به محتویات پرونده ولوایح واصله اولا":در زمان انعقاد قرارداد پیمانکاری ه. گ. مالک قطعات مذکور ،کبیر بوده وبه عبارتی وکالتنامه به شماره 125471-87/4/30 دفتر خانه .... تهران که طی ان ولی قهری وی الف. گ. ولایتا"به م. ف. اعطا نموده منتفی بوده و وکالتنامه جدیدی هم که طی آن به م. ف. اختیاراحداث بناداده باشند ملاحظه نگردید.ثانیا":آنچه برای اختیارات م. ف. قابل تصور است برگرفته از وکالتنامه فروش مورخه 87/4/20 تنظیم شده در سفارت جمهوری اسلامی ایران در شهر .....است که با تدقیق در مندرجات آن مورد وکالت فقط مربوط به یکی از قطعات ملکی صدرالذکر به شماره 1/.... می باشد که طی آن هم به وکیل مدنی ( م. ف.)اختیار فروش در این قطعه داده شده است وسندی که دلالت اختیار م. ف. مبنی بر تنظیم قرارداد مشارکت مدنی باشد ملاحظه نگردید.از طرفی ه. گ. چنین اختیاری به پدرش الف. گ. نداده تا طرف مشارکت مدنی قرار گیرد .ثالثا": ه. گ. نه اینکه در این خصوص اختیاری به دیگری نداده خود نیز قراردادوتعهد نامه را امضاء نکرده است بنابراین محکومیت مشار الیها مغایر با موازین ومقررات قانونی است فلذا دادناه اصداری مشمول بند (هـ)ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی بوده وضمن نقض دادنامه اصداری حکم به رد دعوی خواهان نخستین صادر واعلام می گردد همچنین تجدیدنظرخواهی به طرفیت م. ف. با توجه به اینکه فرد اخیرالذکر خود از خواندگان دعوی بدوی است قراررد دعوی نسبت به وی صادر واعلام می گردد .رای صادره قطعی است. شعبه 29 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سیدابراهیم حسینی - بهزاد ابراهیمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است