خروج دفاع ماهوی از اعاده دادرسی

خلاصهٔ رأی

پیام: تشکیک در ارکان و عناصر جنایت ارتکابی اعم از غیرعمد دانستن قتلی که دادگاه آن را عمدی و موجب قصاص تشخیص داده ، مصداق دفاع ماهوی بوده و فاقد موقعیت قانونی برای درخواست اعاده دادرسی است.

متن کامل

خروج دفاع ماهوی از اعاده دادرسی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: خروج دفاع ماهوی از اعاده دادرسی پیام: تشکیک در ارکان و عناصر جنایت ارتکابی اعم از غیرعمد دانستن قتلی که دادگاه آن را عمدی و موجب قصاص تشخیص داده ، مصداق دفاع ماهوی بوده و فاقد موقعیت قانونی برای درخواست اعاده دادرسی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1398/04/31 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: مستدعی اعاده دادرسی بموجب بخشی از دادنامه شماره ۱۵۶ – ۹۷/۵/۱۶ شعبه هشتم دادگاه کیفری یک استان تهران که طبق دادنامه شماره ۳۷۸ شعبه بیست و نهم دیوان عالی کشور ابرام گردیده به اتهام مباشرت در دو فقره قتل عمدی (قتل عمدی مرحومان ف. ع. ن. و ج. خ. ) و مباشرت در اتش زدن عمدی به دلایل مذکور در دادنامه بزهکار تشخیص گردیده و به ترتیب به دو بار قصاص نفس و سه سال حبس محکوم گردیده است.اقای ع. ک. - وکیل دادگستری - به وکالت نامبرده از رای محکومیت او به استناد بند (چ ) ماده ۴۷۴ درخواست اعاده دادرسی نموده که پس از ثبت در دبیرخانه دیوان برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. نامبرده در لایحه تقدیمی با ادعای این که محکوم علیه صرفا قصد اتش زدن موتور م. خ. را داشته و قصد اتش زدن منزل و قتل مجنی علیهما را نداشته به تفصیل در این زمینه مطالبی بیان داشته و خواستار پذیرش درخواست گردیده است. لایحه مزبور زمان شور خوانده میشود. عضوممیز – ج. ا. هیات شعبه درتاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرایت گزارش عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره ، چنین رای میدهد: رأی متن رأی رای شعبه وکیل مستدعی اعاده دادرسی با تشکیک در ارکان و عناصر جنایت ارتکابی او که دادگاه ان را قتل عمدی و مستوجب قصاص دانسته و ایراد و خدشه بر استدلال و استنباط دادگاه درخواست اعاده دادرسی کرده است. درخواست نامبرده موجه و در خور پذیرش نیست. زیرا ارکان و عناصر بزه و تطبیق رفتار مجرمانه با قانون از امور ماهوی است.و رسیدگی به مسایل ماهوی وتشخیص کفایت دلایل بزهکاری مرتکب از خصایص و شیوه دادگاه است.و ایراد و اشکال بر رای دادگاه و بحث و احتجاج در این خصوص در مقام اعاده دادرسی موقعیت قانونی ندارد. و قابل ترتیب اثر نمی باشد.بنا به مراتب چون درخواست با جهت مورد استناد انطباق ندارد. قرار رد اعاده دادرسی را صادر و اعلام می نماید. رییس شعبه سی و چهارم دیوان عالی کشور: ج. ا. مستشار: ح. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است