حکم قتل در صورت تجاوز از شرایط قانونی دفاع مشروع

خلاصهٔ رأی

) با توجه به محتویات پرونده شکایت شکات ، گزارش سازمان *، گواهی پزشکی قانونی شرح معاینه و کالبدگشایی جسد نحوه ی شناسایی و جلب متهمین ، تحقیقات بعمل امده منجر به صدور کیفرخواست از سوی دادسرای عمومی و انقلاب *نحوه ی اظهارات و اقاریر اولیه متهمین در سازمان *و دادسرا و دفاعیات بلاوجه بعدی متهمین در دادگاه مویدا به سایر امارات و قرائن موجود در پرونده که همگی حاکی از ان است.

متن کامل

حکم قتل در صورت تجاوز از شرایط قانونی دفاع مشروع Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: حکم قتل در صورت تجاوز از شرایط قانونی دفاع مشروع پیام: چون مورد، تجاوز از مراتب دفاع تشخیص داده شد و ضربات متوالی بوده ضمن منتفی دانستن قصاص و دیه صدمات غیرمسری بابت قتل عمدی متهمین ردیف ۱ تا ۵ را بالسویه ظرف یکسال از تاریخ وقوع قتل به پرداخت یک فقره دیه کامل مرد مسلمان به علاوه یک سوم دیه کامل به عنوان تغلیظ دیه درحق ورثه مقتول و ده سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم می نماید. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 140102920000444977 , تاریخ دادنامه قطعی : 1402/11/15 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه بدوی شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شاکی: ۱. خانم ف. م. ن. فرزند ح. با وکالت اقای ب. ک. فرزند ا. به نشانی *و ۲. خانم م. ب. فرزند ع. ، به نشانی *۱۳۱ متهمین :۱. اقای ف. ف. فرزند ح. ، با وکالت اقای م. ب. فرزند ح. به نشانی *۲. اقای ح. خ. س. ، به نشانی مجهول المکان ۳. اقای ع. ف. فرزند ح. با وکالت اقای م. ب. فرزند ح. *۴. اقای س. ر. فرزند س. با وکالت خانم ع. م. گ. فرزند ا. به نشانی *۱۳ و با وکالت اقای س. ه. ا. فرزند س. به نشانی *سازمان *. م. م. ه. ۵. اقای غ. ف. فرزند ح. با وکالت اقای م. ع. ن. فرزند م. به نشانی *۶. اقای ا. ف. فرزند ح. ، با وکالت اقای م. ب. فرزند ح. به نشانی *۷. اقای م. ر. و. فرزند ب. ( شاکی و متهم ) ، با وکالت اقای ب. ک. فرزند ا. به نشانی *۸. اقای م. ف. فرزند ح. ، با وکالت اقای ع. م. ز. فرزند ف. به نشانی *دفتر وکالت اتهام ها: ۱. شرکت در قتل عمدی مسلمان۲. ایراد جرح عمدی با چاقو۳. سرقت مستوجب تعزیر۴. مشارکت در نزاع دسته جمعی منتهی به قتل۵. حمل مشروبات الکلی ( نگهداری یک بطری مشروب خارجی ) رای دادگاه درخصوص اتهام اقایان ۱ ع. ف. فرزند ح. متولد ۱۳۵۳/۴/۱۰ ۲ م. ف. فرزند ح. متولد ۱۳۶۰/۹/۴ ۳ ف. ف. فرزند ح. متولد ۱۳۶۹/۷/۵ ۴ ا. ف. فرزند ح. متولد ۱۳۶۲/۱۲/۶ ۵ غ. ف. فرزند ح. متولد ۱۳۵۸/۶/۱ دائر بر مشارکت در نزاع دسته جمعی منتهی به قتل و جرح ، مشارکت در قتل عمدی مرد مسلمان ( مرحوم ع. خ. س. ) در تاریخ ۱۴۰۱/۴/۹ شمسی برابر با ۳۰ ذی القعده الحرام ۱۴۴۳ *ری و مشارکت در ایراد صدمه بدنی عمدی با چاقو ( صدمات غیرمسری ) به مرحوم ع. خ. س. ۶ ح. خ. س. دائر بر مشارکت در نزاع دسته جمعی منتهی به قتل ۷ م. ر. و. فرزند ب. متولد ۱۳۷۲/۷/۱۱ دائر بر مشارکت در نزاع دسته جمعی منتهی به قتل ۸ س. ر. فرزند س. ج. متولد ۱۳۷۶/۵/۱۱ دائر بر مشارکت در نزاع دسته جمعی منتهی به قتل ، حمل و نگهداری یک بطری مشروب خارجی به مارک glanmacgregor با ۳۷/۰۸ درصد الکل اتیلیک ( اتانول ) حاوی ۹۰۰ میلی لیتر از نوع ویکسی ، سرقت یکدستگاه گوشی تلفن همراه به مارک سامسونگ a۲۲ مقوم به ۵/۸۰۰/۰۰۰ تومان ( از ید همسر مقتول خانم ف. م. ) با توجه به محتویات پرونده شکایت شکات ، گزارش سازمان *، گواهی پزشکی قانونی شرح معاینه و کالبدگشایی جسد نحوه ی شناسایی و جلب متهمین ، تحقیقات بعمل امده منجر به صدور کیفرخواست از سوی دادسرای عمومی و انقلاب *نحوه ی اظهارات و اقاریر اولیه متهمین در سازمان *و دادسرا و دفاعیات بلاوجه بعدی متهمین در دادگاه مویدا به سایر امارات و قرائن موجود در پرونده که همگی حاکی از ان است.طرفین با هم خصومت داشته و چندین بار درگیر شده و اینکه در تاریخ ۱۴۰۱/۴/۹ نیز با هم درگیر می شوند و از هر دو طرف اذعان داشته اند که مقتول و پسرعمویش ( متهم متواری ردیف ۶ ) با شمشیر و قداره از ماشین پیاده شده و به سوی متهمین ردیف ۱ تا ۵ رفته و ایشان نیز به انها حمله ور شده و درگیر می شوند و حسب اعلام پزشکی قانونی ضربات چاقو و چوبی که همه اذعان داشتند دست متهم ردیف ۵ بوده ، کشنده بوده و در حین درگیری همسر مقتول خانم ف. م. با موبایل خود از صحنه فیلم برداری می کرده که متهم ردیف ۸ ، موبایل را از دستش ربوده و متواری می شود. گرچه مدعی است.موبایل را به یک خانم ناشناس در صحنه داده که محرز نگردید.و لذا بزه های انتسابی محرز و مسلم تشخیص داده شد اما از انجا که مقتول و پسرعمویش ( متهم ردیف ۶ ) با سلاح سرد حمله ور شده اند شبهه تجاوز از مراتب دفاع بطور جدی مطرح می باشد. مضافا اینکه مقتول در این شعبه سابقه داشته و حکم محکومیتش ضم این سابقه می باشد. ( تصویر دادنامه صفحه ۶۵۰ ) و دادگاه با استناد به مواد ۱۸٫۲۳٫۱۳۴٫۱۷۲ ، بند الف ۲۹۰٫۲۹۹ ، تبصره ۲ ماده ۳۰۲٫۴۴۸٫۴۶۲ ، بند الف ۴۸۸٫۵۴۹٫۵۵۵ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ ، بند الف ۶۱۵٫۶۶۵٫۶۶۷ و ۷۰۲ قانون تعزیرات مصوب ۱۳۹۲ چون مورد تجاوز از مراتب دفاع تشخیص داده شد و ضربات متوالی بوده ضمن منتفی دانستن قصاص و دیه صدمات غیرمسری بابت قتل عمدی مرحوم ع. خ. س. متهمین ردیف ۱ تا ۵ را بالسویه ظرف یکسال *ری از تاریخ وقوع قتل ( ۱۴۰۱/۴/۹ شمسی مصادف با ۳۰ ذی القعده الحرام ۱۴۴۳ *ری ) به پرداخت یک فقره دیه کامل مرد مسلمان به علاوه یک سوم دیه کامل به عنوان تغلیظ دیه درحق ورثه مقتول ( مرحوم ع. خ. س. ) و ده سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی ، بابت شرکت در نزاع دسته جمعی منتهی به قتل هریک از متهمین را به لحاظ گستره نقض وظیفه و اثار و نتایج زیان بار ان به تحمل سه سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و ایضا متهم ردیف ۸ را بابت نگهداری یک بطری ویسکی گریگوری به تحمل یکسال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی ، ۷۴ ضربه شلاق تعزیری و پرداخت ۲۹/۷۵۰/۰۰۰ ریال معادل پنج برابر قیمت عرفی مشروب مکشوفه برابر نامه شماره ۲۰۱۲۷۶ / ۰۱ص مورخ ۱۴۰۱/۴/۱۸ معاون امور مقابله و هماهنگی حقوقی ستاد مرکزی مبارزه با قاچاق کالا و ارز و بابت ربودن گوشی تلفن همراه علاوه بر رد گوشی به تحمل شش ماه حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم می نماید. و از باب تکمیل مجازات های صادره هریک از متهمین را به مدت دو سال ملزم به اقامت اجباری در *می نماید. مشروب مکشوفه نیز معدوم می شود. رای صادره نسبت به متهم ردیف ۶ غیابی ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه و سپس ظرف ۲۰ روز قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور و نسبت به سایرین حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور می باشد. مستشاردادگاه: ر. ا. ا. رییس شعبه *: س. پ. رونوشت برا بر با اصل واداریست وجهت ابلاغ تهیه وارسال می گردد. مدیر دفتر شعبه *: ف. رأی شعبه دیوان عالی کشور بسمه تعالی فرجام خواه: اقایان ۱ ف. و ا. ف. فرزند ا. ح. با وکالت اقای م. ب. ۲ ع. ف. فرزند ح. با وکالت م. ب. ۳ س. ر. با وکالت س. ه. ا. خانم ع. م. گ. ۴ م. ف. با وکالت ع. م. ز. ۵ غ. ف. با وکالت م. ع. ن. ۶ خانم ها م. ب. و ف. م. با وکالت م. ر. و. با وکالت ب. ک. ۷ م. ر. و. با وکالت ب. ک. ۸ دادستان محترم دادسرای عمومی و انقلاب * فرجام خواسته: دادنامه شماره *۱۴۰۲/۳/۱۶ صادره از شعبه * تاریخ ابلاغ دادنامه به فرجام خواه: ۱۴۰۲/۳/۱۷ تاریخ وصول دادخواست فرجامی: ۱ ۱۴۰۲/۴/۵ ۲ ۱۴۰۲/۴/۵ ۳ ۱۴۰۲/۴/۶ ۴ ۱۴۰۲/۴/۷ ۵ ۱۴۰۲/۴/۶ ۱۴۰۲/۴/۵ ۶ ۱۴۰۲/۴/۷ ۷ ۱۴۰۲/۴/۷ مرجع رسیدگی: شعبه * هییت شعبه اقایان: ح. ا. ( رییس ) ، س. س. ( مستشار ) ، م. ن. س. ا ( عضو معاون ) خلاصه جریان پرونده: حسب گردشکار تهیه شده توسط دادگاه محترم در اجرای ماده ۳۸۹ قانون ایین دادرسی کیفری که با محتویات پرونده انطباق دارد. مراتب عینا درج می گردد.: حسب کیفرخواست صادره از سوی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *برای متهمان ۱ ع. ف. فرزند ح. به اتهام الف مشارکت در نزاع دسته جمعی منتهی به قتل و جرح ب مشارکت در قتل عمدی مرد مسلمان ( مرحوم ع. خ. س. ) در تاریخ ۱۴۰۱/۴/۹ برابر با ۳۰ ذی القعده الحرام ۱۴۴۳ هجری *ری ، پ: مشارکت در ایراد صدمه بدنی عمدی با چاقو ( صدمات غیرمسری ) به ع. خ. س. ، موضوع شکایت اولیادم متوفی ۱ م. ب. مادر متوفی ۲ ف. م. همسر متوفی ۳ ه. ز. خ. س. ۴ م. خ. س. فرزند ا. متوفی ت: ایراد جرح عمدی با چاقو و *ه موضوع شکایت اقای م. ر. و. ۲ م. ف. فرزند ح. به اتهام الف: مشارکت در نزاع دسته جمعی منتهی به قتل و جرح ب: مشارکت در قتل عمدی مرد مسلمان ( مرحوم ع. خ. س. ) پلاک مشارکت در ایراد صدمات بدنی عمدی با چاقو ( صدمات غیرمسری ) به مرحوم ع. خ. س. موضوع شکایت اولیادم ۳ ف. ف. فرزند ح. به اتهام الف مشارکت در نزاع دسته جمعی منتهی به قتل و جرح ب مشارکت در قتل عمدی مرد مسلمان ( ع. خ. س. ) پلاک مشارکت در ایراد صدمه عمدی با چاقو ( صدمات غیرمسری ) به مرحوم ع. خ. س. ت: ایراد جرح عمدی با چاقو و *ه موضوع شکایت اقای م. ر. و. ۴ ا. ف. فرزند ح. به اتهام الف مشارکت در نزاع دسته جمعی منتهی به قتل و جرح ب: مشارکت در قتل عمدی مرد مسلمان ( ع. خ. س. ) پ: مشارکت در ایراد صدمه بدنی عمدی با چاقو ( صدمات غیرمسری ) به مرحوم ع. خ. س. ت: ایراد جرح عمدی با چاقو و *ه به اقای م. ر. ۵ غ. ف. فرزند ح. به اتهام الف مشارکت در نزاع دسته جمعی منتهی به قتل و جرح ب: مشارکت در قتل عمدی مرد مسلمان ( مرحوم ع. خ. س. ) پ: مشارکت در ایراد صدمه بدنی عمدی با چاقو ( صدمات غیرمسری ) به مرحوم ع. خ. س. ۶ ح. خ. س. به اتهام الف مشارکت در نزاع دسته جمعی منتهی به قتل ۷ م. ر. و. فرزند ب. به اتهام الف: مشارکت در نزاع دسته جمعی منتهی به قتل عمدی ۸ س. ر. فرزند س. به اتهام الف: مشارکت در نزاع دسته جمعی منتهی به قتل ب: حمل و نگهداری یک بطری مشروب خارجی با مارک g re gor glan mac با ۳۷/۰۸ درصد الکل اتیلیک ( اتانول ) حاوی ۹۰۰ میلی لیتر از نوع ویسکی پ: سرقت یکدستگاه گوشی تلفن همراه با مارک سامسونگ a۲۲ مقوم به ۵۸۰۰/۰۰۰ تومان ، تقاضای مجازات قانونی طبق مواد یاد شده در متن کیفرخواست به شرح اوراق صفحات ۴۶۲ الی ۴۶۵ برای انان نموده اند بدین شرح که برابر گزارش پلیس در صفحه ۲ پرونده در ساعت ۲٫۴۵ مورخه ۱۴۰۱/۴/۸ برابر اعلام مرکز ۱۱۰ مبنی بر درگیری با سلاح سرد در ادرس *اواسط کوچه ، واحد گشت انتظامی یگان ۱۱۰ سریعا در محل حاضر و مشاهده می نماید. تعداد زیادی از اهالی محل تجمع نموده و تعدادی نفرات با سلاح سرد در حال درگیری هستند که به محض رویت پلیس از صحنه متواری شدند ، در ادامه با شناسایی طرفین درگیری نفراتی بنامهای م. ف. فرزند ح. ۲ ع. ف. فرزند ح. به اتهام حضور در درگیری دستگیر و به کلانتری دلالت داده شدند ، تیم عملیاتی کلانتری نیز سریعا وارد عمل شده و طی تحقیقات جامع میدانی و استفاده از منابع و مخبرین مشخص گردید.که درگیری بین خانواده خ. س. و خانواده ف. بوده است ، نفرات درگیری ۱ ف. ف. فرزند ح. ۲ م. ف. فرزند ح. ۳ ع. ف. فرزند ح. ۴ ع. ف. فرزند ح. ۴ م. ط. ا. ۵ م. ف. فرزند ح. ۶ ا. ف. فرزند ح. ۷ س. ر. فرزند ج. که در حال حاضر فراری و طی بازرسی از منزل وی یک بطری شیشه ای مشروب خارجی کشف و ضبط شد و طرف دیگر درگیری ۱ ع. خ. س. فرزند و. ا. که با وضعیت وخیم در *بستری است. ۲ ح. خ. س. فرزند م. ۳ م. ر. و. فرزند ن. ( دستگیر شد ) و ۱ نفر دیگر بوده اند و علت نزاع نیز ریشه در اختلافات و درگیری و پرونده های قضایی قبلی بوده است ، متهم ردیف هشتم بنام م. ر. و. پس از حضور در شعبه سیزدهم بازپرسی در تاریخ ۱۴۰۱/۴/۹ به شرح صفحه ۵۴ پرونده پس از تفهیم اتهام مشارکت در نزاع دسته جمعی منتهی به قتل در دفاع اظهار داشته بنده در خانه خاله ام خانم ف. م. ن. بودم و ع. خ. س. شوهر خاله من بود. و من دم درب بودم که ایستاده بودم و البته دیدم دست ع. خ. س. و ح. خ. س. *ه و چاقو بود. و انها ( طرف مقابل ) پنج نفر بودند که عبارتند از م. ، غ. ، ا. ، ف. و ب. ( ع. ) ف. و د. غریب چوب به اندازه دسته بیل ، دست ا. چوب و چاقو بود ، دست ف. ، م. و ب. ( ع. ) چاقو و *ه بود ، *ه دست ف. بود ، اما چاقوی م. و ب. کوچکتر از *ه بود. ( قداره بود. ) و هر پنج نفر به کلت ع. خ. س. حمله کردند. ، ع. خ. س. با پخ *ه می زد روی سر خودش تا انها بترسند و بروند اما م. ف. جلو امد و ع. خ. س. یک ضربه یا بیشتر که نمی دانم به سر م. زد ، م. رفت توی شکم ع. خ. س. ، دو نفر غریب و ب. ( ع. ) به کمک م. امدند. ع. را زمین زدند ، دست م. چاقو بود. من نمی دانم چاقوی م. به شکم ع. خ. س. اصابت کرد یا خیر؟ وقتی ع. خ. س. به زمین خورد ، غ. با چوب زد توی سر ع. ، ب. ( ع. ) با چاقو نشست روی سر ع. ( خ. س. ) ف. و ا. که دنبال ح. افتاده بودند برگشتند و شروع به زدن ع. کردند. با چاقو و *ه زدند ، و سمت ران ع. خ. س. را ا. و ب. زدند ، راست ( زیربغل ع. خ. س. را ) ا. زد ، ع. خ. س. را یک ور کردند. و از پشت چاقو زدند بیشترش را ا. زد ، وقتی می زدند ع. خ. س. به ت. گفت که به ا. گفت ، نزنید ، قطع نخاع شدم ، ا. گفت فکر کردی می زنی و در می روی ما می زنیم جانت را هم می گیریم ، و من به انان گفتم زشت است. جمع کنید و بس است. و … …. و ا. وقتی پا شد دو تا چاقو به کتف من زد و یک به گوش من زد و ب. می خواست گردن ع. خ. س. را ببرد ، و با چاقو به دست من زد ، پا شدنی ف. با *ه به سر من زد و م. ف. را من ندیدم در دعوا و نمی دانم ایا اقای ط. ا. در دعوی بود. یا خیر ولی درب منزل مادر زنش بود. که نیروی انتظامی امد …. و سپس با صدور قرار وثیقه به ارزش یک میلیارد تومان و عجز از تودیع ان روانه زندان می گردد. ص۶۴ متهم دیگر بنام ع. ف. فرزند ح. (