حقوق و مزایای زمان اخراج
خلاصهٔ رأی
ثانیاً ـ طبق اظهارات و دفاعیات شهرداری، به کار شاکیه برابر دستور شهردار وقت پایان داده شده و این امر بیانگر آن است که شاکیه به موجب قانون رسیدگی به تخلفات اداری یا سایر قوانین اخراج نشده است.
متن کامل
حقوق و مزایای زمان اخراج Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: حقوق و مزایای زمان اخراج پیام: صرف صدور رأی دایر بر بازگشت به کار کارگری که اخراج شده، ملازمهای با پرداخت حقوق و مزایای زمان انفکاک وی از خدمت ندارد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9109970905100847 تاریخ دادنامه قطعی : 1391/12/19 گروه رأی : اداری آراء منتخب پرونده: شعبه تشخیص دیوان عدالت اداری مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه تشخیص دیوان عدالت اداری ماحصل شکایت شاکی اعتراض به شهرداری مبنی بر الزام به پرداخت حقوق و مزایای زمان اخراج است که شعبه 26 دیوان پس از رسیدگی، رأی به رد شکایت داده و نسبت به این رأی درخواست اعمال ماده 18 مطرح میشود اما ایراد وارده به دادنامه شعبه 26 به دلایل ذیل وارد نیست: اولاً ـ در دادنامه شماره ... شعبه 26 که رأی به بازگشت به کار شاکیه داده، در حقیقت بر مبنای توافقات حاصله فی مابین نامبرده و شهرداری فرخ شهر بوده است و لذا اعاده به کار وی از جهت احراز تخلف شهرداری در اخراج شاکیه نبوده تا موضوع علت اخراج بررسی گردد. ثانیاً ـ طبق اظهارات و دفاعیات شهرداری، به کار شاکیه برابر دستور شهردار وقت پایان داده شده و این امر بیانگر آن است که شاکیه به موجب قانون رسیدگی به تخلفات اداری یا سایر قوانین اخراج نشده است. ثالثاً ـ شعبه 26 تکلیفی در بیان علت اخراج با التفات به اصل خواسته شاکیه (یعنی بازگشت به کار مستند به توافقات مذکور) نداشته است. رابعاً ـ شعبه مذکور موضوع خواسته را ترافعی تلقی ننموده بلکه برای احراز استحقاق شاکیه جهت بازگشت به کار مستند به توافق مرقوم از قواعد فقهی برای تقویت استدلال خود مبادرت نموده است. خامساًـ شاکیه به موجب حکم کارگزینی که طبق مصوبه هیأت وزیران استخدام به صورت قراردادی شده، مشمول قانون کار نمیباشد تا حقوق مورد ادعای وی با قانون مورد اشاره تطبیق داده شود، مضافاً اینکه از حکم وی چنین چیزی استنباط نمیگردد. بنا به مراتب مذکور هر چند برخورداری شاکیه نسبت به حقوق مورد ادعا با وصف اشتغال به کار وی امکان پذیر میباشد، لکن به دلیل انفکاک ایشان از اداره خوانده و عدم حضورش در محل کار خود به دلیل اخراج، اجابت خواسته ایشان دارای وجاهت قانونی نیست و شاکیه هم مستند قانونی مبنی بر تعلق حقوق مرقوم به خود در زمان انفکاک از خدمت ارائه ننموده است، بنابراین صرف صدور رأی دایر بر بازگشت به کار وی (به شرحی که بیان شد) ملازمهای با پرداخت حقوق مورد اشاره ندارد. علیهذا چون دلیلی مبنی بر مغایرت دادنامه شعبه 26 با قوانین و مقررات ارائه نشده، لذا مستنبط از ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 ضمن ابرام دادنامه، قرار رد درخواست اعمال ماده 18 صادر و اعلام میشود. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 1 تشخیص دیوان عدالت اداری ـ مستشاران شعبه اشراقی ـ درزیرامندی ـ شریعتفر ـ دلاوری ـ یاورزاده فهرست شعبه تشخیص دیوان عدالت اداری نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است