حضور وکیل در رسیدگی به جرایم مواد مخدر مستوجب اعدام

خلاصهٔ رأی

پیام: در جرایم مواد مخدر مستوجب اعدام،رسیدگی و صدور حکم بدون حضور وکیل، متهم فاقد وجاهت قانونی است.

متن کامل

حضور وکیل در رسیدگی به جرایم مواد مخدر مستوجب اعدام Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: حضور وکیل در رسیدگی به جرایم مواد مخدر مستوجب اعدام پیام: در جرایم مواد مخدر مستوجب اعدام،رسیدگی و صدور حکم بدون حضور وکیل، متهم فاقد وجاهت قانونی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9509980937400386 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/07/28 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده براساس دادنامه 348 -95/5/7 صادره از شعبه 1 دادگاه انقلاب اسلامی کرج آقای پ. م. به اتهام نگهداری 195گرم شیشه به اعدام محکوم شده محتویات پرونده حاکی از این است که : مطابق گزارش 94/12/23 مأمور زندان از جاساز داخل آستر کاپشن دوخته شده مدد جو پ. م. 197 گرم شیشه که بصورت پهن شده سرتاسر پشت کاپشن داخل آستر به صورت ماهرانه دوخته و جاسازی شده بود و کاپشن تن مددجو بوده کشف شده این مواد با لفافه توزین شده است در اولین بازجویی متهم اظهار داشته فردی بنام ت. پیشنهاد داد مقداری مواد بصورت جاساز در کاپشن در ازای مبلغ چهار میلیون تومان وارد زندان کنم مقداری مواد قلابی به من داده با هماهنگی مأمور نیروی انتظامی مرا دستگیر کردند و در دادگاه شخصی بنام ح یک کاپشن مشکی که مواد در آن جا ساز بود به من داد ، تا آن را بپوشم و وارد زندان کنم و وقتی وارد زندان شدم در قرنطینه مأمورین مرا بازرسی بدنی کردند از داخل کاپشن مواد روانگردان شیشه کشف کردند مالکیت مواد و اطلاع از آن را نیز در این بازجویی قبول کرده است برگ تحویل مواد به انبار آن را 195 گرم شیشه بیان داشته است . در برگ بازجویی دادسرا نیز اظهار داشته قبول دارم و در آخرین دفاع نیز پاسخ داده قبول دارم پس از صدور کیفر خواست پرونده جهت رسیدگی به شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی کرج در تاریخ 95/3/20 ارجاع شده در ص 19 نامه ای از کانون وکلای دادگستری استان البرز دائر بر معرفی خانم ع. د. به عنوان وکیل تسخیری برای آقای ر . ص. معرفی شده که اشتباهاً در این پرونده ضمیمه گردیده پس از تهیه گزارش در تاریخ 95/4/26 دادگاه تشکیل شده نماینده دادستان نیز حضور نداشته متهم در این دادگاه اظهار داشته 195 گرم شیشه از داخل کاپشنی که پوشیده بودم کشف شده ولی بنده خبر نداشتم که داخل کاپشن شیشه است . بنده چون در زندان حالت طبیعی نداشتم این حرفها را زدم قرار بود بنده از ح. تریاک بگیرم و برای ح. ف. واحد 2 سالن 3 زندان ببرم تریاک را بردم و تحویل دادم اما از شیشه اطلاعی نداشتم کاپشن را دوستان ح. ف. بنام ح به همراه شلوار و کفش در شهر ری به من دادند . خانم د. اظهار داشته متهم طعمه فریب افراد دیگر قرار گرفته با سوء استفاده از سادگی و حالت غیر طبیعی موکل در ازای مبلغ ناچیز او را فریب داده اند و متهم مالکیت مواد مکشوفه را انکار نموده و متعلق به شخص دیگری بوده و موکل از جاسازی نمودن شیشه در کاپشن خود اطلاع نداشته عنصر معنوی جرم مخدوش است . متهم متاهل دارای یک فرزند است درخواست صدور حکم براساس رأفت و عطوفت اسلامی دارم . رأی صادره در تاریخ 95/5/18 حضوراً به متهم ابلاغ شده و در تاریخ 95/5/25 به خانم د ابلاغ گردیده و مشارالیها با تقدیم 2 برگ لایحه فرجامخواهی نموده که به شماره 174-95/6/13 ثبت و ضمیمه است و محتوای آن حاکی از این است که بیان داشته فردی بنام ت از سادگی موکل سوء استفاده کرده با تطمیع و تحریک او را طعمه مقاصد شوم خود ساخته موکل بدون اطلاع و آگاهی از جنس و مقدار واقعی مواد مبادرت به حمل کاپشن می نماید و عنصر معنوی اتهام انتسابی مخدوش و به معنای برائت متهم از اتهام است . و اقرار متهم که بسیار خلاصه و بدون تشریح بزه از وی سوال شده و بدون اطلاع از جنس و میزان مواد پاسخ می دهد معتبر نیست و حکومت قاعده درأ با توجه به اینکه در ما نحن فیه حق الناسی وجود ندارد می بایست این قاعده در امور تعزیری نیز اعمال گردد با استناد به اصل 37 قانون اساسی برائت موکل مورد استدعا است پس از وصول پرونده به دیوان عالی کشور و ثبت در دبیرخانه جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده و هیئت شعبه پس از شور به شرح برگ آتی مبادرت به صدور رأی می نماید. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای علیرضا رحمانی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای حمیدرضا مهاجری دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر بسمه تعالی-تقاضای رسیدگی و اتخاذ تصمیم شایسته دارم درخصوص دادنامه شماره 9509972664100348 - 95/5/7مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رأی شعبه دیوان عالی کشور با توجه به اینکه نام متهم و محکوم علیه این پرونده آقای پ. م. است و در صفحه 19 پرونده طی نامه ای از سوی کانون وکلای دادگستری استان البرز خانم ع. د. به عنوان وکیل تسخیری برای آقای ر. ص. مربوط به پرونده ای با کلاسه بایگانی 950158 معرفی شده که هیچ ارتباطی با پرونده پیوستی ندارد و در نتیجه پرونده آقای پ. م. فرزند م. بدون وکیل رسیدگی شده و چنین رسیدگی معتبر نبوده در این حالت خانم ع. د. بعنوان فرجامخواهی نیز سمتی در این پرونده نداشته بنابراین با استناد به بند 4 قسمت ب ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 92/12/4 با اصلاحات و الحاقات بعدی دادنامه فوق الذکر نقض و پرونده به شعبه هم عرض دادگاه صادر کننده آن ارجاع می گردد. شعبه 50دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار محمدحسین راضی - علیرضا رحمانی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 1 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است