حذف تکراری

خلاصهٔ رأی

حذف تکراری Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا

متن کامل

حذف تکراری Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: حذف تکراری پیام: دعوا اثبات مالکیت نسبت به املاک دارای سابقه ثبتی، غیر قابل استماع است؛ زیرا موجب تعارض بین اسناد رسمی با حکم دادگاه خواهد بود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970221800849 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/08/09 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی آقا و خانم ها 1 - ع. 2 - ص. 3 - ف. 4 - ر. همه گ. با وکالت آقایان ب. ح.پ. از تمامی خواهانها و وکالت آقای س. ح. از طرف خواهان ردیف اول به طرفیت آقایان 1 - ح. 2 - الف. هر دو گ. 3 - م. ج. 4 - م. 5 - م.6 - ص.( الف. ) 7 - ع. همگی گ. 8 - ر. ی. 9 - ن. ی. 10- ت. ( ش. ) ع. با وکالت خانم ز. ح.م. از طرف خوانده ردیف سوم به خواسته 1 - اثبات مالکیت 2 - الزام خواندگان به خلع ید و قلع و قمع مستحدثات از پلاک ثبتی .... فرعی از .... اصلی واقع در روستای ...... به انضمام کلیه خسارات قانونی (هزینه دادرسی، حق الوکاله وکیل، هزینه کارشناسی و....) ارزش منطقه ای ملک مقوم به 51 میلیون ریال، به این شرح که خواندگان بعنوان تنی چند از ورثه مرحوم ک. گ. ، مع الواسطه از پدربزرگشان مرحوم ع. گ. (شماره شناسنامه ......) دو دانگ از پلاک فوق را به ارث برده اند و خواندگان با اقدام به احداث بناء در ملک ، حق خواهانها را نادیده گرفته اند لذا دادخواهی صورت پذیرفته است و تمامی خواندگان در جلسه با ارائه اسناد مالکیت ثبتی مدعی اند که آنها دراملاک خود تصرف دارند، دادگاه معتقد به ایراد شکلی در دادخواست مطروحه است زیرا به دلالت گواهی های حصروراثت تقدیمی خواهانها،وراث مرحوم ک. و ع. (پسر و پدر) گ. ، افراد متعدد بسیاری بجز خواهانها و خواندگان فعلی اند که طرف دعوی قرار نگرفته اند و تا طرح دعوی به شیوه صحیح امکان استماع دعوی حاضر ممکن نیست لذا صرفنظر از ادعای خواهانها و دفاعیات خواندگان، محکمه دعوی را به کیفیت طرح براساس قانون ندانسته و مستنداَ به ماده 2 از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مبادرت به صدور قرار عدم استماع دعوی خواهانها را صادر و اعلام می دارد. قرار صادر شده ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم محترم تجدید نظراستان تهران می باشد. دادرس شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی لواسانات -سلمان پورمریدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9409982218100174 شماره دادنامه : 9409970221800849 تاریخ : 1394/08/09 رأی دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9409972218100273 مورخه 1394/5/12 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی بخش لواسانات که بر قرار عدم استماع دعوی تجدیدنظرخواهان 1- ع. 2- ص. 3- ف. 4- ر. شهریتن همگی گ. باوکالت س. و س. شهرتین ح. بخواسته اثبات مالکیت و خلع ید و قلع و قمع مستحدثات در پلاک ثبتی .... فرعی از ....... اصلی واقع در روستای ....... اشعار دارد در اساس موافق قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعت ر. وارد نبوده و مستوجب نقض آن نمی‌باشد‌ زیرا که اولاً نسبت به املاکی که دارای سابقه ثبتی می باشند طرح دعوی بخواسته اثبات مالکیت قابل پذیرش نمی باشد بلحاظ آنکه با اصدار حکم در مورد این خواسته موجبات تعارض فی مابین اسناد رسمی با احکام دادگاهها که از زمره اسناد رسمی می باشند بوجود خواهد آمد ثانیاً دعوی خلع ید و قلع و قمع فرع بر مالکیت درخواست کننده می باشد و مالک بنا بر تصریح ماده 22 از قانون ثبت به شخصی اطلاق می گردد که نام او در دفتر املاک به ثبت رسید باشد و یا بطریق قانونی به او منتقل شده باشد و این انتقال نیز در دفتر املاک به ثبت رسیده باشد این درحالیست که در مانحن فیه نام مورث تجدیدنظرخواهان صرفاً در مرحله اظهارنامه ثبتی باقی مانده و عملیات ثبتی بنا بر مفاد جوابیه استعلام ثبتی مضبوط در پرونده خاتمه نیافته و کماکان ملک مورد ترافع جاری باقی مانده است از این رو با جاری ماندن پلاک مالکیت مورث آنان نسبت به پلاک استقرار نیافته تا با تمسک به آن مبادرت به طرح دعوی معنونه نمایند ثالثاً دیگر مستند تجدیدنظرخواهان یکفقره صلح نامه عادی می باشد که تاب معاوضه و مقابله با اسناد رسمی مأخوذه از ناحیه تجدیدنظرخواندگان نسبت به پلاک مورد تنازع را ندارد رابعاً مادامی که مالکیت رسمی تجدیدنظرخواهان نسبت به مورد خواسته بطریق قانونی استقرار نیابد طرح دعوی بخواسته مطروحه قابلیت پذیرش را نداشته و محاکم دادگستری به حکم مقرر در مواد 2 و 3 از قانون آیین دادرسی مدنی صرفاً مکلف هستند به دعاویی که برابر مقررات درخواست شده اند رسیدگی کرده و حکم مقتضی را صادر و فصل خصومت نمایند. بنابراین دادگاه مستنداً به ماده 355 از قانون مرقوم ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه معترض عنه را نتیجتاً تأیید و استوار می نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است. شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار عزت اله امانی شلمزاری - علی کرمی صادق آبادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است