حدود مسئولیت محکومٌ علیه به پرداخت حق الوکاله وکیل محکومٌ له

خلاصهٔ رأی

که بر اساس دادنامه موصوف در مورد دعوای تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه خسارات وارده ناشی از صدور رای داوری توسط خوانده ردیف اول (داور) اجمالا با این استدلال که اولا صدور رای داوری توسط داور بر اساس مفاد قراداد تنظیمی بین خواهان و خوانده و ردیف دوم صادر شده است لذا خوانده ردیف دوم مسئولیتی ندارد و حکم به بی حقی خواهان صادر گردیده است.

متن کامل

حدود مسئولیت محکومٌ علیه به پرداخت حق الوکاله وکیل محکومٌ له Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: حدود مسئولیت محکومٌ علیه به پرداخت حق الوکاله وکیل محکومٌ له پیام: در خصوص مطالبه حق الوکاله وکیل از طرف مقابل، حق الوکاله فقط بر اساس تعرفه یا کمتر از تعرفه در حق محکومٌ علیه مؤثر است و مازاد آن که طبق قرارداد بین وکیل و موکل مقرر شده صرفا در روابط بین آنان مؤثر بوده و طرف مقابل مسئولیتی جهت پرداخت مازاد بر تعرفه ندارد. مستندات: ماده 501 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی- شماره دادنامه قطعی : 9109982161700199 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/12/24 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوای آقای ن. ز.خ. به وکالت از آقای ف. ی.پ. به طرفیت آقایان 1- ک. د. 2- ع.الف. ر.الف.ز. ( خوانده ردیف دوم ) با وکالت خانم ش. ه. به خواسته مطالبه خسارت وارده ناشی از صدور رای داوری توسط خوانده ردیف اول به مبلغ یکصد و بیست میلیون ریال موضوع پرونده کلاسه 88/89/259 شعبه 89 دادگاه حقوقی تهران و خسارات دادرسی به شرح دادخواست تقدیمی اولا : صدور رای داوری توسط خوانده ردیف اول بر اساس مفاد قرارداد تنظیمی بین خواهان و خوانده ردیف دوم صادر شده است لذا خوانده ردیف دوم مسوولیتی در این خصوص ندارد و ورود خسارت به خواهان ناشی از فعل یا تسبیب نامبرده نمی باشد بنابراین خواهان حق رجوع به خوانده مذکور را برای اخذ خسارت وارده ناشی از ابطال رای داوری ندارد و در نتیجه ضمن پذیرش دفاع وکیل خوانده یاد شده به شرح لایحه ی تقدیمی به شماره 1781 مورخ 15/6/91 به استناد ماده 197 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم بی حقی خواهان صادر و اعلام می گردد ثانیا : هر چند اعتراض به رای داور از دعاوی مالی تلقی می گردد لیکن تقویم ان به پنجاه میلیون و یک ریال کفایت می کند و مازاد ان لازم نمی باشد بنابراین تودیع هزینه دادرسی توسط خواهان در پرونده استنادی در خصوص خواسته " اعتراض به رای داور " بیش از ماخذ مذکوراقدام علیه خود تلقی می گردد و حق رجوع به میزان مازاد مبلغ مذکور و هزینه دادرسی و حق الوکاله مربوط را به خوانده ردیف اول ( که رای نامبرده به لحاظ اینکه خارج از مهلت صادر و طبق دادنامه قطعیت یافته شماره 235 مورخ 26/3/89 صادر شده از شعبه 89 ابطال شده است ) ندارد به استناد ماده 197 از همان قانون حکم بی حقی خواهان در این خصوص صادر و اعلام می گردد احکام صادر شده ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران می باشد ثالثا : نظر به ابطال رای داوری به لحاظ اینکه خارج از مهلت صادر شده است لذا ورود خسارت به خواهان ناشی از صدور رای و ابطال آن ناشی از فعل یا تسبیب خوانده ردیف اول بعنوان داور مرضی الطرفین می باشد و نامبرده مکلف به جبران خسارت وارده از باب هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل در مرحله بدوی در حق خواهان است لذا به استناد مواد 198 - 515 - 519 و 520 از قانون آیین دادرسی مدنی به پرداخت مبلغ یک میلیون و بیست و دو هزار ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ یک میلیون و هشتصد هزار ریال در پرونده استنادی و مبلغ پنجاه و شش هزار و چهار صد و چهل ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ یکصد و یک هزار و پانصد و نود و دو ریال بابت حق الوکاله وکیل در این پرونده ( پرونده شعبه 81 ) در حق خواهان محکوم می نماید این حکم غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه و سپس با توجه به میزان محکومیت که کمتر از سه میلیون ریال می باشد قطعی است رابعا : نظر به اینکه وکیل خواهان در پرونده استنادی حق الوکاله خود را بر اساس تعرفه اعلام نموده و اساسا حق الوکاله موثر در حق طرف مقابل فقط بر اساس تعرفه یا کمتر از تعرفه می باشد و مازاد آن ( ماخوذه از موکل ) موجب مسوولیت خوانده به پرداخت آن نمی گردد بلکه موثر در روابط بین وکیل و موکل است در نتیجه خواهان محق در اخذ مبلغ مازاد تعرفه از خوانده ردیف اول تشخیص داده نمی شود به استناد ماده 197 از همان قانون حکم بی حقی نامبرده در این خصوص نیز صادر و اعلام می گردد این حکم ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران می باشد. رییس شعبه 81 دادگاه حقوقی تهران - صابر رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ف.الف. ی. با وکالت آقای ن. ز.خ. نسبت به دادنامه شماره 767 مورخ 1391/8/30 شعبه 81 دادگاه عمومی حقوقی تهران به طرفیت آقای1 - ک. د. 2 - ع.الف. ر.الف.ز. که بر اساس دادنامه موصوف در مورد دعوای تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه خسارات وارده ناشی از صدور رای داوری توسط خوانده ردیف اول (داور) اجمالا با این استدلال که اولا صدور رای داوری توسط داور بر اساس مفاد قراداد تنظیمی بین خواهان و خوانده و ردیف دوم صادر شده است لذا خوانده ردیف دوم مسئولیتی ندارد و حکم به بی حقی خواهان صادر گردیده است. و در مورد دعوا به طرفیت خوانده ردیف اول به خواسته مطالبه حق الوکاله مازاد بر مبلغ یکصد و یکهزار و پانصد و نود و دو ریال با این استدلال که وکیل خواهان در پرونده استنادی حق الوکاله خود را بر اساس تعرفه اعلام نموده و اساسا حق الوکاله موثر در حق طرف مقابل فقط بر اساس تعرفه یا کمتر از تعرفه میباشد و مازاد آن (ماخوذه از موکل) موجب مسئولیت خوانده به پرداخت آن نمی گردد. بلکه موثر در روابط بین وکیل و موکل است در نتیجه خواهان محق در اخذ مازاد تعرفه از خوانده ردیف اول تشخیص داده نمیشود بنابر این دعوا را غیر وارد تشخیص و حکم به بی حقی صادر گردیده است. دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین، نظر به اینکه برابر ماده 501 قانون آئین دادرسی مدنی هر گاه در اثر تدلیس یا تقلب یا تقصیر در انجام وظیفه داوران ضرر مالی متوجه یک طرف یا طرفین دعوا گردد، داوران برابر موازین قانونی مسئول جبران خسارت وارده خواهند بود. نظر به اینکه از ناحیه تجدیدنظرخواه دلیلی که نشان دهد داور مرتکب امور مذکور شده باشد ارائه نشده و صرف صدور رای خارج از مهلت قانونی ملازمه با تقصیر داور ندارد. نظر به اینکه از ناحیه تجدیدنظرخواه اعتراض مدللی که با یکی از جهات تجدیدنظرخواهی منطبق و موثر در نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد به عمل نیامده است. از این رو تجدیدنظرخواهی غیر وارد تشخیص و به استناد ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نتیجتا تایید میگردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه 61 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار شعبه دکتر مجتبی نورزاد - احمد جاویدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است