حدود مسئولیت دولت و شهرداری در خسارات ناشی از اعمال حاکمیتی

خلاصهٔ رأی

انون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد و دادنامه طی رسیدگی های لازم برابر اصول و موازین قانونی صادر شده و خدشه و خللی بر آن وارد نیست زیرا شهرداری از باب اعمال حاکمیت انجام وظیفه مبادرت به احداث پل مورد نزاع نموده و قصور یا تقصیری از ناحیه شهرداری احراز نمی گردد توجهاً به موارد استنادی در دادنامه و استناداً ماده 358 قانون یاد شده با رد اعتراض دادنامه معترض عنه عینا تایید و استوار می گردد این رای قطعی است.

متن کامل

حدود مسئولیت دولت و شهرداری در خسارات ناشی از اعمال حاکمیتی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: حدود مسئولیت دولت و شهرداری در خسارات ناشی از اعمال حاکمیتی پیام: چنانچه دولت و شهرداری ها در جهت اعمال حاکمیت و بر حسب ضرورت، برای تامین منافع اجتماعی اقداماتی را طبق قانون انجام دهند و از این رهگذر ضرری برای اشخاص ثالث ایجاد شود، الزامی به پرداخت خسارت ندارند. عنوان: مطالبه خسارت در فرض اعمال حاکمیت توسط شهرداری پیام: چنانچه شهرداری در جهت اعمال حاکمیت، مبادرت به احداث پل نماید و بدون قصور یا تقصیر منجر به کاهش قیمت ملک ثالث شود؛ مسئول جبران خسارت وارده به اشخاص ثالث نخواهند بود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9509970269500015 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/01/21 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی م. عطر زاده و ک. ج.ن. با وکالت ح. ب. به طرفیت شهرداری تهران و شهرداری منطقه 1 تهران نسبت به دادنامه 800853 - 94/7/29 صادره از شعبه 109 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بی حقی نامبردگان مبنی بر مطالبه خسارت به شرح دادخواست 93/8/7 صادر و اعلام گردیده مورد بررسی قرار گرفت از توجه به مستندات دعوی و اظهارات مکتوب در پرونده ایراد و اعتراض تجدید نظر خواه به نحوی نیست که نقض دادنامه بدوی را ایجاب نماید و مخالفت آن را با قانون و دلایل موجود در پرونده حکایت نماید و جهات درخواست تجدید نظر با شقوق یاد شده در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد و دادنامه طی رسیدگی های لازم برابر اصول و موازین قانونی صادر شده و خدشه و خللی بر آن وارد نیست زیرا شهرداری از باب اعمال حاکمیت انجام وظیفه مبادرت به احداث پل مورد نزاع نموده و قصور یا تقصیری از ناحیه شهرداری احراز نمی گردد توجهاً به موارد استنادی در دادنامه و استناداً ماده 358 قانون یاد شده با رد اعتراض دادنامه معترض عنه عینا تایید و استوار می گردد این رای قطعی است. شعبه 52 دادگاه تجدید نظر استان تهران - رییس و مستشار محمد باقر قربان وند - فهیمی گیلانی فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است