حدود صلاحیت داور

خلاصهٔ رأی

رأی صادره حضوری است ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است.

متن کامل

حدود صلاحیت داور Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: حدود صلاحیت داور پیام: داور باید رأیی صادر کند که جهت آن پیشبرد و اجرای صحیح قرارداد باشد نه انحلال آن، با انحلال قرارداد نه تنها امکان اجرا از بین می رود بلکه شرط داوری و به تبع آن رأی داوری نیز زوال پیدا می کند. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209970221501134 تاریخ دادنامه قطعی : 1392/08/28 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی ش.م. با وکالت م.س. و ط.ع. به طرفیت ع.ر. و... با وکالت ک.گ. به خواسته اعتراض به رأی داوری مورخ 1/2/92 و صدور حکم به بطلان آن به شرح دادخواست تقدیمی دادگـاه با توجـه به مجمـوع محتویـات پرونـده نظر به اینکه قبولی داوری از داوران أخذ نگردیده است و از طرفی حسب محتویات داوران خارج از مهلت قانونی رأی صادر نموده و طبق بند 4 رأی داوری، رأی به فسخ قرارداد مشارکتی که خود وی در آن به عنوان داور تعییـن گردیده است لذا نسبت به مطلبی که موضوع داوری نبوده رأی صادر کرده است لهذا دادگاه با توجه به مراتب اعتراض خواهان را موجه و ثابت دانسته مستنداً به بندهای 2 و 4 ماده 489 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به ابطال رأی داوری مستند دعوی صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری است ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است. رئیس شعبه 210 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ کردستی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقایان ع.ط. و... با وکالت آقای ک.گ. به طرفیت آقای ش.م. با وکالت خانم ط.ع. و آقای ک.ن. نسبت به دادنامه شماره 176-22/3/92 شعبه 210 دادگاه عمومی تهران می باشد به موجب دادنامه مذکور دعوی تجدیدنظرخوانده به خواسته ابطال رأی داوری 20/1/92 موضوع قرارداد 4/3/90 مربوط به مشارکت در ساخت در پلاک ثبتی 27899/2 بخش 10 تهران مورد اجابت قرار گرفته، متضمن علل و جهاتی که نقض دادنامه را ایجاب نماید نبوده و خللی بر آن وارد نیست، قطع نظر از اینکه در بند (2-9) ماده 9 قرارداد تصریح شده درصورت عدم حصول نتیجه حل اختلاف از طریق داوری طرفین از طریق مراجعه قضایی موضوع را پیگیری خواهند کرد که این خود بیانگر داوری کدخدامنشی است ولی آنچه بدیهی است داور باید رأیی صادر کند که جهت آن پیشبرد و اجرای صحیح قرارداد باشد نه انحلال آن، با انحلال قرارداد نه تنها امکان اجرا از بین می رود بلکه شرط داوری و به تبع آن رأی داوری نیز زوال می یابد بنا به مراتب اعتراض بلاوجه بوده و مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه موصوف تأیید می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه عشقعلی ـ جمشیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است