حدود رسیدگی شعبه هم عرض پس از تجویز اعاده دادرسی

خلاصهٔ رأی

پیام: شعبه هم عرض، مکلف است صرفا در حیطه حکم مورد تقاضای اعاده دادرسی رأی صادر نماید و اظهارنظر خارج از مفاد رأی سابق، فاقد وجاهت قانونی است.

متن کامل

حدود رسیدگی شعبه هم عرض پس از تجویز اعاده دادرسی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: حدود رسیدگی شعبه هم عرض پس از تجویز اعاده دادرسی پیام: شعبه هم عرض، مکلف است صرفا در حیطه حکم مورد تقاضای اعاده دادرسی رأی صادر نماید و اظهارنظر خارج از مفاد رأی سابق، فاقد وجاهت قانونی است. مستندات: بند 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی کیفری - شماره دادنامه قطعی : 9309970925300869 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/05/04 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده به موجب دادنامه شماره 0717–1392/05/23 صادره از شعبه 11 دادگاه تجدیدنظر استان ...، آقای م.س. به استناد اعلام گذشت شاکی تقاضای تخفیف در مجازات را نموده‌است. دادگاه مجازات حبس مشارٌالیه را به 7 سال تخفیف و تبدیل نموده‌است. نسبت به دادنامه یاد شده درخواست اعاده‌دادرسی شده و شعبه 38 دیوان‌عالی‌کشور برابر دادنامه شماره 234–1392/12/14 مورد پذیرش قرار گرفته و پرونده جهت رسیدگی به شعبه هم‌عرض دادگاه تجدید شعبه 12 ارجاع گردیده است. شعبه یاد شده برابر دادنامه شماره 278–1393/02/29 با اعلام این‌که در قانون مجازات اسلامی 1392 مدت مجازات تکمیلی بیش از دو سال نیست، بنابراین مجازات تبعید را به یک سال تقلیل و تخفیف داده‌است. و در خصوص تخفیف مجازات حبس، دادگاه وی را مستحق ندانسته و درخواستش را ردّ نموده‌است. متقاضی، درخواست اعاده‌دادرسی نسبت به رأی مذکور نموده و اظهارداشته: اینجانب به اتهام سرقت مسلحانه مدت شش سال است در ندامتگاه مرکزی شهرستان ... تحمل کیفر می‌نمایم. هیچ‌گونه اطلاع و نقش و حضور در ماجرای سرقت مسلحانه خودرو نداشته و اطلاع از سرقتی بودن آن نیز نداشتم. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی دادیار دیوان‌عالی‌کشور اجمالاً مبنی بر: «تقاضای اتخاذ تصمیم شایسته دارم.» دادنامه شماره 278–1393/02/29 تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده، چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور درخواست اعاده‌دادرسی آقای م.س. نسبت به دادنامه شماره 0278–1393/02/29 صادره از شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان ....، نظر به این‌که استحقاق تخفیف قبلاً احراز شده و از حقوق مکتسب محکومٌ‌علیه بوده است و دادگاهی که در مقام اعاده‌دادرسی رسیدگی می‌کند مکلف می‌باشد در حیطه حکم مورد تقاضای اعاده‌دادرسی رأی متناسب صادر نماید و مجاز به اظهارنظر خارج از مفاد رأی سابق که موجبات تشدید مجازات را فراهم نماید(عدم استحقاق تخفیف) نمی‌باشد. بنابراین رأی مورد درخواست اعاده‌دادرسی جدید که بر مبنای عدم احراز استحقاق تخفیف اصدار یافته، موجه و قانونی نبوده و غیرمتناسب تشخیص داده می‌شود و مآلاً با انطباق مورد با بند 6 از ماده 272 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورکیفری و پذیرش و تجویز اعاده‌دادرسی پرونده به شعبه محترم هم‌عرض دادگاه صادرکننده رأی قطعی ارجاع داده می‌شود. شعبه 38 دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون سید علی اصغر لطیفی رستمی - سید اسمعیل محمدی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است