حدود رسیدگی دادگاه در مرحله تجدید نظر

خلاصهٔ رأی

پیام: دادگاه تجدیدنظر مکلف است در محدوده تجدیدنظرخواهی به موضوع رسیدگی نماید؛ بنابراین رسیدگی دادگاه تجدیدنظر به رسیدگی به اعتراض ثالث بدون این که در دادخواست تجدیدنظرخواه مطرح شده باشد فاقد وجاهت قانونی است.

متن کامل

حدود رسیدگی دادگاه در مرحله تجدید نظر Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: حدود رسیدگی دادگاه در مرحله تجدید نظر پیام: دادگاه تجدیدنظر مکلف است در محدوده تجدیدنظرخواهی به موضوع رسیدگی نماید؛ بنابراین رسیدگی دادگاه تجدیدنظر به رسیدگی به اعتراض ثالث بدون این که در دادخواست تجدیدنظرخواه مطرح شده باشد فاقد وجاهت قانونی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309980261600304 , تاریخ دادنامه قطعی : 1402/08/15 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی ( ( بسمه تعالی ) ) ( ( قرار سرپرستی ) ) شماره دادنامه: * بتاریخ ۱۰ / ۳ / ۱۳۹۴ ودر وقت فوق العاده پرونده کلاسه ۹۳ / تا / ۶۶۴۲۲ تحت نظر است.دادگاه با توجه به در خواست شماره ۶۸۱۷۹ / ۷۸۰۸ / الف ستاد اجرایی فرمان حضرت امام ( ره ) مورخ ۳ / ۳ / ۹۴ مبنی بر صدور قرار سرپرستی در خصوص پلاک ثبتی شماره ۲۹۷ / ۶۷۵۰ بخش ۲ *نظر به اینکه ملک بشرح مندرج در گزارش ستاد اجرایی فرمان امام ( ره ) مورد شناسایی انمرجع قرار گرفته واز طرفی به لحاظ اینکه حسب گزارش نهاد مذکور امکان دخل و تصرف ان توسط افراد واشخاص سود جو وفرصت طلب میرود وملک بلاتصدی رها شده است. لهذا مستندا" به مواد ۱۰ و۲۰ اصلاحیه ایین نامه نحوه رسیدگی به پرونده های موضوع اصل ۴۹ ق.ا قرار سرپرستی وتوقیف ملک موصوف را بنفع ستاد اجرایی صادر و اعلام مینماید. بدیهی است.نهاد ذینفع چون عهده دار مسئولیت مزبور می باشد. پس از اطلاع موظف است.به عنوان قائم مقام مالک به تکالیف ووظایف قانونی خود عمل نموده ونتیجه را به دادگاه اعلام وارسال نماید. وکلیه سازمانها وادارات دولتی ، غیر دولتی ، موسسات عمومی وشهرداریها ، نهادهای انقلاب ونیروی انتظامی در اجرای قرار صادره همکاری ومساعدت را با ان نهاد معمول خواهند داشت مقرر است.دفتر تصویر م. قرار اصداری به نهاد ذینفع ارسال تا نهاد مزبور پس از انجام تحقیقات لازم دلیل نامشروع بودن اموال وی را به دادگاه ارائه نمایند. ۱۶ fa۹۴۳۱۲۵ دادرس شعبه * ویژه اصل۴۹ق.ا ماشاا … ا. رأی خلاصه جریان پرونده جریان پرونده به شرحی است. که در رای شماره ۱۴۵۱ ۱۴۰۱/۲/۴ صادره از شعبه *تنظیم شده که عینا درج می گردد.: اعتراض فرجام خواه از این حیث وارد است. که با صرف نظر از اینکه مستندات ابرازی خواهان از جمله شناسنامه ، کارت ملی و گواهی حصر وراثت تقدیمی که عمدتا از اعتبار سند رسمی برخوردارند بی اعتبار نشده است. نظر به اینکه در نسب خواهان شبهه شده اقتضای تحقیقات در این باره داشته تا با صدور قرار تحقیق محلی در این باره بررسی شود. ایا خواهان فرزند ی. می باشد. یا خیر؟ سپس با ارجاع امر به پزشکی قانونی وانجام ازمایش dna در این خصوص اعلام نظر شود. و نیز توجه به اینکه در پاسخ استعلام منضم به نام س. به شماره ملی ۰۴۴۲۷۴۷۶۱ به عنوان فرزند ی. ک. قید شده مشخص شود. فرجام خواه پرونده همان شخص می باشد. یا خیر؟ پرونده منتهی به صدور گواهی حصر وراثت مطالبه و ضمن انعکاس ماحصل از گواهان در ان پرونده در باره موضوع تحقیق به عمل اید.پرونده ثبت احوال مطالبه یا از نماینده ثبت احوال دعوت به عمل اید تا توضیح دهند مشخصات فرجام خواه چگونه با هویت مذکور در پرونده ثبت احوال و از سوی چه کسی انعکاس یافته است. و منتهی به صدور شناسنامه و کارت ملی برای وی شده است؟ با توجه به اینکه در تاریخ ۹۵/۱۲/۱۵ از سوی س. ش. بیان درخواستی به شعبه ۱۰ بازپرسی واصل شده بررسی شود. ایا درخواست دهنده فرجام خواه این پرونده بوده یا شخص دیگری بوده و سپس علت و نتیجه نیز بررسی شود. در نتیجه تحقیقات انجام یافته ناقص بوده و لهذا دادنامه فرجام خواسته به استناد مواد ۳۷۰٫۳۷۱٫۳۹۶٫۴۰۱ و ۴۰۵ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب درا مور مدنی نقض و جهت سپس رسیدگی انشا رای به دادگاه صادرکننده رای فرجام خواسته ارجاع می شود. باتوجه به نواقص یادشده در رای پرونده به شعبه *ارجاع و اعاده گردیده و شعبه دادگاه اخیرالذکر در مورخ ۱۴۰۱/۲/۳۱ برای رفع نقایض موردنظر تشکیل جلسه داده و به واحد تحقیق دستور لازم برای بررسی مدارک و اصالت ان ها داده شده که واحد در تحقیق نتیجه بررسی خود را به شرح صفحات ۱۸۴ الی ۱۹۸ به دادگاه تقدیم کرده که دلالت بر عدم اصالت اسناد *ی. ش. ک. را برای تست dna به پزشکی قانونی در حضور طرفین و متصدی ارامگاه کلیمی ها صادر کرده و دستور اجرا شده و پزشکی قانونی *طی شماره ۱/۳۲/۱۴۰/۱/۴۶۴۶ مورخ ۱۴۰۱/۹/۸ به دادگاه اعلام کرده ، صاحب عکس الصاقی خانم س. ش. ک. در مورخ ۱۴۰۱/۷/۲۵ به ازمایشگاه این مرکز و در بررسی str۲۴ اختصاصی شاخص تعیین هویت مولکولی از کروموزوم های اتوزوم نامبرده با استفاده از کیت تشخیصی ( investiguto/۲۴plex as k ، t ) و str۲۷ اختصاصی شاخص تعیین هویت مولکولی از کروموزوم y که مخصوص مردان بوده و استفاده از کیت تشخیصی ( ( y.fiperplus pcr kit انجام گرفت. بین الگوی dna خانم س. ش. ک. ( ع. فرزند ) و الگوی dna استحصال شده از استخوان منتسب به متوفی با جواز دفن ۱۴۷/ت/س/۱ ( به عنوان پدر احتمالی ) در چندین نشانگرهای str مورد بررسی عدم تجانس ژنتیکی مشاهده شده است. لذا وجود رابطه ی پدر فرزند ی بین استخوان منتسب به متوفی با جواز دفن۱۴۷/ت/س/۱ و خانم س. ش. ک.ان رد می گردد. ( ص۲۱۵ ) خانم س. ش. ک.ان به نسخه پزشکی قانونی استان شعبه *اعتراض کرده و حسب صورتجلسه ص۲۲۰ نظم دفتر شعبه *بهم زده و توهین و تهدید نموده است. دادگاه ختم رسیدگی اعلام کرده و بموجب دادنامه شماره ۸۹۶ ۱۴۰۱/۹/۱۲ حکم به نقض دادنامه شماره ۵۳۹ مورخ ۱۳۹۸/۲/۵ صادره از شعبه *دایر بر اثبات نسب ( که مورد اعتراض سازمان *قرار گرفته ) و نیز دادنامه شماره *مورخ ۱۳۹۸/۷/۲۸ صادره از شورای حل اختلاف گواهی حصر وراثت و ابطال شناسنامه و کارت ملی و قبول تجدیدنظرخواهی سازمان *حکم به رد واخواهی خانم س. ش. ک.ان و تایید رای واخواسته صادر کرده که عین رای مذکور درج گردد.: رای دادگاه در خصوص و تجدیدنظرخواهی سازمان *علیه س. ش. کلیمیان نسبت به دادنامه ۹۶۶ مورخه ۹۸/۱۱/۲۳ شعبه *که بموجب ان واخواهی تجدیدنظرخوانده نسبت به دادنامه ۹۶ ۷۹ مورخ ۹۶/۳/۸ که طی ان اموال کلیمی شرکت بلحاظ رها و بلاوارث بودن بنفع تجدیدنظرخواه مسترد گردیده و بغیر واگذار شده است. بشرح مندرج در دادنامه مورد تجدیدنظرخواهی ، واخواهی مطروحه را وارد تشخیص و حکم به نقض دادنامه مورد واخواهی صادر و با تجدیدنظرخواهی بعمل امده و همچنین اعتراض ثالث طاری به دادنامه شماره ۹۳۹ مورخ ۹۸/۲/۵ شعبه *دایر به اثبات نسب که مستند رای مورد تجدیدنظرخواهی ، بوده دادگاه اعتراض مطروحه را وارد و حکم به نقض دادنامه مورد تجدیدنظرخواهی صادر و همچنین اعتراض طاری مطروحه ازسوی سازمان *موجه دانسته و رای صادره اثبات نسب مردود اعلام که با درخواست فرجام خواهی تجدیدنظرخوانده در سازمان *و تجویز ان بموجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۲/۴ ازسوی شعبه ۱۹ دیوان و در اجرای ماده ۴۰۱ ق.ا.د.م رای شماره ۹۴۵ مورخ ۹۹/۹/۲۳ این دادگاه با اعلام نقض تحقیقاتی نقض و جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادرکننده این دادگاه اعاده که با ملاحظه پرونده و ارای صادره و نظریه شعبه ۱۹ دیوان به اینکه صرف نظر از مستندات ابرازی فرجام خواه ازجمله شناسنامه و کارت ملی و گواهی حصر وراثت که بی اعتبار نشده و چون در نسب وی شبهه شده ، اقتضای تحقیقات دراین باره را داشته تا با صدور قرار تحقیق محلی دراین باره بررسی شود. ایا فرجام خواه فرزند ی. می باشد. یا خیر سپس با ارجاع امر به پزشکی قانونی و انجام dna در این خصوص اعلام نظر شود. و پرونده های حصر وراثت و ثبت احوال مطالبه و بررسی و نحوه صدور گواهی حصر وراثت و صدور شناسنامه و کارت ملی برچه مبنایی انجام پذیرفته و درنتیجه تحقیقات انجام یافته ناقص بوده و بر همین مبنا دادنامه فرجام خواسته نقض و درخواست رسیدگی مجدد و انشا رای به دادگاه صادرکننده رای اعاده گردیده است ، با عنایت به اوراق و محتویات پرونده که حکایت از رسیدگی و بررسی اسناد و مدارک و صحت و سقم ان ازسوی دادگاه بدوی و این دادگاه بوده منجمله بیشتر موضوعاتی که از سوی شعبه ۱۹ دیوان تجدیدنظر مطرح نموده است. به استثنای انجام dna و تحقیقات محلی که فوقا قید گردیده است. و طی ان اموال ی. ک. شرکت بلحاظ رها و بلاوارث بودن به شماره ۷۹ مورخ ۹۶/۳/۸ بنفع سازمان *مسترد و بغیر واگذار شده و شخصی به اختیار نام س. ش. ک. با ارائه گواهی انحصار وراثت ۹۰۷ ۹۸/۷/۲۶ شورای حل اختلاف و رای اثبات نسب شماره ی ۵۳۹ ۹۸ ۹۸/۲/۵ شعبه *و خانواده مدعی ورثه محکوم گردیده و با درخواست واخواهی از دادنامه صادره و رسیدگی معموله بشرح دادنامه ۵۶۶ ۹۸ ۹۸/۱۱/۲۳ واخواهی مطروحه وارد تشخیص و با نقض دادنامه واخواسته و اینکه نسبت به ان تجدیدنظرخواهی گردیده بود. ازسوی این دادگاه رسیدگی مجدد به شرح مندرج در دادنامه مورد فرجام خواهی انجام و چون از نظر رعایت اصول و مقررات و با بررسی اسناد ابرازی و تحقیقات دارای ایراد و نواقصی بوده ، رای مورد تجدیدنظرخواهی نقض گردیده است. چون مدعی ورثه تحت نام س. ش. ک. مستند خود را رای ۵۳۹۵ ۹۸/۲/۵ شعبه *قرارداده که با عنوان اثبات نسب تلقی شده در صورتی که با اعتراض ط. بعمل امده از سوی سازمان *موضوع مواد ۴۱۹ و ۴۲۱ ا.د.م و رسیدگی معموله دادنامه معترض عنه دارای ایراد و اشکال از قبیل اظهارات شهود اقایان م. ح. و ع. د. که ازسوی وکیل فرجام خواه در اختیار انان قرار داده بوده و خود هیچ اطلاعی از ارتباط خانم مذکور ز. ق. ( س. ش. ) با مرحوم ی. ک. شرکت نداشته اند و از رابطه زوجیت وی با خانم ف. بی خبر بودند و در پرونده مشاهده نمی گردد. ضمن اینکه فرجام خواه طفل رها شده ۶ ماهه بوده که از سوی نیروی انتظامی در پارک پیدا شده و تحویل بهزیستی گردیده تا سن ۱۸ سالگی هیچ نام و نشان از پدر و مادر و مراجعین بنام و مدرکی در این رابطه بدست نیامده و بر این اساس و انچه که محقق موجود در پرونده و ادارات مربوطه که در دادنامه صادره قید گردیده و سایر موارد و مراتب و دلایل مندرج در ان اعتراض ثالث طاری فوق را نسبت به دادنامه اثبات نسب وارد تشخیص داده شده و به نقض دادنامه صادره اظهار نظر و حکم به رد دعوی واخواهی صادر گردیده بود. و با عنایت به نقض اعلامی از سوی شعبه *فلذا مجددا از طریق واحد تحقیق تحقیقات محلی انجام شده از *و غیره … نسبت به خانم فرجام خواه به شرح گزارش شماره ۳۵۹ مورخ ۱۴۰۱/۶/۲۹ انجام که الف: تحقیق از اعضای هییت امنا و نمازگزاران *نامه مورخه ۶۶/۲/۲۳ گواهی تشرف ی. ک. شرکت به دین اسلام و عقد موقت وی با خانم ف. خ. مورد تایید امام جماعت مسجد و اعضای هییت امنا نبوده و در ان سال مسجد از کامپیوتر و دستگاه تایپ استفاده نمی کرده و سربرگ استفاده شده و تلفن ذکر شده ذیل ان خلاف واقع بوده و س. م. ب. م. امضاکننده امام جماعت پایین ورق بیست سال قبل و در سال ۱۳۴۶ فوت شده و مهر مسجد حدود ۶ سال تهیه گردیده و متفاوت با مهر ، ممهور شده می باشد. و استشهادیه تهیه شده واقعی نبوده و امضا افراد و هییت امنا تکذیب گردیده است. همچنین خانمی به نام ز. ق. با نفوذ در هییت امنای مسجد در سال۹۶ از اوراق مسجد سواستفاده که پس از اطلاع اخراج گردیده ب: با مراجعه به *، و بررسی اسناد و مدارک خانم ف. خ. مدعی همسر موقت ی. ک. بستری بوده و ملاحظه اسناد اسکن شده هیچگونه سابقه ای از بستری شدن وی بدست نیامده و گواهی زایمان نوزادی بنام م. ( فرجام خواه ) کذب محض بوده و حسب اعلام کتبی بیمارستان شماره ۷۱۰/۳۵۳ مورخ ۱۴۰۱/۵/۱۰ ، گواهی تعیین شده ۶۷/۸/ *با امضا مددکار جعفری و مهر بیمارستان که با سیستم کامپیوتر تایپ شده درصورتی که ان زمان خطی نوشته می شده و از نام نوزاد اطلاع نداشته و غیره کذب محض و خلاف واقع و با مهر غیرواقعی بیمارستان ممهور و امضا بیمارستان مددکاری بنام ج. نداشته و کلیه مکاتبات نوزادان سرراهی فقط با سازمان بهزیستی انجام شده است. ج: با مراجعه به *و بررسی در مورد نوزادی فرد مزبور مسئول مددکاری طی نامه شماره۱۴۰۱/۵/۳۱ ۵۵۴ عنوان داشته سابقه ای از حضور فرزند م. و یا ز. ق. در این مرکز نبوده و کپی گواهی مورد ادعای فرجام خواه مبنی بر حضور در انجا را کذب و خلاف واقع و غیرواقعی و امضا وقت ان را خلاف و جعلی اعلام داشته است. ( با مراجعه به سازمان بهزیستی شمیرانات و بررسی پرونده مورد ادعای فرجام خواه که بنام کودک م. حضور داشته مدتی قبل به این مرکز مراجعه و با شکستن شیشه و وسایل و فحاشی و پرخاشگری و دراوردن شوکر و گاز اشک اور پرونده خود را ربوده و دارای پرونده و محکومیت حبس و شلاق گردیده و یکسری کپی و مدارک ارائه و عنوان داشته متعلق به پدرم ی. ک. می خواهم داخل پرونده ام باشد. بعنوان پرونده جدید چون در پرونده دارای برادر و خواهر بوده و مدارک غیرواقعی بوده و درست کرده چون زمان کودکی دو ماهه با برادر ۴ ساله و خواهرش دو سال سر راه را گذاشته شده و با ملاحظه پرونده برادر و خواهر وی و حسب گزارش ستوان ر. کلانتری ۳۱ * در مورخه ۶۷/۵/۸ سه طفل مجهول الهویه دو پسر و یک دختر در *رها شده بودند کشف و طبق اظهارات م. ۴ساله که عنوان داشته که پدرشان ع. ، مادرشان در نزاع بوده انها را در پارک رها نموده است. که به *و سپس پزشکی قانونی و دستور دادیار دادسرای عمومی در مورخه۶۷/۵/۹ به بهزیستی معرفی گردیدند و از طریق بهزیستی با اگهی در روزنامه عکس هر سه نفر چاپ گردیده است. ضمن اینکه وی در ۱۶ سالگی تغییر جنسیت داده و در سال ۸۹ با شخصی بنام