حدود تبعیت دادگاهها از احکام یکدیگر

خلاصهٔ رأی

به خواسته فسخ نکاح تقدیم دادگستری شهرستان *یه نموده و وکیل خواهان توضیح داده است.

متن کامل

حدود تبعیت دادگاهها از احکام یکدیگر Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: حدود تبعیت دادگاهها از احکام یکدیگر پیام: برای فسخ نکاح توسط زوجه به دلیل ارتداد زوج، ابتدا باید ارتداد زوج در محکمه صالحه به اثبات برسد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1401/11/30 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در تاریخ ۱۴۰۰/۱۲/۱۹ اقای ع. ا. با وکالت خانم ر. ی. دادخواستی به طرفیت خانم م. ا. ط. به خواسته فسخ نکاح تقدیم دادگستری شهرستان *یه نموده و وکیل خواهان توضیح داده است.خواهان و خوانده در تاریخ ۲۳خرداد ۹۹به عقد دائم یکدیگر در امده اند که در حال حاضر در دوران عقد به سر می برند که متاسفانه موکل به تازگی متوجه شده اند که زوجه از داروهای ضد افسردگی و ضد تشنج و صرع استفاده مینماید. که زوجه در زمان عقد نسبت به اعلام هرگونه بیماری به زوج امتناع نموده است.و این در صورتی است.که اگر موکل متوجه هرگونه بیماری خاص در زوجه می گردید.با ایشان ازدواج نمی کرد لذا تقاضای تایید و تنفیذ فسخ به دلیل تدلیس در نکاح به دلیل پنهان نمودن بیماری خاص دارد. ، پرونده ابتدای به شورای حل اختلاف ارسال و چون موفق به ایجاد صلح و سازش نمی شوند به دادگستری اعاده و شعبه *حقوقی عهده دار رسیدگی به پرونده می شود. و جلسه دادگاه در تاریخ ۱۴۰۱/۳/۲۵ در وقت مقرر با حضور خوانده و وکیل خواهان تشکیل می گردد. ، وکیل خواهان به شرح دادخواست تقدیمی خواسته را توضیح می دهد و موضوع را با مفاد ماده ۱۱۲۸ منطبق و ضمن تقاضای ارجاع امر به پزشکی قانونی درخواست رسیدگی و صدور حکم به تایید و تنفیذ فسخ نکاح را مینماید. ، خوانده اظهار میدارد. بنده ادعا خواهان را قبول ندارم. در سلامت کامل هستم و هیچ دارویی مصرف نمی کنم من پنج سال قبل افسردگی خفیف داشتم که رفع شده است.بنده دانشجوی ترم ۸ *هستم حاضرم موضوع از طریق ارجاع به پزشکی قانونی پیگیری شود. تا حقیقت روشن شود. ، دادگاه از وکیل زوج سوال می کند که موکل شما چه زمانی از بیماری خوانده مطلع شده اند که در پاسخ بیان میدارد. موکل می گوید من به تازگی متوجه بیماری همسرم شدم دادگاه مجددا سوال می نماید. زمان دقیق اطلاع از بیماری را بیان کند که وکیل نامبرده در پاسخ می گوید ابتدای اسفند موکل به من مراجعه کرد و گفت به تازگی اطلاع یافته ام زمان دقیق اطلاع ندارم. ، دادگاه خوانده را به پزشکی قانونی معرفی مینماید. که در پاسخ اعلام می شود. نامبرده در حدود چهارسال قبل تشنج داشته و تحت درمان دارویی قرار گرفته اند. بعد از ان تشنج نکرده و در حال حاضر در حال قطع تدریجی دارو هستند. همچنین به دلیل اختلال اضطرابی وسواسی تحت درمان بوده که اخرین نوبت ویزیت ایشان ۱۴۰۱/۳/۴ بوده است ، دادگاه متعاقبا ختم رسیدگی را اعلام می کند و طی دادنامه شماره *۰۱/۴/۲۰ ضمن انعکاس خلاصه ای از اظهارات طرفین و نظریه پزشکی قانونی ، بخلاصه با این استدلال که اولا اعمال حق فسخ فوری است.که با توجه به محتویات پرونده و اظهارات وکیل خواهان موضوع فوریت رعایت نگردیده است. ثانیا دادخواست خواهان تایید و تنفیذ فسخ نکاح می باشد. که هیچ دلیلی مبنی بر اقدام خواهان جهت فسخ نکاح باشد. ارائه نشده است.ثالثا صرفنظر از ایرادات مذکور نظریه پزشکی قانونی حکایت از عدم ابتلای زوجه در زمان عقد و در زمان حال دارد. رابعا با فضل ابتلای زوجه به بیماری مورد نظر در زمان عقد با توجه به درمان وی با مصرف دارو مبنای حق فسخ از بین خواهد رفت ، خواسته خواهان را غیر موجه تشخیص و مستندا به صدر ماده ۱۱۲۴ و نیز مفاد ماده ۱۱۲۸ و ماده ۱۱۳۱ قانون مدنی حکم به بطلان دعوی وی را صادر می کند ، وکیل زوج از رای صادره تجدیدنظرخواهی می کند و شعبه *حسب الارجاع به اعتراض رسیدگی مینماید. و به موجب دادنامه شماره۰ *۰۱/۷/۷ با استدلال به اینکه با توجه به نظریه پزشکی قانونی بیماری زوجه از هیچ یک از مصادیق ماده ۱۱۲۳ قانون مدنی نمی باشد. ثانیا هنگام عقد هیچ شرطی چه به صورت شفاهی و چه کتبی در خصوص سلامت زوجه از عیوب نشده است.لذا مورد از مصادیق ماده ۱۱۲۸ قانون مدنی نیز نمی باشد. و اصولا موضوع تدلیس نیز منتفی است ، تجدید نظر را وارد ندانسته و رد مینماید. و رای تجدید نظر خواسته را تایید می کند ، اقای ع. ا. با وکالت خانم ر. ی. نسبت به رای دادگاه تجدید نظر و فرجام خواهی به عمل می اورد و پرونده پس از انجام تبادل لوایح به دیوان عالی کشور ارسال و در تاریخ ۱۴۰۱/۹/۸ این شعبه ارجاع می گردد. که به هنگام شور مشروع لایحه اعتراضیه فرجام خواه و لایحه جوابیه فرجام خوانده قرائت و بررسی خواهد شد. هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ی. ا. عضو ممیزو ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه فرجام خواه اعتراض موجه و مستدل نسبت به دادنامه فرجام خواسته به عمل نیامده است.و با توجه به اوراق پرونده و دلایل و مدارک ارائه شده رای صادره مغایرتی با موازین شرعی و قانونی و محتویات پرونده ندارد. و از حیث رعایت قواعد دادرسی نیز ایراد بر دادنامه در حدی نیست که مستلزم نقض ان باشد. علیهذا دادنامه موصوف به شماره *– ۱۴۰۱/۷/۷ شعبه *خالی از اشکال و ایراد موثر بوده و به استناد ماده ۳۷۰ قانون ایین دادرسی مدنی ابرام می گردد. شعبه * ی. ا. ( رییس ) س. ن. ا. ا. ( مستشار ) فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است