حدود اعتبار قرارداد شفاهی

خلاصهٔ رأی

است لذا دعوی استرداد ثمن قابلیت استماع ندارد و خواهان میتواند تقاضای الزام به ایفای تعهد را بخواهد نه استرداد ثمن چراکه استرداد ثمن مستلزم فسخ بیع میباشد و تاکنون بیع مزبور فسخ نگردیده لهذا دادگاه با توجه به مراتب خواسته خواهان را قابل استماع ندانسته مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعو ی را صادر واعلام مینماید رای صادره حضوری است ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است.

متن کامل

حدود اعتبار قرارداد شفاهی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: حدود اعتبار قرارداد شفاهی پیام: فقدان قرارداد کتبی فی مابین طرفین، رافع مسئولیت متعهد به این استناد که شفاها متعهد به انجام سفارشات بوده، نخواهد بود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9509970223200325 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/03/25 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی الف. ح.ر. با وکالت م. ط. بطرفیت ص. ک.ع. بخواسته مطالبه وجه به مبلغ 1/115/000/000ریال بابت خرید سنگ با این توضیح که خواهان بابت خرید سنگ مبلغ خواسته را طبق قبضهای پرداختی به خوانده پرداخت نموده لکن خوانده از انجام تعهد و تحویل سنگها خودداری مینماید دادگاه با توجه به مجموع محتویات پرونده ملاحظه اظهارات وکیل خواهان در لوایح تقدیمی نظربه اینکه خواهان در قالب عقد بیع سنگهای مورد ادعا را خریداری نموده است و چون سنگها از کیفیت مورد نظروی برخوردار نبوده است تقاضای استرداد ثمن معامله را نموده و چون بیع مزبور فسخ نگردیده است لذا دعوی استرداد ثمن قابلیت استماع ندارد و خواهان میتواند تقاضای الزام به ایفای تعهد را بخواهد نه استرداد ثمن چراکه استرداد ثمن مستلزم فسخ بیع میباشد و تاکنون بیع مزبور فسخ نگردیده لهذا دادگاه با توجه به مراتب خواسته خواهان را قابل استماع ندانسته مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعو ی را صادر واعلام مینماید رای صادره حضوری است ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است. رئیس شعبه 210 دادگاه حقوقی تهران -علی اصغر کردستی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ط. به وکالت از آقای الف. ح.ر. به طرفیت آقای م. ک.ع. نسبت به دادنامه شماره 01198 مورخ 94/11/18 شعبه 210 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در مورد دعوی تجدیدنظرخواه ( خواهان بدوی ) مبنی بر مطالبه مبلغ 1/115/000/000 ریال قرار عدم استماع دعوی صادر شده است. دادگاه در این مرحله از دادرسی با عنایت به اینکه تجدیدنظرخواه به شرح دادخواست بدوی مدعی پرداخت وجه مورد مطالبه به تجدیدنظرخوانده بابت خریدسنگ شده و ضمن دادخواست اشاره به عدم تعهد تجدیدنظرخوانده به تحویل سنگ شده است. بنابراین دادنامه تجدیدنظرخواسته که بر همین مبنا صادر شده از جهت استدلال و استناد به مبانی قانونی فاقد ایراد و اشکال اساسی است و فقدان قرارداد کتبی فی مابین رافع مسئولیت متعهد که حسب ادعای خواهان بدوی شفاها متعهد به انجام سفارشات بوده ، نخواهد بود. لذا تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچیک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی نبوده ، ضمن رد تجدیدنظرخواهی برابر ماده 353 قانون مرقوم ، دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تائید می شود. این رای قطعی است. شعبه 32 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار حمیدرضا قمری - محمد کیالاشکی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است