حادث شدن واقعه جدید به عنوان یکی از جهات اعاده دادرسی

خلاصهٔ رأی

به این استناد تقاضای پذیرش اعاده دادرسی را کرده است.

متن کامل

حادث شدن واقعه جدید به عنوان یکی از جهات اعاده دادرسی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: حادث شدن واقعه جدید به عنوان یکی از جهات اعاده دادرسی پیام: منظور از حادث شدن واقعه جدید یا ارائه ادله جدید به عنوان یکی از جهات اعاده دادرسی ، عدم امکان دسترسی به آن در زمان رسیدگی بوده و صرف عدم ارائه آن علیرغم در اختیار بودن، از جهات اعاده دادرسی نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970925800132 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/07/12 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده آقای م. د. با استناد به اقرار صریح وی و سایر قرائن و امارات به اتهام نگهداری چهارکیلو و نهصد و هفتاد و پنج گرم تریاک و تکرار جرم برای بار سوم به 119 میلیون و پانصد هزار ریال جزای نقدی 74 ضربه شلاق و 8 سال و شش ماه و 20 روز حبس محکوم شده است دادیار اجرای احکام قید کرده مواد کشف شده بیش از ده کیلو گرم است و اعتراض کرده است که این اعتراض به نتیجه‌ای نرسیده است م. د. با تقدیم لایحه‌ای مدعی شده که دوستش از وی خواسته ساکش را نگه دارد و دوستش گفته تو گردن بگیر و من به جرم ناکرده اعتراف کرده‌ام و چند شاهد هم شهادت داده‌اند البته با هویت‌های نامشخص که بله ساک متعلق به بغل دستی د. بوده نه خود د. به این استناد تقاضای پذیرش اعاده دادرسی را کرده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای علی اکبر یساقی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای محمدباقر باقری دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر تقاضای صدور رأی شایسته دادنامه تجدیدنظر خواسته مشاوره، ختم رسیدگی را اعلام نموده چنین رأی می‌دهد : رأی شعبه دیوان عالی کشور منظور از واقعه جدیدی حادث یا ظاهر یا ادله جدیدی ارائه شود اینست که این مدرک به هیچ وجه در زمان رسیدگی در دسترس نبوده باشد نه آنکه مدرک در اختیار باشد و ارائه نشده باشد در مانحن فیه نامبرده مدعی است مواد متعلق به دیگری بوده و او ترحماً به گردن گرفته یعنی خود خواسته مدعی کتمان واقعیت است درحالیکه سه فقره سابقه قبلی نیز داشته شهود وی نیز همان زمان هم حضور داشته‌اند و شاهد باید در حین رسیدگی اداء شهادت کند اوضاع و احوال و قرائن و اقاریر وی نیز حکایت از اثبات اتهام داشته است تقاضا منطبق با هیچ یک از شقوق هفتگانه ماده 474 ق.آ.د.ک نیست به استناد مفهوم مخالف م 476 ق آ.د.ک مجری از ۱۳۹۴/4/1 حکم به رد آن صادر می‌شود دفتر حکم به توقف اجرای شلاق بلااثر اعلام و رفع توقف گردد این حکم قطعی است. رئیس و عضو معاون شعبه 44 دیوان عالی کشور غلامعلی رضایی - علی اکبر یساقی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است