جهل و عدم اطلاع مرتکب نسبت به نوع مواد مخدر

خلاصهٔ رأی

فرزند *دائر بر حمل مواد مخدر ازنوع هرویین به میزان پنج کیلوگرم بدون لفاف از طریق جاساز در خودرو پراید به شماره انتظامی *موضوع گزارش پلیس مبارزه با مواد مخدر شهرستان *بدین شرح که در مورخه ۱۴۰۰/۰۲/۰۱ مامورین ایست و بازرسی *حین کنترل خودروهای عبوری به یکدستگاه خودرو با مشخصات فوق به رانندگی متهم که از مبدا *در حال حرکت بوده است.

متن کامل

جهل و عدم اطلاع مرتکب نسبت به نوع مواد مخدر Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: جهل و عدم اطلاع مرتکب نسبت به نوع مواد مخدر پیام: ملاک تعیین مجازاتهای موضوع قانون مبارزه با مواد مخدر نوع ماده کشف شده است نه آنچه که مرتکب تصور می کرده قطع نظر از آن که ادعای تصور تریاک بودن مواد مقرون به دلیل نیست، اساسا جرم ارتکابی از جرایم عمدی است که عمد عام مرتکب یعنی علم و اطلاع از جرم و ارتکاب آن کافی است و نیاز به عمد خاص و نتیجه ی مجرمانه ندارد. در واقع سونیت عام کفایت تحقق جرم می نماید. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 140033920000069917 , تاریخ دادنامه قطعی : 1403/08/20 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه بدوی دادگاه بدوی شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * مشتکی عنهم: ۱. اقای م. خ. فرزند ع. با وکالت خانم ا. ا. ف. فرزند *به نشانی * ۲. خانم ش. ک. ج. فرزند ع. با وکالت اقای ا. ن. ز. فرزند ح. به نشانی * اتهام: حمل مواد مخدر پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * مشتکی عنهم: ۱. خانم ش. ک. ج. فرزند ع. با وکالت اقای ا. ن. ز. فرزند ح. به نشانی * ۲. اقای م. خ. فرزند ع. با وکالت خانم ا. ا. ف. فرزند *به نشانی * اتهام: حمل مواد مخدر پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * بسمه تعالی بتاریخ ۱۴۰۱/۰۸/۱۴ در وقت فوق العاده ، جلسه رسیدگی شعبه *به تصدی امضا کننده ذیل تشکیل است ، پرونده کلاسه *تحت نظر قرار دارد. با توجه به تحقیقات صورت گرفته و بررسی اوراق پرونده ، بازپرسی ضمن اعلام ختم و کفایت تحقیقات با استعانت از خداوند متعال و با تکیه بر شرف و وجدان به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید. قرار جلب به دادرسی و منع تعقیب دادستان و رییس محترم دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان * سلام علیکم؛ در خصوص اتهام اقای م. خ. فرزند ع. متولد ۱۳۵۷/۰۳/۰۵ با کد ملی*شغل راننده و متاهل دارای دو فرزند تابعیت ایرانی مذهب شیعه میزان تحصیلات لیسانس اهل و ساکن *فاقد سابقه محکومیت کیفری مرتبط فعلا بازداشت موقت با وکالت خانم ا. ا. ف. فرزند *دائر بر حمل مواد مخدر ازنوع هرویین به میزان پنج کیلوگرم بدون لفاف از طریق جاساز در خودرو پراید به شماره انتظامی *موضوع گزارش پلیس مبارزه با مواد مخدر شهرستان *بدین شرح که در مورخه ۱۴۰۰/۰۲/۰۱ مامورین ایست و بازرسی *حین کنترل خودروهای عبوری به یکدستگاه خودرو با مشخصات فوق به رانندگی متهم که از مبدا *در حال حرکت بوده است. مشکوک که در بازرسی از خودرو مقدار مواد موصوف که به طرز ماهرانه ای در زیر کف پوش موکتی کف خودرو جاساز شده بود. در حضور متهم کشف و ضبط میگردد. و متهم در اظهارات خود بیان داشته است: قبول دارم. مواد از دوستم به نام س. ص. می باشد. که به من گفت ده کیلو تریاک است. و ماشین را به او تحویل دادم و بعد از دو ساعت خودرو رامجدد تحویل من داد و قرار بود. مواد را تا *حمل کنم و در مقابل بیست و یک میلیون تومان دریافت کنم و ادرس ایشان در *سمت راست درب روبه رو و شماره تلفن او عبارت است. *می باشد. و از طریق ارسال پیام بامن در ارتباط بود. و به حساب من پول واریز نکرده است. و علت این که من به *رفتم برای حمل تریاک بود. و خانم ش. ک. ج. همسر دوست دیگر من می باشد. که مقصد او هم *بود. برای همین همراه من امد. خودرو از پدرم می باشد. وکیل تعیینی متهم در دفاع از موکل خود اظهار داشته است: عالی مقام همانگونه که در لوایح تقدیمی مکررا بیان شده در پرونده مطروحه افراد دیگری به نامهای م. ک. ج. ، ش. ک. ج. ، و. ص. و چند تن دیگر با نام خانوادگی ج. نقش داشته اند که خانم ش. ک. زمانیکه در این پرونده تحت تعقیب بود؛ به دلیل کشف مقادیری هرویین در ید ایشان دستگیر شده و بیش از یکسال است. در *به سر میبرد.اما در خصوص جلب سایر متهمین ، علیرغم مکاتبات متعدد با شهرستان های مربوطه و اعطا نیابت قضایی دستگیری متهمان میسر نشده است.در مانحن فیه که نقش هر یک از عوامل ارتکاب جرم از حیث معاونت و مشارکت و همچنین تاثیر اقدامات هر یک از انان مشخص نشده است؛ اخذ اخرین دفاع از موکل موجب تضییع حقوق وی در اینده خواهد. پرونده در مسیر تحقیقات قرار گرفت ، بازپرسی نظر به محتویات پرونده و با عنایت به دلایل حاصله بدین شرح:۱ ) گزارش پلیس مبارزه با مواد مخدر شهرستان *۲ ) صورتجلسه کشف و توزین مواد مخدر ۳ ) نحوه کشف مواد ۴ ) نتیجه ماهیت مواد ۵ ) اقرار صریح و مقرون به واقع متهم در قسمت حمل مواد مخدر و رد دفاعیات بلاوجه وی مبنی بر عدم اطلاع از نوع ان چرا که برای تحقق جرم علم و اطلاع مرتکب نسبت به مطلق قاچاق بودن مواد مخدر کافی است. و همین که فردی با علم و عمد به خلاف قانون بودن قاچاق مواد مخدر نسبت به ارتکاب ان اقدام نماید. سونیت مجرمانه او محرز است. کما اینکه رویه قضایی دادستان محترم کل کشور و استان ها و از سویی نظر برخی مراجع عظام تقلید و استعلام به عمل امده از مرکز تحقیقات فقهی حقوقی قوه قضاییه و همچنین نظریه مشورتی شماره ۷/۶۲۴۳ مورخه ۱۳۸۸/۱۰/۱۲ اداره کل حقوقی قوه قضاییه نیز موید همین مطلب است. لذا بزه انتسابی محرز بوده و باتوجه به انطباق موضوع مانحن فیه با بند ۶ از ماده ۸ و با عنایت به ماده ۴۵ از قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر و اصلاح موادی از ان و همچنین مستندا به ماده ۲۶۵ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ با اصلاحات بعدی قرار جلب به دادرسی متهم صادر و اعلام می گردد. دفتر ، مقرر است. پرونده برگ شماری ، در اجرای ماده ۹۲ قانون اخیرالذکر امروز به نظر دادستان محترم برسد ، در صورت موافقت و پس از تنظیم کیفرخواست به مرجع صالح ارسال گردد. لکن درخصوص اتهام خانم ش. ک. ج. فرزند ع. دائر بر مشارکت در حمل مواد مخدر فوق الذکر؛ پرونده در مسیر تحقیقات قرار گرفت ، نظر به انکار متهم و توجها به اینکه متهم سرنشین خودرو به رانندگی و مالکیت اقای م. خ. بوده است. و توجها به اظهارات ضد و نقیض متهم در خصوص نقش وی در حمل مواد مخدر در جریان تحقیقات مقدماتی که در لایحه مورخه ۱۴۰۰/۰۴/۱۰ برگ ۶۰ پرونده اعلام نموده است: خانم ش. ک. هیچگونه اطلاع و یا ربطی به این قضیه ندارد. و همسر صیغه ای وی می باشد. و در اظهارات خود در صورتجلسه برگ ۲۶ پرونده اظهار نموده: خانم ش. ک. عمه م. ک. می باشد. و از مواد سفید اطلاع نداشت ولی از مواد سیاه اطلاع داشت. و توجها به اینکه صرف سرنشین بودن خودرو نیز دلیل بر توجه اتهام به متهم نمی باشد. و اقرار هر شخص در حق خود نافذ و مناط اعتبار نسبت به سایرین نمی باشد. لذا با عنایت به شرح مانحن فیه و با عنایت به بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و اصل احتیاط در دما مسلمین و اکتفا به قدرمتیقن و اصل شخصی بودن مجازاتها لذا در وضعیت فعلی نظر به فقدان ادله کافی برای احراز و انتساب جرم و حاکمیت اصل کلی برائت مستندا به ماده ۲۶۵ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ و اصلاحات بعدی قرار منع تعقیب متهم صادر و اعلام می گردد.؛ قرار صادره به موجب بند الف ماده ۲۷۰ و ۲۷۱ قانون مار الذکر ظرف مهلت ده روز از تاریخ ابلاغ به تقاضای شاکی قابل اعتراض در دادگاه انقلاب شهرستان *است دفتر ، مقرر است. پرونده برگشماری ، در اجرای ماده ۹۲٫۲۶۷ قانون اخیر الذکر امروز به نظر دادستان محترم برسد؛ در صورت موافقت دادستان محترم به طرفین ابلاغ ، پس از مضی مدت قانونی و قطعیت قرار از امار کسر و بایگانی شود.؛ در صورت اعتراض به قرار از سوی شاکی جهت رسیدگی باحفظ بدل به مرجع صالح ارسال گردد. همچنین در خصوص اتهام افرادی به هویت های:۱ ) و. ج. ۲ ) ا. ج. ۳ ) ج. ج. فاقد سایر مشخصات ۴ ) م. ش. ک. ج. ۵ ) ح. ش. ن. ۶ ) م. ش. ک. ج. فاقد سایر مشخصات دائر بر به خدمت گماردن غیر در جهت حمل مواد مخدر فوق الذکر پرونده در مسیر تحقیقات قرار گرفت ، با عنایت به تحقیقات صورت گرفته و توجها به هیچگونه مراوده مالی فی مابین متهمین به اثبات نرسیده و اظهارات ضد و نقیض متهم در معرفی صاحب مواد و اینکه صرف اظهارات متهم نیز دلیل کافی بر توجه اتهام به ایشان تلقی نمیگردد. و اینکه متهم خدارحمی صرفا اظهاراتی را جهت رهایی از مجازات مطرح نموده است. لذا با عنایت به شرح مانحن فیه و با عنایت به بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و اصل احتیاط در دما مسلمین و اکتفا به قدرمتیقن و اصل شخصی بودن مجازاتها لذا در وضعیت فعلی نظر به فقدان ادله کافی برای احراز و انتساب جرم و حاکمیت اصل کلی برائت مستندا به ماده ۲۶۵ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ و اصلاحات بعدی قرار منع تعقیب متهم صادر و اعلام می گردد.؛ قرار صادره به موجب بند الف ماده ۲۷۰ و ۲۷۱ قانون مار الذکر ظرف مهلت ده روز از تاریخ ابلاغ به تقاضای شاکی قابل اعتراض در دادگاه انقلاب شهرستان *است دفتر ، مقرر است. پرونده برگشماری ، در اجرای ماده ۹۲٫۲۶۷ قانون اخیر الذکر امروز به نظر دادستان محترم برسد؛ در صورت موافقت دادستان محترم به طرفین ابلاغ ، پس از مضی مدت قانونی و قطعیت قرار از امار کسر و بایگانی شود.؛ در صورت اعتراض به قرار از سوی شاکی جهت رسیدگی باحفظ بدل به مرجع صالح ارسال گردد. در خصوص خودروی پراید به شماره انتظامی *با عنایت به نحوه کشف مواد و حجم و میزان مواد و تصرف مالکانه متهم بر خودرو و اماره ید و استعلام پلیس راهور و ملاحظه تخلفات خودرو که به نام متهم نیز می باشد. لذا خودرو را حامل مواد تشخیص داده و مستندا به ماده ۳۰ از قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر و اصلاح موادی از ان عقیده بر ضبط ان به نفع دولت میگردد. شعبه *م. م. رأی دادگاه بدوی تاریخ رسیدگی: ۱۴۰۲/۰۴/۱۳ متهمین: ۱ ) اقای م. خ. فرزند ع. با وکالت خانم ا. ا. ف. ۲ ) خانم ش. ک. ج. فرزند ع. با وکالت تسخیری اقای ح. ع. ن. اتهام: مشارکت در موادمخدر مرجع رسیدگی کننده: شعبه * خلاصه جریان پرونده و گردشکار: هوالحق: با عنایت به محتویات پرونده در تاریخ ۱۴۰۰/۰۲/۰۱ مامورین ایست و بازرسی *حین کنترل خودروهای عبوری به یکدستگاه خودرو پراید به شماره انتظامی *رانندگی متهم ردیف اول اقای م. خ. فرزند ع. و سرنشینی متهم ردیف دوم خانم ش. ک. ج. فرزند ع. که از مبدا *در حال حرکت بوده است. مشکوک که در بازرسی از خودرو مواد موضوع پرونده که به طرز ماهرانه ای در زیر کف پوش موکتی کف خودرو جاساز شده بود. در حضور متهمین کشف و ضبط میگردد. مواد مکشوفه به همراه متهمین پرونده تحویل پلیس مبارزه با موادمخدر گردیده سپس پرونده به دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *ارسال ، پرونده به شعبه بازپرسی ارجاع و بازپرس اقدام به تحقیق که پس از تفهیم اتهام ، که متهم اقای م. خ. فرزند ع. چنین اظهار داشته که: ( ( قبول دارم. مواد از دوستم به نام س. ص. می باشد. که به من گفت ده کیلو تریاک است. و ماشین را به او تحویل دادم و بعد از دو ساعت خودرو رامجدد تحویل من داد و قرار بود. مواد را تا *حمل کنم و در مقابل بیست و یک میلیون تومان دریافت کنم و ادرس ایشان در *سمت راست درب روبه رو و شماره تلفن او عبارت است. *می باشد. و از طریق ارسال پیام بامن در ارتباط بود. و به حساب من پول واریز نکرده است. و علت این که من به *رفتم برای حمل تریاک بود. و خانم ش. ک. ج. همسر دوست دیگر من می باشد. که مقصد او هم *بود. برای همین همراه من امد. خودرو از پدرم می باشد. ) ) و متهم خانم ش. ک. ج. فرزند ع. چنین اظهار داشته که ( ( قبول ندارم. من از وجود مواد در داخل خودرو هیچ اطلاعی نداشتم و حتی م. خ. در اظهاراتش در ایست و بازرسی سه بار اقرار کرده بود. که خانم از وجود مواد در داخل خودرو اطلاعی نداشته است. من صیغه اقای خ. شده بودم و برای خرید لوازم ارایشی و بهداشتی و خانگی به همراه وی به *رفته بودم و من ۵ ماه صیغه اقا بودم تا ببینم اخلاق وی چه جوری می باشد. حدودا ۴ یا ۵ روز بود. که در *بودیم من درمسافرخونه بودم و سری اول رفتیم لوازم خانگی و قیمت پرسیدیم و بعد مرا در داخل مسافرخونه گذاشت و سه یا چهار روز در داخل شهر می رفت و می امد و من از کارهای وی بی خبر بودم که چکار می کرد. ) ) و برای متهمین قرار تامین کیفری از نوع بازداشت موقت صادر و به زندان معرفی گردیده اند. که در نهایت پس از تشکیل پرونده شخصیت ( صفحه ۲۷۱ الی ۲۸۵ ) و صورتجلسه برگ توزین و تلخیص مواد مخدر کشف شده ( صفحه ۵ ) و نتیجه ازمایش مواد مخدر کشف شده ( صفحه۳۴ ) نوع مواد را هرویین اعلام داشته است. و برگ انگشت نگاری متهمین ( صفحه ۲۵ ) و پس از اخذ اخرین دفاع ( ۲۳۹ و ۲۶۵ ) طی قرار نهایی شماره *۱۴۰۲/۰۱/۲۷ در خصوص اتهام اقای م. خ. فرزند ع. و خانم ش. ک. ج. فرزند ع. موضوع گزارش پلیس مبارزه با مواد مخدر ، با این استدلال ۱ ) گزارش پلیس مبارزه با مواد مخدر شهرستان *۲ ) صورتجلسه کشف و توزین مواد مخدر ۳ ) نحوه کشف مواد ۴ ) نتیجه ماهیت مواد ۵ ) اقرار صریح و مقرون به واقع متهم در قسمت حمل مواد مخدر و رد دفاعیات بلاوجه وی مبنی بر عدم اطلاع از نوع ان چرا که برای تحقق جرم علم و اطلاع مرتکب نسبت به مطلق قاچاق بودن مواد مخدر کافی است. و همین که فردی با علم و عمد به خلاف قانون بودن قاچاق مواد مخدر نسبت به ارتکاب ان اقدام نماید. سونیت مجرمانه او محرز است. کما اینکه رویه قضایی دادستان محترم کل کشور و استان ها و از سویی نظر برخی مراجع عظام تقلید و استعلام به عمل امده از مرکز تحقیقات