جنون ادواری و برخورداری از حقوق وظیفه مورث

خلاصهٔ رأی

این رای ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری است.

متن کامل

جنون ادواری و برخورداری از حقوق وظیفه مورث Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: جنون ادواری و برخورداری از حقوق وظیفه مورث پیام: صرف صدور حکم حجر به علت جنون ادواری، از جهات اثبات علیل بودن و عدم توانایی انجام کار نیست و در نتیجه موجب برخورداری محجور از حقوق وظیفة مستخدم متوفی نمیگردد. مستندات: بند ج ماده 86ماده 102 قانون استخدام کشوری - شماره دادنامه قطعی : 9409970955800055 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/01/16 گروه رأی : اداری آراء منتخب پرونده: شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری شعبه بدوی دیوان عدالت اداری مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری با عنایت به اینکه طبق بند ج ماده 86 قانون استخدام کشوری، فرزندان و نوادگان علیل یا ناقص العضو مستخدم متوفی که مادام العمر قادر به انجام کار نباشند از وراث قانونی می باشند و بند ط ماده 10 آیین نامه اجرایی ماده 102 قانون استخدام کشوری، گواهی کمیسیون پزشکی مربوط یا پزشکی قانونی دایر بر تایید علیل بودن یا ناقص العضو بودن فرزندان و نوادگان و شوهر مستخدم متوفی را حسب مورد برای برقراری حقوق وظیفه وراث ضروری دانسته است و گواهی های مذکور ارائه نگردیده و صرف صدور حکم حجر به جهت جنون ادواری از موجبات اثبات علیل بودن یا ناقص العضو بودن نیست، بنابراین شکایت غیر موجه تشخیص داده می شود و با استناد به ماده 10 قانون آیین دادرسی و تشکیلات دیوان عدالت اداری، حکم به رد شکایت صادر و اعلام می گردد. این رای ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری است. رییس شعبه 24 دیوان عدالت اداری - گودرزی رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری تجدیدنظرخواه متولد 1356 بوده که پدرش در تاریخ 65/9/8 فوت و به عنوان یکی از ورثه، از حقوق وظیفه بهره مند، که با رسیدن به سن تکلیف و رشد قانونی، قطع و صرفاً مادرش از حقوق وظیفه برخوردار می گردد. مادر وی که همسر متوفی بوده در تاریخ 90/1/30 فوت نموده و نامبرده به موجب دادنامه 1053-90/11/26 شعبه 49 دادگاه عمومی تهران، از سال 1381 محجور شناخته می شود. نظر بر اینکه ملازمه ای بین حجر و عدم توانایی انجام کار وجود ندارد، بنابراین الزام قانونی بر اجابت خواسته وجود ندارد، بنابراین از سوی تجدیدنظرخواه ایرادی موثر به طوری که اساس رأی معترض عنه را مخدوش نماید ابراز نشده و در رسیدگی به پرونده و صدور رأی، اقدام مغایر موازی قانونی که موجبات فسخ رأی بدوی را فراهم آورد مشهود نیست. لذا به استناد ماده فوق الذکر، ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه شماره 114-93/2/6 تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است. مستشاران شعبه هشتم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری موسوی - آریافر فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است