جمع میان شرط تنصیف دارایی و اجرت المثل زوجه

خلاصهٔ رأی

پرونده به شعبه 54 دادگاه خانواده مشهد ارجاع گردیده و دادگاه در مورخه 94/7/8 تشکیل جلسه داده است.

متن کامل

جمع میان شرط تنصیف دارایی و اجرت المثل زوجه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: جمع میان شرط تنصیف دارایی و اجرت المثل زوجه پیام: مبنای حکم به تنصیف دارایی زوجه در دعوی طلاق، شرط ضمن عقد است و مبنای صدور حکم به اجرت المثل زوجه در زندگی مشترک، حکم قانون می باشد؛ بنابراین اعمال شرط تنصیف دارایی منافاتی با تعیین تکلیف در خصوص اجرت المثل ندارد و این دو قابل جمع اند. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409987580400693 تاریخ دادنامه قطعی : گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده در این پرونده آقای غ. ب.ش. با وکالت ح. د.ن. در مورخه 94/6/7 با تقدیم دادخواست به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به طرفیت خانم م. خ. طرح دعوی نموده است. پرونده به شعبه 54 دادگاه خانواده مشهد ارجاع گردیده و دادگاه در مورخه 94/7/8 تشکیل جلسه داده است. وکیل خواهان اعلام نموده موکل در 76/7/22 با خوانده ازدواج نموده و دو فرزند پسر 14 ساله و دختر 2 ساله دارند. خوانده از ابتدا به بیماری دیابت دچار بوده که نابینا شده مهریه وی 14 سکه بوده که 7 سکه را طبق اقرارنامه رسمی بذل نموده است. زوج اظهار داشته من طلاق نمی خواهم 18 سال داشتم که با ایشان ازدواج نمودم. 1/5 سال است منزل مادرم هستم. همسرم زمین گرفته خانه گرفته حالا که چشم من نابینا شده ازدواج دیگری نموده و مرا رها کرده نفقه نمی دهد یک زمین 250 متری دارد. منزل در بلوارپ. دارد. و یک زمین که در طرح شهرداری قرار گرفت مبلغ 38 میلیون گرفت وکیل زوج می گوید. موکل دارای بیماری جسمی و حرکتی بوده و از طرف بهزیستی یک واحد آپارتمان اقساطی به وی داده شده و پولی که از شهرداری گرفته ام 20 میلیون بوده برای خانه ای که در گلشهر گرفته ام داده ام. و خانه بهزیستی هم چون اقساط را ندارم با برادرم شریک هستم. راجع به ملک خین عرب کذب است. و ازدواج موکل هم با رضایت خوانده بوده زوجه پاسخ داده همسرم و برادرش در بنگاه کار می کنند و هرکاری می توانند انجام دهند و ملک را جابجا کنند. راجع به بذل مهریه هم چون کتک کاری می کرد من امضاء کردم. من اجازه ازدواج دادم. چون قول داد که من را هم جمع کند اما درخواست طلاق داد. دادگاه طرفین را به داوری ارجاع نموده است. داور زوج آقای م. اعلام کرده چون زوجه از دو چشم نابینا است ادامه زندگی ممکن نیست و طلاق به صلاح می باشد. داور زوجه اعلام کرده زوجه هیچگونه درآمدی ندارد. و در کنار مادرش زندگی می کند. دادگاه موضوع تعیین حقوق زوجه را به کارشناس ارجاع نموده است. کارشناس رسمی بشرح صفحه 34 پرونده اعلام کرده زوجین 15 سال زندگی مشترک داشته اند. لذا مبلغ ده میلیون تومان به عنوان نحله تعیین نموده است. جلسه بعدی دادگاه در مورخه 94/12/5 تشکیل گردیده است. زوجه اظهار داشته پرونده نفقه دارم که زوج محکوم به نفقه من و فرزندم شده است. تقاضای حضانت بچه ها را دارم. زوج خود درخواست حضانت نموده است مادر زوجه گفته اگر نفقه را بدهد من از بچه ها نگهداری می کنم. زوجه می گوید با مبلغ ده میلیون نحله من چه کار کنم. دادگاه ختم دادرسی را اعلام و به موجب دادنامه شماره 603 مورخه 94/12/16 چنین رأی داده است. دادگاه گواهی عدم امکان سازش صادر نموده با این شرایط 1- قیمت یک پنجم ملک واقع در بلوار پ. را به زوجه بپردازد. 2- 7 سکه از مهریه را پرداخت نماید. 3- ده میلیون تومان بابت نحله پرداخت نماید. 4- در مورد نفقه حکم جداگانه صادر گردیده است. 5- نفقه ایام عده ماهیانه سیصد هزارتومان تعیین می شود. از بابت خوراک و پوشاک و ماهیانه دویست هزار تومان بابت حق مسکن که زوج باید پرداخت کند. 6- حضانت فرزند 2 ساله به مادر واگذار و زوج مکلف است ماهیانه دویست هزار تومان بابت نفقه بدهد. و طبق شاخص تورم مبلغ مذکور هر سال قابل افزایش است. آقای ح. د.ن. به وکالت از غ. بخشی نسبت به دادنامه اعتراض نموده است شعبه 21 تجدیدنظر استان خراسان رضوی طی دادنامه شماره 900339 مورخه 95/3/4 با اصلاح دادنامه بدوی از جهت 1- حذف نحله با توجه به تنصیف دارایی 2- حذف حق مسکن در ایام عده طلاق و الزام زوج به تهیه مسکن دادنامه بدوی را تأیید نموده است. خانم م. خ. نسبت به دادنامه اعتراض نموده و اعلام نموده اجرت المثل ایام زندگی مشترک ارتباطی با شرط تنصیف دارایی ندارد. و تعیین اجرت المثل امری ضروری است. لذا تقاضای نقض دادنامه را از این جهت نموده است. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای سید محمود تولیت عضوممیز و اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره 900339 - 95/3/4 فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی متن رأی فرجامخواهی خانم م. خ. فرزند غ. نسبت به دادنامه شماره 900339 مورخه 95/3/4 صادره از شعبه 21 دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی که به موجب آن گواهی عدم امکان سازش به درخواست زوج آقای غ. ب.ش. صادر گردیده وارد و موجه می باشد. زیرا مطابق مفاد ماده 29 قانون حمایت از خانواده دادگاه مکلف است وضعیت حقوق مالی زوجه از جمله اجرت المثل ایام زندگی مشترک را تعیین نماید و تعیین اجرت المثل تعارضی با تنصیف اموال مشترک بدست آمده ندارد. زیرا تنصیف دارائی جزء شروط ضمن عقد بوده که طرفین مکلف به اجرای آن شده اند و تعیین اجرت المثل منشاء قانونی داشته و مطابق ماده 29 مرقوم و تبصره ماده 336 قانون مدنی به درخواست زوجه تعیین آن امری ضروری است که در ما نحن فیه نیز نسبت به آن فرجامخواهی صورت گرفته است و عدم رسیدگی و تعیین تکلیف اجرت المثل از موارد نقص می باشد لذا مستنداً به بند الف ماده 401 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته نقض و جهت رسیدگی مجدد به شعبه صادرکننده رأی منقوض ارجاع می گردد. شعبه پانزدهم دیوان عالی کشور عضو معاون: مرتضی شریفی عضو معاون: سید محمود تولیت فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است