جعل چک

خلاصهٔ رأی

به موجب دادنامه شماره 9209978711800377 - 17/4/92 شعبه 106 دادگاه عمومی جزایی سنندج با رعایت ماده 22 قانون مجازات اسلامی و مستنداً به مواد 523 و 533 و 535 از همان قانون به دو فقره چهار ماه حبس (جمعاً هشت ماه) محکوم گردید که تجدیدنظرخواهی اش نیز برابر دادنامه شماره 9209978716601164- 5/11/92 شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان کردستان رد گردیده است.

متن کامل

جعل چک Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: جعل چک پیام: جعل چک، جعل در سند رسمی محسوب نمی شود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970925300028 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/01/23 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده آقای ل.ج. به اتهام جعل و استفاده از سند مجعول نسبت به دو فقره چک موضوع شکایت آقای م.پ. فرزند ن. مدیرعامل وقت شرکت الف. به موجب دادنامه شماره 9209978711800377 - 17/4/92 شعبه 106 دادگاه عمومی جزایی سنندج با رعایت ماده 22 قانون مجازات اسلامی و مستنداً به مواد 523 و 533 و 535 از همان قانون به دو فقره چهار ماه حبس (جمعاً هشت ماه) محکوم گردید که تجدیدنظرخواهی اش نیز برابر دادنامه شماره 9209978716601164- 5/11/92 شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان کردستان رد گردیده است. حالیه محکوم علیه مذکور با تقدیم لایحه ای به دفتر دیوان عالی کشور و با این توضیح هیچ گاه مرتکب فعل مجرمانه جعل و استفاده از سند مجعول نشده و در تمامی مراحل منکر بزه انتسابی بوده و کارشناس فقط قادر به اظهارنظر به این که آیا امضاء متعلق و منسوب به صاحب آن بوده یا خیر می باشد نه این که تعیین نماید فعل مذکور توسط چه کسی انجام گردیده و عدم انطباق نمونه های استکتابی با امضاء مورد شکایت به معنی انتساب جعل به وی نمی باشد و لازمه تحقق جرم جعل کسب منافع یا سایر مقاصد و نیات است در حالی که خود و همسرش چهل و هفت سهم از کل سهام را دارا می باشند و با این وصف چنین افعالی به معنی اقدام به بردن مال خویش بوده که همین وجوه را بعداً در امورات مربوط به همان شرکت هزینه و صرف نماید که در این صورت قصد تقلب و انگیزه کسب مال و انتفاع در مانحن فیه وجود ندارد و دادگاه تجدیدنظر نیز به ظن قوی استناد جسته که فاقد محمل شرعی و قانونی است، لذا در اجرای بند شش ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری خواستار اعاده دادرسی شده و تصاویر دادنامه های بدوی و تجدیدنظر را پیوست لایحه اش نموده که پرونده امر پس از ثبت در دفاتر مربوطه به این شعبه ارجاع شده است. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای لطیفی رستمی عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای بلاغی دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر: «پذیرش درخواست اعاده دادرسی»; در خصوص دادنامه شماره 9209978716601164-5/11/92 مشاوره نموده، چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی آقای ل.ج. نسبت به دادنامه مارالذکر به لحاظ این که چک از اسناد رسمی محسوب نمی شود تا مطابق مواد 533 و 535 قانون مجازات اسلامی جعل و استفاده از سند مجعول قابلیت تعقیب و مجازات داشته باشد و بر فرض توجه اتهام بزه های انتسابی نیز قابل انطباق با ماده 536 قانون مذکور بوده و با اعمال ماده 22 قانون مجازات اسلامی مستوجب کیفر حبس نبوده است و مآلاً با بند شش ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مطابقت داشته که ضمن پذیرش و تجویز اعاده دادرسی در اجرای اختیار حاصله از ماده 274 همان قانون پرونده جهت تجدید محاکمه به شعبه هم عرض دادگاه صادرکننده حکم ارجاع داده می شود. رئیس شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشور ـ عضو معاون لطیفی رستمی ـ سجادی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است