جعل و استفاده از سند مجعول در راستای کلاهبرداری

خلاصهٔ رأی

پیام: جعل،استفاده از سند مجعول و کلاهبرداری،مصداق تعدد مادی جرم است.

متن کامل

جعل و استفاده از سند مجعول در راستای کلاهبرداری Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: جعل و استفاده از سند مجعول در راستای کلاهبرداری پیام: جعل،استفاده از سند مجعول و کلاهبرداری،مصداق تعدد مادی جرم است. عنوان: نحوه تعیین جزای نقدی در تعدد کلاهبرداری پیام: در صورت اعمال مقررات تعدد مادی و تشدید مجازات در بزه کلاهبرداری،دادگاه مکلف است علاوه بر حبس،میزان جزای نقدی مورد حکم را نیز تشدید نماید. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970220401077 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/09/25 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای و.ف. نسبت به دادنامه شماره 940002300 مورخ 1394/03/26 صادره از سوی شعبه 1162 دادگاه عمومی جزائی تهران که به موجب مفاد آن در مورد شکایت تجدیدنظرخواندگان بر علیه تجدیدنظرخواه دائر به جعل در شناسنامه و کارت ملی و مدارک دیگر و استفاده از آنها جهت افتتاح حساب و دریافت دسته چک بنام شخص دیگر(بنام س.) و کلاهبرداری و پس از رسیدگی و با احراز بزهکاری وی را به دو فقره دوسال و یک روز حبس تعزیری بابت جعل و استفاده از سند مجعول و پنج فقره حبس تعزیری هریک به مدت هفت سال و یک روز و رد مال در حق مالباختگان و جزای نقدی به میزان 565/314/826 ریال جزای نقدی محکوم که پس از قطعیت و در مرحله اجرا فقط یک مجازات که اشد است قابل اجرا خواهد بود محکوم نموده است. پس از ابلاغ و در فرجه قانونی از سوی متهم مورد تجدیدنظرخواهی واقع و پس از ارجاع و بررسی و در اجرای بند ث ماده 450 قانون آیین دادرسی کیفری و با تعیین وقت دادرسی و دعوت طرفین و ضمن تذکر به دادرس محترم دادگاه بدوی و از آنجا که دادگاه بدوی مکلف بوده در اجرای ماده 134 قانون مجازات اسلامی علاوه بر حبس نیز نسبت به تشدید جزای نقدی نیز اقدام نماید که فقط یک فقره جزای نقدی آن هم به میزان مال مورد کلاهبرداری اکتفا شده است و این دادگاه باستناد ماده 458 قانون آیین دادرسی کیفری مجاز به تشدید نبوده، فلذا به تذکر دادرس اکتفا می نماید. پس از رسیدگی به تجدیدنظرخواهی و از آنجا که ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که موجب نقض باشد بعمل نیامده و ایراد اعلامی از سوی این دادگاه بنحوی نیست که موجب نقض رأی گردد، فلذا با رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه و به استناد بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید می نماید رأی صادره قطعی است. شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار هدایت اله جوادی - بهزادسعادت زاده فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است