جعل سند بهعنوان مقدمه کلاهبرداری
خلاصهٔ رأی
رأی دادگاه حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در دادگاه های محترم تجدیدنظر استان تهران است.
متن کامل
جعل سند بهعنوان مقدمه کلاهبرداری Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: جعل سند بهعنوان مقدمه کلاهبرداری پیام: جعل سند به عنوان مقدمه کلاهبرداری مجازات مستقل ندارد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970222200921 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/07/06 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام ع.ش. فرزند ج. دایر بر جعل سند رسمی و کلاهبرداری موضوع شکایت ر.ر. فرزند ق. و م.خ. فرزند م. با وکالت آقای ک.ط. دادگاه با عنایت به محتوای اوراق پرونده ازجمله اظهارنظر کارشناسان رسمی دادگستری محتوای اظهارات و دلایل ارائه شده از سوی شکات و وکیلشان و دفاعیات و اظهارات بلا وجه متهم در طول رسیدگی وقوع بزه انتسابی از سوی متهم را محرز و مسلم تشخیص می دهد مستنداً به ماده 533 قانون مجازات اسلامی در مورد اتهام جعل حکم به محکومیت متهم به پرداخت هجده میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت و در مورد اتهام کلاهبرداری از طریق فروش مال غیر مستنداً به قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری محکوم به یک سال حبس و پرداخت چهل میلیون تومان جزای نقدی معادل وجهی که بابت فروش مال از آقای ح.الف. دریافت نموده در حق صندوق دولت می نماید. رأی دادگاه حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در دادگاه های محترم تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه 103 دادگاه عمومی جزائی ورامین-عبدالهی رأی دادگاه تجدیدنظر استان نسبت به دادنامه شماره 1371مورخ20/11/92 صادره از شعبه103 دادگاه عمومی ورامین که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام جعل و کلاهبرداری از بابت جعل به هجده میلیون ریال جزای نقدی و از بابت کلاهبرداری به یک سال حبس تعزیری و چهل میلیون تومان جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم گردیده با توجه به محتویات پرونده و لایحه دفاعیه تجدیدنظرخواه محکوم علیه و ملاحظه سیر تشکیل پرونده و تحقیقات معموله ایراد و اعتراضی که موجب نقض دادنامه موصوف را فراهم نماید ابراز نگردیده فلذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی و ازآنجاکه جعل مقدمه کلاهبرداری قرارگرفته و خود مستقلاٌ به عنوان یک جرم واقع نگردیده علی هذا با حذف جعل از دادنامه موصوف به استناد ماده 250از قانون آئین دادرسی کیفری و با رعایت تبصره2 از ماده 257 از قانون مزبور دادنامه معترض عنه را تأیید می نماید و اما در خصوص ادعای آقای ر.ر. به رد مال که موردتوجه قرار نگرفته ایرادی بر دادنامه در این جهت که آقای ر. وجهی را به طور مستقیم به محکوم علیه پرداخت ننموده فلذا در آن وجاهت قانونی از باب قانون مجازات اسلامی و آئین دادرسی کیفری نداشته و مستلزم رعایت تشریفات آئین دادرسی مدنی و مطالبه آن می باشد رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه22 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه حیات مقدم - مرادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است