جعل در چک

خلاصهٔ رأی

پیام: جعل در چک، مصداق جعل در سند عادی است.

متن کامل

جعل در چک Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: جعل در چک پیام: جعل در چک، مصداق جعل در سند عادی است. مستندات: ماده 536 قانون مجازات اسلامی 1375- شماره دادنامه قطعی : 9109980236201724 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/09/21 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی به موجب کیفر خواست شماره 8235-92 دادسرای ناحیه 14 تهران آقای ر. ب. دارای سابقه کیفری با وکالت خانم ش.ص. متهم است به کلاهبرداری از طریق جعل و استفاده از سند مجعول که با توجه به محتویات پرونده عنوان مجرمانه مذکور در کیفرخواست را به جعل هشت فقره چک و سه فقره کلاهبرداری شامل 1. مبلغ 1/108/850/000 ریال از آقای س. ر. 2. مبلغ 280/000/000 ریال از آقای ر.ک. 3. مبلغ 1/133/010/000 ریال از آقای م. ک. اصلاح می نماید و دادگاه توجها به شکایت شکات ، تحقیقات معموله توسط دادسرا ، نظریه کارشناس بدوی و هیات سه نفره کارشناسی ، پاسخ استعلامات به عمل آمده از بانک های محال علیه و دفاعیات غیر موثر متهم و وکیل ایشان بزه های انتسابی را محرز و مسلم تشخیص و مستندا به مواد 10 و 19 و 47 و 535 قانون مجازات اسلامی مصوب 75 و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء ، اختلاس و کلاهبرداری متهم موصوف را از حیث جعل به تحمل مدت 3 سال حبس و از حیث کلاهبرداری به تحمل مدت 7 سال حبس و پرداخت مبلغ 1/133/010/000 ریال جزای نقدی و رد مبالغ مذکور به شکات و نظر به سوابق کیفری متعدد نامبرده به شرح منعکس در صفحات 254 تا 257 پرونده از حیث تتمیم مجازات کلاهبرداری به تحمل مدت 5 سال اقامت اجباری در شهرستان باغملک محکوم و همچنین حکم به معدوم نمودن چک های مجعول صادر می نماید که در اجرای مواد 10 و 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 صرفا مجازات اشد قابل اجراست. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم محترم تجدید نظر تهران می باشد. رئیس شعبه 1124 دادگاه کیفری دو تهران - سید رضا ملجاء رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر. ب. نسبت به دادنامه شماره 9409970232500259 مورخ 94/3/26 صادره از شعبه 1124 دادگاه کیفری 2 تهران که متضمن محکومیت مشارالیه به تحمل سه سال حبس بابت بزه جعل و تحمل هفت سال حبس و پرداخت یک میلیارد و یکصد و سی و سه میلیون و ده هزار ریال جزای نقدی و رد مبلغ مذکور در حق شکات از حیث اتهام کلاهبرداری و معدوم نمودن چکهای مجعول و تحمل 5 سال اقامت اجباری در شهرستان باغملک با اعمال مقررات ماده 134 قانون مجازات اسلامی است با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده خصوصاً اظهارات شهود به شرح صفحات 39،16 و 124 پرونده نظریه کارشناس رسمی تکنفره به شرح صفحات 311 و 312 پرونده نظریه هیئت سه نفره کارشناسان رسمی به شرح صفحات 330 و 331 پرونده نظر به اینکه اعتراض موثر و مدللی که موجبات نقض و گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم آورد به عمل نیامده بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در احراز بزهکاری تجدیدنظرخواه و صدور حکم برهمین مبنا خدشه وخللی مترتب نیست اما نظر به اینکه چک جزء اسناد عادی محسوب و تجدیدنظرخواه ( متهم بدوی) کارمند دولت نبوده و مستند قانونی بزه قانونی بزه جعل در اسناد عادی ماده 536 قانون مجازات اسلامی است لذا دادگاه مجازات سه سال حبس مقرر در حکم را به 2 سال تقلیل می دهد بنا بمراتب دادگاه ضمن رد تجدیدنظر خواهی با استناد به بند الف ماده 455 و 457 قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح تائید می نماید . رای صادره قطعی است. رئیس شعبه 38 دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه عبدالرحیم دادگرنیا- زین العابدین صادقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است