جعل اسناد به عنوان مقدمه بزه کلاهبرداری

خلاصهٔ رأی

رای صادره با لحاظ ماده 443 قانون مرقوم فوق قطعی است.

متن کامل

جعل اسناد به عنوان مقدمه بزه کلاهبرداری Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: جعل اسناد به عنوان مقدمه بزه کلاهبرداری پیام: جعل اسناد به عنوان مقدمه بزه کلاهبرداری جرم مستقل محسوب نمی شود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209980245501199 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/02/07 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای م. ص. باوکالت آقای ش.الف. ج دایر به جعل و کلاهبرداری از طریق استفاده از سند مجعول به مبلغ سی و چهار میلیون تومان از شاکی اولیه و مبلغ بیست و سه میلیون تومان از شاکی دوم ( آقای ب. ح.م. ) با عنایت به محتویات پرونده و تحقیقات معموله و شکایت شکات و صرفنظر از اعلام گذشت شاکی اول خانم ن. ب. و با توجه به پاسخ استعلام از ثبت اسناد و املاک در خصوص عدم اصالت اسناد مربوط و اینکه علیرغم وقوع بیع و بردن مال شاکی هیچ مالکیتی بر ملک متنازع فیه را به اثبات نرسانیده به تعبیر دیگر با اخذ مبلغ دویست و سی میلیون ریال از شاکی ردیف دوم یکدستگاه آپارتمان به متراژ تقریبی 95 متر در شهر جدید پرند فاز 3 را با شرایط مندرج در قرارداد شماره 197221 مورخ 1391/12/10 به وی منتقل نموده و این در حالی است که از سوی مدیر کل امور املاک کارتکس مالکیت به شماره 114900 مورخ 1392/6/30 فاقد اصالت معرفی گردیده که متهم با توسل به این اسناد اموال شاکی را به شرح فوق برده فلذا با احراز ارکان تحقق جرم بزه انتسابی به مشارالیه را محرز تشخیص و مستندا" به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری وی را به تحمل دو سال حبس تعزیری و پرداخت مبلغ دویست و سی میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت و رد مال به شاکی با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم می نماید و در خصوص جعل اسناد نظر به اینکه مقدمه ارتکاب جرم کلاهبرداری بوده است مواجه با تکلیفی نمی باشد و جرم جداگانه ای محسوب نمی گردد . رای صادره حضوری محسوب وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم محترم تجدید نظر تهران است . رئیس شعبه 1176 دادگاه عمومی و جزائی تهران - مظاهر چراغی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای م. ص. نسبت به دادنامه شماره 538 مورخه93/6/29 صادره از شعبه 1176 دادگاه عمومی جزائی تهران که به موجب ان نامبرده به اتهام کلاهبرداری به تحمل دو سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و پرداخت دویست و سی میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت و رد مال محکومیت یافته است با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه و اینکه از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه وموثری که مطابق شقوق مندرج در ماده 434 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب سال 92 که موجبات نقض دادنامه موصوف و رسیدگی بیشتر را ایجاب نماید مطرح نگردیده است دادگاه با توجه به رضایت شاکی و فقد سابقه کیفری و وضعیت اجتماعی و خصیصه بازداراندگی احکام تعلیقی به استناد ماده 46 قانون مجازات اسلامی اجرای مجازات حبس و جزای نقدی را به مدت 4سال تعلیق می نماید چنانچه در مدت مذکورمرتکب یکی از جرائم مندرج در ماده 54 قانون مرقوم گردد علاوه بر مجازات جرم اخیر مجازات معلق هم درباره وی اجرا خواهد شد دادگاه مستندا" به ماده 450قانو آیین دادرسی کیفری مصوب سال 92 ضمن رد تجدیدنظر خواهی بعمل آمده دادنامه معترض عنه را با تعلیق صورت گرفته تایید می نماید . رای صادره قطعی است. شعبه 21 دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار و مستشار عبدالغفور صادقی - رضا پورعرب رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای م. ص. نسبت به دادنامه شماره 538 مورخه93/6/29 صادره از شعبه 1176 دادگاه عمومی جزائی تهران که به موجب ان نامبرده به اتهام کلاهبرداری به تحمل دو سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و پرداخت دویست و سی میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت و رد مال محکومیت یافته است با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه و اینکه از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه وموثری که مطابق شقوق مندرج در ماده 434 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب سال 92 که موجبات نقض دادنامه موصوف و رسیدگی بیشتر را ایجاب نماید مطرح نگردیده است و دادنامه بدوی از هر حیث موافق مقررات و موازین قانونی اصدار یافته است لذا دادگاه مستنداٌ به ماده 450 قانون مارالذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه معترض عنه را عیناٌ تائید استوار می نماید. رای صادره با لحاظ ماده 443 قانون مرقوم فوق قطعی است. شعبه 21 دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار و مستشار عبدالغفور صادقی - رضا پورعرب فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است