جرح شهود به علت عدم درج نام آن‌ها در استشهادیه

خلاصهٔ رأی

به دادخواست تقابل خود استشهادیه‌ای ضمیمه کرده و اسامی سه نفر از شهود خود را نام برده است ولی در جلسه دادرسی محکمه نخستین سه نفر دیگر را معرفی و اظهارات آن‌ها استماع شده است.

متن کامل

جرح شهود به علت عدم درج نام آن‌ها در استشهادیه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: جرح شهود به علت عدم درج نام آن‌ها در استشهادیه پیام: معرفی اشخاصی به عنوان شاهد، غیر از افرادی که در دادخواست به عنوان شاهد تعیین شده اند از موجبات جرح و یا بی اعتبار شدن اظهارات شهود محسوب نمی گردد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309980213100009 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/02/08 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی م. ع. با وکالت ح. س. به طرفیت ح. م. مبنی بر مطالبه مبلغ 250/000/000 ریال بابت وجه 5 فقره سفته به شماره‌های 002758، 550058،02757، 2759 و 550057 با سررسید 1392/12/10 با احتساب خسارات دادرسی و تأخیرتأدیه. و دعوی تقابل ح. م. با وکالت ح. م. به طرفیت م. ع. مبنی بر استرداد لاشه 5 فقره سفته به شماره‌های فوق با احتساب خسارات دادرسی. با عنایت به مجموع محتویات پرونده، استماع اظهارات اصحاب دعوی و ملاحظه مستندات آنان و استماع گواهی گواهان تعرفه شده و لحاظ سایر قراین و امارات دعوی خواهان اصلی را تا مبلغ 160/000/000 ریال مقرون به صحت تلقی و به استناد مواد 198، 515، 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی خوانده دعوی اصلی را به پرداخت مبلغ یاد شده بابت اصل خواسته و مبلغ 3/150/000 ریال هزینه دادرسی و مبلغ 5/760/000 ریال بابت حق‌الوکاله وکیل به انضمام خسارت تأخیر تأدیه وجه مذکور از تاریخ مطالبه (1393/1/11) از باب قاعده تسبیب در حق خواهان محکوم می‌نماید. و در خصوص دعوی تقابل با توجه به شهادت شهود و اقرار خوانده به دریافت مبلغ 60/000/000 ریال سپس استرداد آن به خواهان و پذیرش وی و هر چند خوانده منکر دریافت بیش از مبلغ مذکور است ولی باتوجه به مفاد شهادت دو نفر از شهود که مبلغ دریافتی خوانده دعوی تقابل را مبلغ 150/000/000 ریال اعلام کرده‌اند و نامبرده نیز دلیلی برخلاف آن ارایه نداده است، لذا ادعای خواهان دعوی تقابل در خصوص مبلغ 90/000/000 ریال (با کسر مبلغ 60/000/000 ریال از مبلغ 150/000/000 ریال) مقرون به صحت تلقی و با استناد به ماده 198 قانون مارالذکر ضمن اعلام بطلان دعوی خواهان اصلی نسبت به مبلغ مذکور، وی را به استرداد لاشه سفته‌های فوق‌الذکر به میزان وجه یادشده و پرداخت مبلغ 1/750/000 ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ 3/240/000 ریال بابت حق‌الوکاله وکیل از باب قاعده تسبیب در حق خواهان دعوی تقابل محکوم می‌نماید و در خصوص استرداد سفته‌ها مازاد بر مبلغ فوق‌الذکر باتوجه به مراتب فوق، حکم به بطلان صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. رئیس شعبه 178 دادگاه حقوقی تهران - محمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م. ع. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره 9309970213100789 مورخ 1393/9/11 صادره از شعبه 178 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی تجدیدنظرخواه به مبلغ 90/000/000 ریال به انضمام هزینه دادرسی و حق‌الوکاله وکیل طبق تعرفه صادر و اعلام گردیده است، وارد و محمول بر صحت نبوده و بر استدلال و استنباط محکمه نخستین خدشه و اشکال قانونی وارد نمی‌باشد، زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی اصدار یافته و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع‌کننده و محکمه‌پسندی که موجبات نقض و بی‌اعتباری دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید به عمل نیاورده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نمی‌باشد و از طرفی عمده اعتراض تجدیدنظرخواه به دادنامه تجدیدنظر خواسته این است که تجدیدنظرخواه آقای ح. م. به دادخواست تقابل خود استشهادیه‌ای ضمیمه کرده و اسامی سه نفر از شهود خود را نام برده است ولی در جلسه دادرسی محکمه نخستین سه نفر دیگر را معرفی و اظهارات آن‌ها استماع شده است. و همچنین دو نفر از چهار شهود ایشان از موضوع و مفاد شهادت بی‌اطلاع بودند و بعضاً اظهارات ضد و نقیض داشته‌اند که در این خصوص باید اظهار داشت با ملاحظه صورت‌جلسه مورخ 1393/9/10 دادگاه بدوی و نحوه و چگونگی اظهارات 2 تن از شهود تعرفه شده تجدیدنظر خوانده، مشخص و معلوم می‌گردد که شهادت آن‌ها با موضوع دعوی مطابقت داشته و از اظهارات شهود قدر متیقنی به رد و بدل شدن وجه، استنتاج می‌شود و از طرفی از ناحیه تجدیدنظرخواه به شهود تعرفه شده جرحی وارد نشده است و ایراد به عمل آمده از موجبات جرح و یا بی‌اعتبار شدن اظهارات شهود نمی‌شود از این رو دادگاه به استناد قسمت اخیر از ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن رد تجدیدنظرخواهی مطروحه دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید و استوار می‌نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران محمد حسن امی - علی مداح فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است