جایگاه نظریه پزشکی قانونی در رای دادگاه

خلاصهٔ رأی

بتاریخ ۱۳۹۹/۳/۱ در وقت فوق العاده شعبه *بتصدی امضاکنندگان ذیل تشکیل است.

متن کامل

جایگاه نظریه پزشکی قانونی در رای دادگاه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: جایگاه نظریه پزشکی قانونی در رای دادگاه پیام: رفت امد شاکی به منزل متهم از احراز واقعیت امر موثر بوده است مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9709987515500079 , تاریخ دادنامه قطعی : 1397/11/07 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی محکوم علیه: اقای ع. ا. س. فرزند ع. با وکالت خانم ف. م. س. پ. فرزند غ. به نشانی *سازمان *و اقای م. ی. ع. ز. فرزند م. به نشانی *سازمان * اتهام: زنای عادی موضوع: رفع ابهام و ارشاد بسمه تعالی بتاریخ ۱۳۹۹/۳/۱ در وقت فوق العاده شعبه *بتصدی امضاکنندگان ذیل تشکیل است. پرونده کلاسه *تحت نظر است. ملاحظه می شود. پرونده در اجرای ماده ۱۳۰ ایین نامه اجرای احکام حدود به این دادگاه ارسال شده که پزشکی قانونی اعلام نموده با توجه به محتویات پرونده پس از مشاوره و حصول توافق بشرح ذیل اتخاذ تصمیم می نماید. تصمیم دادگاه: در خصوص استعلام قاضی محترم اجرای احکام مبنی بر اینکه با توجه به بیماری محکوم علیه ع. ا. س. فرزند ع. اجرای مجازات حد شلاق ممکن است. موجب تشدید بیماری وی شود. اما اینکه وفق تبصره ماده مذکور اجرای مجازات در سایر اعضای بدن وی هم مضر است. و امکان اجرای مجازات وجود دارد. یا نه از پزشکی قانونی استعلام نشده و مشخص نیست. لذا در حال حاضر دستور اجرای مجازات بصورت ضغث ممکن نیست پرونده به اجرای احکام اعاده می گردد. تا در این خصوص با استعلام از پزشکی قانونی مشخص شود. که در صورت امکان حکم اجرا والا پرونده به این دادگاه ارسال تا اتخاذ تصمیم گردد. رییس شعبه *غ. د. مستشار دادگاه ع. ا. ص. رأی شعبه دیوان عالی کشور بسمه تعالی فرجام خواهان: ۱ اقای س. ک. به وکالت از ع. ا. س. ۲ م. ب. به وکالت از ف. ن. فرجام خواسته دادنامه شماره *صادره از شعبه * تاریخ ابلاغ دادنامه به فرجام خواه: ۹۷/۸/۲۶ تاریخ وصول دادخواست فرجامی: ۹۷/۹/۱۷ مرجع رسیدگی: شعبه * هییت شعبه اقایان: ع. م. ( رییس ) – ف. ن. ( عضو معاون ) خلاصه جریان پرونده: متهم ع. ا. س. به اتهام زنای به عنف و احصان حسب شکایت شاکی ف. ن. تحت تعقیب واقع شده است. بدین شرح که در تاریخ ۹۷/۵/۱۰ ضمن اعلام شکایت اظهار نموده است. از اول سال جاری با متهم دوست بودم رابطه پیامکی داشتیم داخل مطب من منشی بودم سه نوبت تجاوز نمو. ( ۶ ) شعبه *عهده دار رسیدگی شده و سازمان *پرده بکارت را حلقوی و مدخوله اعلام نموده است. ( ۴ ) از متهم تحقیق شده گفته است. پزشک مجرد و رابطه با شاکی نداشته است. و رابطه کاری بوده است. ( ۱۱ ) خانم من *بود. متارکه کردم و یک پسر دارم. پیامک را قبول دارم. او کارمند من بود. صبح به مطب امد که مادرش امد برای اوردن غذا و شستن ظرف می امد شاکی پیشنهاد ازدواج داد و من خواستگاری کردم. ( ۲۷ ) سابقه متهم اخذ شده است. ( ۳۶ ) نتیجه ازمایش اسیدفسفاتاز منفی اعلام شده ( ۳۷ ) و شاکی افزوده است. که متهم در زمانی که در مطب وی کار می کردم به من تجاوز نموده است. سه نوبت تجاوز کرد و عکس گرفت. و تهدید می کرد. متهم اظهار نمود زن ندارم. و اتهام را قبول ندارم. چون حجامت کردم او مشاهده کرد او به منزل می امد ولی در منزل توقف نداشت سال ۹۵ خانم را طلاق دادم. ( ۴۲ ) با صدور قرار رسیدگی ( ۴۴ ) تهیه گزارش ( ۵۴ ) و تشکیل جلسه مقدماتی اداری ( ۵۴ ) در وقت مقرر ۹۷/۸/۱۹ تشکیل جلسه داده است. نماینده دادستان تقاضای رسیدگی نموده است. و شاکی نیز ماوقع را شرح داده است. وکیل وی نیز دلایل شکایت را بیان نموده است. متهم پاسخ داده است. قبول ندارم. من زیر میز مخفی نکردم از ترس خواهرش وقت کمی به ( منزل ) رفت و امد داشت شکایت کذب و برای اخاذی است. ( ۷۰ ) سپس وکیل متهم اظهار نموده که شاکی تناقض گویی دارد. و شاکی در مطب بود. و زمان حجامت بدن موکل را دیده است. و نتیجه بررسی اسیدفسفاتاز منفی اعلام شده است. تحقیقات محلی حکایت از حسن شهرت موکل می باشد. دلیلی برای اثبات ازاله بکارت نیست. پیامک ها مورد قبول موکل پس از شکایت صورت پذیرفته است. ( ۷۲ ) با انضمام مستندات دادگاه طی دادنامه شماره *مورخ ۹۷/۸/۲۳ در خصوص شکایت خانم ف. ن. فرزند غ. متولد ۱۳۷۴ اهل *با وکالت اقای م. ب. علیه اقای ع. ا. س. فرزند ع. متولد ۱۳۴۸ اهل و ساکن *شیعه ایرانی دارای سابقه کیفری شغل پزشک عمومی با وکالت اقای ع. ک. دائر به زنای به عنف و احصان ( ( گردشکار ) ) شاکی در تاریخ ۱۳۹۷/۵/۶ شکایت خود را به دادگاههای کیفری یک استان *تقدیم که به این شعبه ارجاع شده است. شاکی به سازمان *معرفی و ان مرکز طی شماره ۱۹۵۰۶ ۱۳۹۷/۵/۷ اعلام داشته ( ( پرده بکارت نامبرده از نوع حلقوی متسع و مدخوله می باشد. و اثار ساییدگی قدیمی ( بیش از یک ماه در وضعیت ساعت ۴ و۸ پرده بکارت مشهود می باشد. … در معاینه مقعد در حال حاضر شواهدی دال بر دخول یا فشار جسم سخت مشاهده نگردید.) ) ص۴ شاکی اظهار داشته من به عنوان منشی در مطب وی کار می کردم و دو نوبت از جلو و یک نوبت از عقب مرا مورد تجاوز قرار داده و چون از خانواده ام می ترسیدم ابتدا شکایت نکردم و متهم در جلسات دادگاه اتهام خود را به شدت انکار کرده شاکی مشخصات بدن متهم را بیان کرده و متهم ضمن قبول اظهارات شاکی اظهار داشته مرا فرد دیگری حجامت می کرد و این خانم شاکی مشاهده کرده است. رفت و امد شاکی به منزل متهم که مستاجر پدر شاکی بوده ابتدا مورد تایید متهم بوده ولی در جلسه اخر اظهار داشته زیاد رفت و امد نداشته است. درمورد وضعیت اخلاقی و اجتماعی متهم بنحو محسوس و غیرمحسوس تحقیق محلی که براساس مندرجات صفحه ۴۹ اعلام شده ( ( مورد خاصی از وی مشاهده نشده است. ) ) در مورد سوابق وی از *استعلام که براساس مندرجات صفحه ۳۶ به جزای نقدی در مورد استعمال مواد محکوم شده است. در پرونده به شرح مندرجات صفحه ۳۶ قرار رسیدگی صادر و به شرح مندرجات صفحات ۵۲ تا ۵۴ گزارش جامع تهیه شده است. به شاکی و وکیل وی و متهم و وکیل او در اجرای ماده ۳۸۷ قانون ا.د.ک ابلاغ چنانچه ایراد و اعتراضی دارند به دادگاه اعلام نمایند که در مهلت مقرر قانونی ایراد و اعتراضی واصل نشده است. دادگاه با توجه به گردشکار مذکور و عدم اقامه دلیل کافی از سوی شاکی و وکیل وی و انکار شدید متهم و نظریه سازمان *که اثاری و علامتی که دلالت بر عنف باشد. اعلام نگردیده و دفاعیات موجه متهم و وکیل وی مبنی بر اینکه همسرش را طلاق داده و همسر او در *زندگی می کند و نتیجه فقد شرایط احصان و نبودن دلیل اثباتی دیگر در پرونده بلحاظ فقد دلیل به استناد اصل ۳۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و ماده ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی و ماده ۴ قانون ا.د.ک مصوب ۱۳۹۲/۱۲/۴ حکم بر برائت وی در مورد زنا با وصف عنف و احصان صادر و اعلام می گردد. و در خصوص اتهام دیگر وی دائر به زنای عادی با توجه به شکایت شاکی و اظهارات وی و وکیل او در جلسات دادگاه و نظریه سازمان *که خراشیدگی را تایید کرده و اعلام مشخصات بدن متهم توسط شاکی و تایید ان توسط متهم و رفت امد شاکی به منزل متهم و مخفی نمودن شاکی توسط متهم در مطب وی و محکومیت متهم به شرح مندرجات صفحه ۳۶ و انکار بلاوجه وی و عدم دفاع موثر وکیل وی و سایر قرائن و امارات بزه انتسابی محرز است. و موجب حصول علم عادی برای دادگاه می باشد. و به استناد مواد ۲٫۱۴٫۱۵٫۲۱۱و ۲۲۱و ۲۳۰ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲/۲/۱۱ حکم بر محکومیت وی به تحمل صد ضربه شلاق به عنوان حد شرعی زنای عادی صادر و اعلام می گردد. و با توجه به اینکه وی در دادگاه صداقت نداشته و به استناد بند الف ماده ۲۳ قانون مذکور حکم بر محکومیت وی به تحمل هشت ماه اقامت اجباری در *نیز صادر و اعلام می گردد. رای صادر شده حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوانعالی محترم کشور می باشد. در مورد تقاضای شاکی مبنی بر ارش البکاره و مهرالمثل پرونده مفتوح می باشد. با فرجام خواهی پرونده به این شعبه ارجاع و عمدتا اظهارات ضد و نقیض شاکی و تلاش دادگاه برای مستدل نمودن رای از ناحیه وکیل متهم و سازگاری نداشتن رای با ادله موجود تجاوز با قهر و غلبه ارسال پیام ها که دلالت بر بزه دارد. نگه داشتن در مطب را از جمله جهات نقض بیان نموده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. ن. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای س. ح. د. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر اینکه فرجامخواهی نسبت به دادنامه شماره *صادره از شعبه *وارد است. زیرا با عنایت به اینکه شاکی منشی مطب متهم بوده لازم بود. از بیماران و کسانی که به مطب رفت و امد دارند و همچنین از محل زندگی شاکی تحقیقات لازم بعمل نیامده است. درخصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه با توجه به اینکه شاکی منشی مطب متهم بوده است. و نیز تحقیق از افرادی که در ان مکان تردد داشته اند از جمله بیماران با دستیابی به لیست انان با توجه به سوابق موجود یا همسایگان از حیث نحوه رفتار شاکی و متهم و زمان ورود و خروج به مطب و اینکه ایا در زمان های غیرمتعارف در محل تردد داشته اند یا خیر و نیز از همسایگان محل سکونت متهم درخصوص تردد شاکی به محل از احراز واقعیت امر موثر بوده است. لهذا دادنامه فرجام خواسته به استناد مواد ۴۶۴٫۴۶۹ و ۴۷۰ قانون ایین دادرسی کیفری نقض و به دادگاه محترم صادرکننده رای فرجام خواسته ارجاع می شود. رییس شعبه *: ع. م. عضو معاون: ف. ن. فهرست دادگاه بدوی شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است