جایگاه نظریه داور در دعاوی خانوادگی

خلاصهٔ رأی

به وی اعطای و نامبرده به صورت مع الواسطه به اینجانب وکالت اعطای کرده است.

متن کامل

جایگاه نظریه داور در دعاوی خانوادگی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: جایگاه نظریه داور در دعاوی خانوادگی پیام: ارجاع به داوری در دعاوی خانوادگی و تحصیل نظریه داوران و ترتیب اثر دادن به نظر داوران تکلیف قانونی است و نظریه داوران در حدی از اهمیت است که چنانچه دادگاه نظریه را قبول نداشته باشد، باید با ذکر دلیل آن را رد کند. مستندات: ماده 27 قانون حمایت خانواده مصوب 1391/12/01- شماره دادنامه قطعی : 9909988410300196 , تاریخ دادنامه قطعی : 1400/08/26 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه بدوی دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ ۹۹/۲/۱۷ اقای ی. ا. با وکالت اقایان ج. ح. و ک. ا. س. دادخواستی به طرفیت خانم ف. ا. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش تقدیم دادگستری شهرستان *نموده و اقای ج. ح. به عنوان وکیل خواهان اجمالا توضیح داده اند که اینجانب از موکل خود ک. ا. که در قالب وکالتنامه تقدیمی صادره کنسولگری جمهوری اسلامی ایران فرانکفورت ، اقای ی. ا. به وی اعطای و نامبرده به صورت مع الواسطه به اینجانب وکالت اعطای کرده است.… ، به عنوان وکیل مع الواسطه ی. ا. معروض میدارد. که موکل مذکور ی. ا. همسر شرعی و قانونی خوانده است.و ماحصل زندگی مشترک ۳ فرزند بنامهای ۱-پ. ا. س. متولد ۸۴/۱۰/۷ ۲- ب. متولد ۸۰/۱۲/۲۷ ۳-ح. متولد ۸۳/۵/۹ می باشد. که تحت حضانت و سرپرستی موکل است ، خوانده سر ناسازگاری دارد. و به دلیل عدم تفاهم اخلاقی قادر به ادامه زندگی نمی باشند و تقاضای صدور حکم طلاق وفق ماده ۱۱۳۳ قانون مدنی دارد. رسیدگی به شعبه *ارجاع می گردد. ، اقای س. م. به عنوان وکیل خوانده انتخاب و معرفی می گردد. و جلسه دادگاه در تاریخ ۹۹/۳/۱۲ در وقت مقرر با حضور وکلای طرفین تشکیل می گردد. ، اقای ج. ح. به عنوان وکیل مع الواسطه خواهان اظهار میدارد. این دعوی یکبار دیگر در این شعبه طبق پرونده کلاسه *طرح گردید.و مراحل داوری و کارشناسی را هم طی نموده است.اما ریاست محترم دادگستری و قاضی محترم پرونده به این علت که اینجانب چون وکالت ک. ا. اخذ نمود و اقای ی. ا. هم چون طبق وکالتنامه کنسولگری وکالت به ک. اعطای نمود دعوی را نپذیرفته اند و اظهار داشته اند که بایستی نام ک. ا. هم در ستون دادخواست قید گردد. و در قالب قرار ، دعوی را رد نموده اند و اینجانب هم چندین دفتر خدمات قضایی در *مراجعه که اظهار داشتند به هیچ عنوان سیستم خدمات قضایی این اجازه را نخواهد داد که نام ک. ا. به عنوان وکیل مع الواسطه در ستون دادخواست اضافه شود. که این موضوع به قاضی محترم پرونده منعکس و حتی در دادخواست هم در این مورد توضیح کافی داده شده است.که ناچارا طی دادخواست جدید دیگر که به سختی نام ک. ا. هم به عنوان نمایندگی اضافه نموده و مجددا طرح دعوی نموده ام اینک نظر به مراتب و مفاد دادخواست اولیه در صورت لزوم استناد به نظریه کارشناسی در پرونده قبلی تقاضای صدور طلاق زوجه را دارد. ، وکیل خوانده بیان میدارد. با توجه به اینکه در پرونده قبلی زوجه در جلسات دادگاه حاضر نشده و در ماهیت دعوی اتخاذ تصمیم نگردیده است ، تقاضای بررسی مجدد توجها به مطالب زیر را دارم. اولا موکله حدود ۲۲ سال بازوج زندگی مشترک دارند و درخواست اجرت المثل ایام زوجیت را داریم ثانیا زوجین دارای ۳ فرزند مشترک هستند که از اسفند ماه ۹۶ موکله را زوج در منزل پدری بدون نفقه و خرج و مخارج رها نموده است ، ضمن اینکه درخواست مطالبه مهریه به نرخ روز و نفقه ایام عده را هم داریم ، با همه این اوصاف موکله راضی به طلاق نمی باشد. و تقاضا دارم. در راستای ماده ۱۱ قانون شوراهای حل اختلاف به جهت اینکه زوج خارج از کشور است. جهت صلح و سازش به شورای حل اختلاف ارجاع شود. ، وکیل زوج می گوید پرونده قبلا به شورای ارجاع و طرفین به سازش نرسیده اند ، دادگاه پرونده را به شورای حل اختلاف ارسال میدارد. و موضوع در شعبه *مطرح و چون موفق به صلح و سازش نمی شوند ، پرونده را به مرجع ارسال کننده اعاده می دهد و دادگاه در تاریخ ۹۹/۵/۱ ضمن ارجاع به داوری جهت تعیین حقوق مالی زوجه قرار ارجاع امر به کارشناس صادر می کند ، اوراق پرونده حکایت روشنی از اعلام نظریه داور زوج ندارد. ولیکن نظریه داور زوجه بشرح برگ ۵۰ پرونده مبنی بر مخالفت زوجه با طلاق اعلام می گردد. ، علی ایحال دادگاه پس از تحصیل نظریه کارشناس درباره حقوق مالی زوجه ، طی داد نامه شماره ۰ *۰۰/۳/۳۰ ضمن انعکاس خلاصه ای از اظهارات وکلای طرفین و جریان پرونده ، نظر به اصرار زوج به طلاق و موثر واقع نشدن تلاش داوران در اصلاح ذات البین ، و مستندا به مواد ۱۱۳۰ و ۲۶ و ۲۹ قانون حمایت خانواده مصوب ۹۱ دعوی خواهان را محمول بر صحت تشخیص و گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق صادر می کند ، نوع طلاق را رجعی نوبت اول اعلام مینماید. و قید می کند مهریه زوجه برابر سند نکاحیه یک میلیون تومان وجه می باشد. که باید به نرخ روز پرداخت گردد. و در رابطه با نفقه زوجه از تاریخ ۹۷/۱۲/۱ لغایت اسفند ۹۸ ماهیانه ۵/۰۰۰/۰۰۰ جمعا ۶۵/۰۰۰/۰۰۰ ریال و از ۹۹/۱/۱ لغایت اجرای حکم ماهیانه ۵/۵/۰۰۰/۰۰۰ ریال پرداخت نماید. و بابت نفقه ایام عده ۱۸/۳۰۰/۰۰۰ ریال زوج به زوجه پرداخت کند و بابت اجرت المثل ایام زوجیت ۲۶۴/۳۳۰/۰۰۰ ریال به زوجه پرداخت نماید. و در مورد طلاالات با توجه به سند نکاحیه به مبلغ دویست هزار تومان بوده که زوجه اقرار به دریافت نموده است.و دادگاه مواجه با تکلیف نیست ، زوجین دارای ۳ فرزند مشترک هستند که هر سه نفر به سن قانونی رسیده اند و با پدر زندگی می کنند و در مورد شرط تنصیف زوجه اموالی از زوج معرفی نکرده است ، و قبل از اجرای صیغه طلاق گواهی وجود یا عدم وجود جنین از زوجه دریافت گردد. اقای س. م. وکیل زوجه از رای صادره تجدیدنظرخواهی می کند و اعتراض وی به اصل طلاق و عدم پرداخت حقوق مالی زوجه می باشد. و اعلام می دارد. زوج با برداشتن کلیه مدارک شناسایی زوجه و پاسپورت به صورت پنهان از کشور خارج و زوجه را بلاتکلیف رها کرده است.و این در حالی است.که در *ده ها میلیارد تومان سرمایه گذاری پنهان نموده که نصف ان حاصل کار زوجه بوده است.و با ان اموال املاک توسط برادران خود خریداری نموده است.و این طلاق منصفانه نمی باشد. پرونده در مرحله تجدیدنظر به شعبه *محول می گردد. و این دادگاه به شرح دادنامه شماره ۰ *۰۰/۵/۲۰ و استدلال مندرج در ان تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته و با رد ان ، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می کند ، خانم ف. ا. نسبت به رای دادگاه تجدیدنظر فرجامخواهی به عمل می اورد و پرونده پس از انجام تبادل لوایح به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع می گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ی. ا. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای م. م. ح. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر نقض دادنامه فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی دادگاه بدوی دادنامه فرجامخواسته ۰ *۰۰/۰۵/۲۰ صادره از شعبه *مالا واجد ایراد و خدشه می باشد. زیرا حسب مفاد ماده ۲۷ قانون حمایت خانواده مصوب ۱۳۹۱ و ماده ۱۴ ایین نامه این قانون ارجاع به داوری در دعاوی خانوادگی و تحصیل نظریه داوران و ترتیب اثر دادن به نظر داوران تکلیف قانونی است.و نظریه داوران در حدی از اهمیت است.که چنانچه دادگاه نظریه را قبول نداشته باشد. باید با ذکر دلیل ان را رد کند که در ما نحن فیه هر چند موضوع به داوری ارجاع گردیده است.لیکن اوراق پرونده حکایت از نظریه اعلامی از سوی داور زوج ندارد. که نقص رسیدگی محسوب می گردد. ، ضمن اینکه به ادعای زوجه درباره دارایی ها و اموال زوج در رابطه با شرط تنصیف دارایی که به علت خارج از کشور بودن زوج بنام برادرش می باشد. ، هیچگونه رسیدگی و اظهارنظری نشده است.بنابراین در وضعیت حاضر رای صادره به علت نقص اشعاری قابلیت تایید را ندارد. و نقض می گردد. و رسیدگی مجدد حسب بند الف ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی مدنی به همان شعبه صادرکننده رای منقوض ارجاع می شود. ( ط ) شعبه * ی. ا. - رییس س. ا. ا. -مستشار فهرست خلاصه جریان پرونده دادگاه بدوی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است