جایگاه داوری در دعاوی خانوادگی

خلاصهٔ رأی

پیام: در دعاوی خانوادگی، ارجاع به داوری و اخذ نظر داوران صرفاً یک اقدام تشریفاتی نبوده بلکه یک تکلیف قانونی است.

متن کامل

جایگاه داوری در دعاوی خانوادگی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: جایگاه داوری در دعاوی خانوادگی پیام: در دعاوی خانوادگی، ارجاع به داوری و اخذ نظر داوران صرفاً یک اقدام تشریفاتی نبوده بلکه یک تکلیف قانونی است. بنابراین دادگاه مکلف است نظر داوران را اخذ کرده و به آن ترتیب اثر دهد و در صورتی که نظریه آنها را قبول نداشته باشد باید با ذکر دلیل آن را رد کند. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309988723100538 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/01/21 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده درتاریخ 93/08/20 خانم ظ. ح.پ. دادخواستی بطرفیت آقای الف. چ. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به منظور اجرای صیغه طلاق تقدیم دادگستری بیجار نموده و توضیح داده است که طبق عقدنامه شماره 1692 - 90/05/10 دفتر ... دیوان دره خوانده همسر اینجانبه می باشد مدت 3 سال است ازدواج کردیم ویک پسر بچه 18 ماهه داریم متأسفانه خوانده مدتی است که سرناسازگاری وبدرفتاری شروع نموده بطوری که مدت 18 ماه در منزل پدرم سکونت دارم وبدون نفقه ومخارج زندگی ، مرابه امان خدا رها نموده ناچاراً پدرم هزینه مرا تقبل نموده است ، نظر به اینکه همسرم دنبال کار وکسب نمی رود ومرتب درمنزل می خوابد لذا ادامه زندگی با او برایم مقدور نمی باشد ناچاراً تصمیم به طلاق گرفته ام حتی تأمین جانی و ناموسی ندارم وحاضرم حضانت فرزند مشترک را اول به وی واگذار کنم .... بشرح خواسته تقاضای صدور رأی دارم ، رسیدگی به شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی بیجار ارجاع می گردد ، خانم س.ف. س. وکیل دادگستری بعنوان وکیل خواهان انتخاب ومعرفی گردد و طی ارسال لایحه ای برطلاق زوجه بعلت سوء رفتار زوج نسبت به وی تأکید می کند ، جلسه دادگاه درتاریخ 93/11/13 دروقت مقرر باحضور خواهان و وکیل وی تشکیل میگردد ، خوانده علیرغم ابلاغ اخطاریه حضور پیدا نمی کند ، خواهان بشرح دادخواست تقدیمی خواسته را توضیح میدهد واضافه می کند شوهرم بیکار بوده و هیچگونه تعهدی به زندگی ندارد وبارها مرا مورد ایراد و صدمه بدنی قرار داده واز اردیبهشت سال جاری مرا از زندگی مشترک بیرون نموده و فرزند مشترک را نزد خود نگهداشته وریالی نفقه به من نداده است وسراغی از من نگرفته ومن در عسروحرج قرارگرفته ام ، تقاضای صدور حکم طلاق را دارم ضمناً د رخصوص ایراد صدمه بدنی عمدی شوهرم محکوم به پرداخت دیه نیز گردیده است که رونوشت دادنامه ضم پرونده می باشد و همچنین برای اثبات ادعایم گواه نیز دارم ودرصورت لزوم معرفی می کنم وشوهرم اعتیاد به مواد مخدر دارد وترامادون مصرف میکند وهیچگونه محبتی به من ندارد واز هر لحاظ من را تأمین نمی کند ....، دادگاه باتوجه به استناد خواهان به شهادت شهود وقت را جهت استماع گواهی گواهان تجدید می کند و درتاریخ 94/01/24 از شهود تحقیق می نماید ودر همین تاریخ مجدداً باحضور طرفین دعوی پرونده را نیز مورد بررسی قرار میدهد ، خواهان بر طلاق تأکید می نماید ، خوانده اظهار میدارد خواسته خواهان را قبول ندارم خودش به اتفاق پدرش زندگی مشترک را ترک نموده و حدود 12 بار دنبال ایشان رفتم ولی حاضر به بازگشت نبوده و من راضی به طلاق نیستم وفرزند مشترک پیش من می باشد وخرجی خودش را چون منزل مشترک را ترک نموده پرداخت نکرده ام وگواه نیز دارم دنبال همسرم رفتم ولی ایشان حاضر به بازگشت نبوده واعتیاد به مواد مخدر را نیز قبول ندارم وحاضرم آزمایش بدهم وصرفاً سیگارمصرف می کنم ، دادگاه پس از استماع اظهارات طرفین وتحقیق از گواهان ختم رسیدگی را اعلام و بشرح دادنامه شماره 100056 - 94/01/30 دلائل ارائه شده از ناحیه زوجه را کافی برای اثبات عسروحرج وی ندانسته و خواسته وی را قابل پذیرش تشخیص نداده و حکم به بطلان دعوی وی صادر می کند ، زوجه با وکالت خانم س.ف. س. نسبت به رأی صادره تجدیدنظر خواهی می کند ورسیدگی درمرحله تجدیدنظر به شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظر استان کردستان محول می گردد و این دادگاه چون درمرحله بدوی موضوع به داوری ارجاع نشده بوده ، قرار ارجاع امر به داوری صادر می کند ، زوجه داور خود را معرفی ولی زوج در مهلت مقرر داور تعیین نمی کند ، ودادگاه از ناحیه مشارالیه داور تعیین وداور منتخب دادگاه اعلام میدارد اظهارات زوجه را استماع نموده ولی به علت نقل مکان زوج از محل سکونت خود وفراری بودنش نتوانسته ام با ا و مذاکراتی داشته باشم وبه نظر میرسد زوجه در تنگنای شدید قرار گرفته و جدائی بین آنان به مصلحت باشد ، البته داور منتخب زوجه هم بطور جداگانه اعلام نموده علی رغم انجام مساعی لازم جهت اصلاح ذات البین ، زوج گفته حاضر به طلاق می باشد ولی توان پرداخت حقوق مالی زوجه را ندارد ، زوجه با بذل تمامی حقوق خویش بعلت در عسروحرج قرارگرفتن ، حاضر به ادامه زندگی مشترک نمی باشد . لذا اینجانب مصلحت را در جدائی آنها می دانم ، دادگاه متعاقباً ختم رسیدگی را اعلام و بشرح دادنامه شماره 630 - 94/07/16 بااین استدلال که زوجه در هیچیک از مراحل رسیدگی دلیل قاطع و قابل قبولی درجهت اثبات ادعا ارائه نکرده است وصرف یک مرحله درگیری فیزیکی با زوج ومحکومیت وی به پرداخت دیه نمی تواند دلیل بروقوع زوجه در عسروحرج باشد واز اظهارات گواهان در مرحله بدوی نیز وقوع زوجه در عسروحرج استنباط نمی گردد ، تجدیدنظرخواهی زوجه را رد ودادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید می کند ، خانم س.ف. س. به وکالت از زوجه نسبت به رأی دادگاه تجدیدنظر فرجامخواهی به عمل می آورد وپرونده پس از انجام مقررات راجع به تبادل لوایح به دیوان عالی کشور ارسال وبه این شعبه ارجاع می گردد که به هنگام شور مشروح لایحه اعتراضیه وکیل فرجامخواه قرائت خواهد شد . هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای انصاری رئیس شعبه ودقت در اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی میدهد: رأی متن رأی دادنامه فرجامخواسته مألاً مخدوش می باشد زیرا علاوه بر اینکه مفاد شهادت شهود اجمالاً حکایت از اختلافات شدید بین زوجین وسوء رفتارزوج نسبت به زوجه داشته که مورد توجه واقع نشده است اساساً طبق ماده 27 قانون حمایت خانواده مصوب سال 91 ، ارجاع به داوری دراختلاف خانوادگی واخذ نظر داوران صرفاً یک اقدام تشریفاتی نیست بلکه ارجاع به داوری وترتیب اثر دادن به نظرداوران تکلیف قانونی است وچنانچه دادگاه نظریه داوران را قبول نداشته باشد باید باذکر دلیل آن را رد کند که در مانحن فیه علی رغم اینکه داوران هردو نفر درتنگنای قرارگرفتن زوجه را تأیید وطلاق را به مصلحت زوجین دانسته اند .دادگاه بدون استدلال لازم در رد درخواست داوران برخلاف نظر آنان دعوی زوجه را به خواسته طلاق به علت عسروحرج رد نموده است ، ضمن اینکه به ادعای دیگر زوجه مبنی بر اعتیاد زوج به مواد مخدر که به تنهائی میتواند دلیل برای توجیه طلاق باشد هیچگونه رسیدگی نشده و احیاناً زوج به پزشکی قانونی معرفی نگردیده است وهمچنین درباره اعلام نظر داور زوجه مبنی بر اینکه زوجه حاضر به بذل کلیه حقوق خود در قبال طلاق است وزوج هم در صورت عدم پرداخت حقوق زوجه تمایل به طلاق دارد هیچگونه بررسی ننموده و از زوج دراین باره تحقیق نکرده است علیهذا درمجموع به جهات اشعاری در وضعیت حاضر رأی صادره قابلیت تأیید را ندارد و نقض میگرددورسیدگی مجدد به همان دادگاه صادر کننده رأی منقوض محول تا با رسیدگی همه جانبه رأی مقتضی صادر فرمایند . خ الف شعبه بیست وسوم دیوان عالی کشور یعقوب انصاری ( رئیس ) موسی جعفری (مستشار) فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است