جایگاه تحقیق محلی در آرای مراجع دادرسی کار

خلاصهٔ رأی

پیام: عدم انجام تحقیقات محلی و استماع نظرات مطلعین در صورت ضرورت، از موجبات نقض آرای مراجع دادرسی کار در دیوان است.

متن کامل

جایگاه تحقیق محلی در آرای مراجع دادرسی کار Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: جایگاه تحقیق محلی در آرای مراجع دادرسی کار پیام: عدم انجام تحقیقات محلی و استماع نظرات مطلعین در صورت ضرورت، از موجبات نقض آرای مراجع دادرسی کار در دیوان است. مستندات: ماده 14 و 15 و 16 و 20 آیین نامه رسیدگی و چگونگی تشکیل جلسات هیأت های تشخیص و حل اختلاف مصوب 1380 هیأت وزیران- شماره دادنامه قطعی : 9409970955601465 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/07/11 گروه رأی : اداری آراء منتخب پرونده: شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری شعبه بدوی دیوان عدالت اداری مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری با عنایت به اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه مفاد شکایت شاکی و ضمایم پیوست و پاسخ اداره مشتکی عنه به شماره .... و پرونده فنی مربوطه، نظر به اینکه رأی قطعی موررخ ... هم عرض در حدوث اختلاف فی مابین کارگر و کارفرما بر مبنای مقررات مواد 1، 2، 3، 24، 34، 37 و سایر مواد از قانون کار مصوب مجمع تشخیص مصلحت نظام حل و فصل گردیده و از جانب شاکی هم دلیل مؤثر و موجهی که مقتضی نقض یا ابطال و بی اعتباری رأی معترضٌ عنه را فراهم آورد ارایه و ابراز نگردیده و از حیث رسیدگی شکلی و ماهیت امر اختلاف طرفین نیز، ایرادی به رسیدگی معموله متصور نمی باشد، در نتیجه با عدم احراز نقض قوانین و مقررات و یا مخالفتی با آنها در مبانی استدلال رأی موضوع خواسته، شکایت مطروحه را غیر موجه تشخیص و حکم به رد آن صادر و اعلام می نماید. این رأی به استناد ماده 10 و 65 قانون دیوان عدالت اداری، ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل اعتراض در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری است. رییس شعبه 19 دیوان عدالت اداری امینی رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با توجه به مغایرت دلایل ابرازی کارگر با کارفرما و لزوم رعایت مواد 14، 15 و 16 آیین نامه رسیدگی و چگونگی تشکیل جلسات هیأت های تشخیص و حل اختلاف مصوب 1380 هیأت وزیران و عطف عنایت به ضرورت تحصیل اطلاعات در خصوص موضوع از اهل محل و همکاران کارگر که مستقیماً دیده و شنیده های آنان می تواند در کشف واقع موثر باشد و مواد 16 و 20 آیین نامه مذکور، نیز بر لزوم تحقیق محلی تأکید داشته و هیأت حل اختلاف بدون رعایت جهات مذکور، رسیدگی و انشا نموده است، [فلذا] از این حیث رأی صادره واجد ایراد تشخیص و با اجازه حاصله از ماده 63 قانون دیوان به منظور اعاده حقوق تضییع شده کارگر، حکم به الزام هیأت به رسیدگی مجدد با نقض دادنامه معترضٌ عنه با استناد به ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری با لحاظ جهات ذکر شده در این رأی صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است. مستشاران شعبه 6 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری محمد رضا دلاوری - علی عزیزی فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است