تکلیف مراجع شبه قضایی به تبعیت از آرای دیوان

خلاصهٔ رأی

یوان می باشد و تبصره ماده 11 فوق‌الذکر به شرح :«پس از صدور حکم بر اساس ماده فوق، مرجع طرف شکایت علاوه بر اجرای حکم مکلف به رعایت مفاد آن در تصمیمات و اقدامات بعدی خود می باشند»; کمیسیون ها را مکلف به تبعیت از آراء دیوان کرده است، لکن کمیسیون صادر‌کننده رأی معترض عنه برخلاف مقررات و موازین قانونی به مفاد رأی شماره 2505-2/12/90 صادره از شعبه بیست و ششم دیوان عمل نکرده و بر رأی سابق خود اصرار ورزیده است.

متن کامل

تکلیف مراجع شبه قضایی به تبعیت از آرای دیوان Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تکلیف مراجع شبه قضایی به تبعیت از آرای دیوان پیام: مراجع شبه قضایی مکلف به اجرای حکم دیوان و رعایت مفاد آن در تصمیمات و اقدامات بعدی خود می باشند. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970955300933 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/09/18 گروه رأی : اداری آراء منتخب پرونده: شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری شعبه بدوی دیوان عدالت اداری مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری در خصوص شکایت ع.س. با وکالت ک.ب به طرفیت شهرداری تهران به خواسته فوق الاشعار [اعتراض به رأی کمیسیون تجدید‌نظر همعرض ماده صد به شماره...] با توجه به محتویات پرونده و اسناد و مدارک موجود در آن و نظر به اینکه شعب دیوان طبق اصل 173 قانون اساسی و ماده یک قانون دیوان عدالت اداری نسبت به کمیسیون های تجدید‌نظر ماده صد مرجع عالی است و آراء کمیسیون‌ها وفق مواد 10 و 11 و 14 قانون مذکور قابل نقض و ابرام در شعب دیوان می باشد و تبصره ماده 11 فوق‌الذکر به شرح :«پس از صدور حکم بر اساس ماده فوق، مرجع طرف شکایت علاوه بر اجرای حکم مکلف به رعایت مفاد آن در تصمیمات و اقدامات بعدی خود می باشند»; کمیسیون ها را مکلف به تبعیت از آراء دیوان کرده است، لکن کمیسیون صادر‌کننده رأی معترض عنه برخلاف مقررات و موازین قانونی به مفاد رأی شماره 2505-2/12/90 صادره از شعبه بیست و ششم دیوان عمل نکرده و بر رأی سابق خود اصرار ورزیده است. عدم اجراء آراء دیوان علاوه بر تطویل دادرسی موجب تضییع حقوق شهروندان شده و سرگردانی و نارضایتی ارباب رجوع و شهرداری را فراهم خواهد کرد. بنابراین شکایت وارد و ثابت تشخیص و با نقض آن مقرر می دارد کمیسیون مربوطه با در نظر گرفتن مفاد رأی دیوان حکم صادر نماید. این رأی در اجرای ماده 65 از قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال 1392 ظرف بیست روز، قابل اعتراض در شعب تجدید‌نظر دیوان عدالت اداری می باشد. رئیس شعبه 28 دیوان عدالت اداری پراینده شهرستانی رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه مفاد دادنامه تجدید‌نظر‌خواسته ملاحظه می شود که اصولاً نقض شکلی رأی کمیسیون قبلی و ارجاع و از جهت رسیدگی مجدد در کمیسیون، ایجاد قضیه اعتبار امر مختومه را نمی نماید تا موضوع قابل رسیدگی مجدد نبوده باشد و از طرفی، نظر به اینکه دادنامه تجدید‌نظر‌خواسته با توجه به مندرجات پرونده و دلایل و مدارک موجود و وفق مقررات مربوطه صادر و خالی از هرگونه ایراد و اشکال قانونی می باشد، بنابراین مستنداً به ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، اعتراض مطروحه را غیر وارد تشخیص و حکم به تأیید و استواری دادنامه تجدید‌نظر‌خواسته را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه سوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه اردلان ـ مهری فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است