تکلیف دعوای تقابل در صورت استرداد دعوای اصلی

خلاصهٔ رأی

اما تجدیدنظرخواهی نامبردگان صدرالذکر نسبت به دادنامه شماره 540- 11/9/88 صادره از همان دادگاه که به موجب آن دعوای تقابل تقدیمی از سوی تجدیدنظرخواهان موردپذیرش دادگاه قرار نگرفته و به لحاظ استرداد دعوای اصلی، قرار ردّ دعوای متقابل صادرشده وارد و محمول بر صحت بوده و بر استدلال و استنباط محکمه نخستین در این رابطه خدشه و اشکال قانونی وارد است.

متن کامل

تکلیف دعوای تقابل در صورت استرداد دعوای اصلی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تکلیف دعوای تقابل در صورت استرداد دعوای اصلی پیام: استرداد دعوای اصلی مانع رسیدگی به دعوای تقابل نیست زیرا این دو دعوا مستقل از یکدیگرند و صرفاً به لحاظ داشتن منشأ واحد یا ارتباط مستقیم با دعوای اصلی به طور توأم رسیدگی می شوند بنابراین در صورت استرداد دعوای اصلی، دعوای متقابل قابلیت رسیدگی مستقل را دارد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209970221001744 تاریخ دادنامه قطعی : 1392/12/17 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی م.م. به وکالت از ع.ش. و م.ر. نسبت به دادنامه شماره 540-539 مورخ 11/9/88 صادره از شعبه 213 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در اجرای بند ب ماده 107 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار ردّ دعوای اصلی صادر و اعلام گردیده، وارد و محمول بر صحت نمی باشد و دادنامه صادره مطابق مقررات و با رعایت اصول دادرسی و استنباط صحیح از مقررات ماده 107 قانون آیین دادرسی مدنی صادرشده و خدشه ای به اعتبار آن وارد نیست و مراتب استرداد دعوا که به شرح لایحه مورخ 11/9/88 صورت گرفته در مقطع زمانی قبل از اتمام دادرسی و اعلام ختم رسیدگی بوده و مشمول مقررات بند ج ماده مرقوم نمی باشد و قرار صادره از این حیث صحیح تشخیص می شود. تجدیدنظرخواه نیز در این مرحله از دادرسی، دلیل یا مدرک محکمه پسندی که نقض دادنامه را ایجاب کند ابراز نکرده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نمی باشد. لذا دادگاه مستنداً به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن ردّ درخواست تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید می نماید. اما تجدیدنظرخواهی نامبردگان صدرالذکر نسبت به دادنامه شماره 540- 11/9/88 صادره از همان دادگاه که به موجب آن دعوای تقابل تقدیمی از سوی تجدیدنظرخواهان موردپذیرش دادگاه قرار نگرفته و به لحاظ استرداد دعوای اصلی، قرار ردّ دعوای متقابل صادرشده وارد و محمول بر صحت بوده و بر استدلال و استنباط محکمه نخستین در این رابطه خدشه و اشکال قانونی وارد است. زیرا استرداد دعوای اصلی مانع رسیدگی به دعوای متقابل نبوده و این هر دو دعوا مستقل و جدای از یکدیگر بوده و صرفاً با دعوای اصلی دارای منشأ واحد و ارتباط مستقیم بوده که به موجب قانون توأم با دعوای اصلی رسیدگی می شود و در صورت استرداد دعوای اصلی قابلیت رسیدگی مستقل داشته و مستقلاً قابلیت رسیدگی و اتخاذ تصمیم خواهد داشت و این مهم از بخش اخیر ماده 141 قانون آیین دادرسی مدنی قابل استنباط می باشد. بنابراین، دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را در این خصوص وارد تشخیص داده، مستنداً به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن نقض قرار شماره 540- 11/9/88، پرونده را برای ادامه رسیدگی به دعوای متقابل عودت می دهد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه امی ـ ترابی فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است