تکلیف دادگاه نسبت به حقوق مالی زوجه در دعوی طلاق

خلاصهٔ رأی

بنابراین در دعوی طلاق از ناحیه زوجه منوط کردن اجرای صیغه طلاق به پرداخت نفقه و اجرت المثل، فاقد وجاهت قانونی است.

متن کامل

تکلیف دادگاه نسبت به حقوق مالی زوجه در دعوی طلاق Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تکلیف دادگاه نسبت به حقوق مالی زوجه در دعوی طلاق پیام: پرداخت حقوق مالی زوجه قبل از اجرای صیغه طلاق، مختص مواردی است که طلاق به درخواست زوج باشد. بنابراین در دعوی طلاق از ناحیه زوجه منوط کردن اجرای صیغه طلاق به پرداخت نفقه و اجرت المثل، فاقد وجاهت قانونی است. مستندات: ماده 29 قانون حمایت خانواده مصوب 1391/12/01- شماره دادنامه قطعی : 9409984125700221 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/06/20 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه دیوان عالی کشور خانم ز. ب. الف. فرزند ی. دادخواستی بطرفیت آقای س. ع. فرزند ه. و به خواسته صدور حکم طلاق با اختیار حاصله از وکالت نامه طلاق شماره 97 مورخ 87/11/24 دفتر اسناد رسمی شماره 204 حوزه ثبت تبریز تقدیم کرده و توضیح داده است بموجب سند رسمی بشماره ترتیب 16544 مورخ 1372/8/21 دفتر ثبت ازدواج شماره ... حوزه ثبت تبریز به عقد ازدواج خوانده درآمده ام از همان اوایل زندگی سوء رفتار داشته و با استفاده از حسن نیت من مبادرت بصدور یکفقره چک بی محل مورخ 83/9/31- از همان دسته چک امانتی نموده که با کمک پدرم در مورد پرداخت وجه آن اقدام کرده ام بلحاظ رفتار غیر انسانی وی نامبرده یکفقره وکالتنامه رسمی بلاعزل به شماره 97-87/11/24 به نام من تنظیم که هر وقت مقتضی بدانم خود را مطلقه نمایم متأسفانه وی مرا بهمراه دختر 21 ساله که دانشجوست از خانه بیرون کرده و هزینه ها را نپرداخته که اجباراً به خانه پدری پناه آورده ام و از قرار معلوم با یک زن جوان عقد موقت نموده است لذا با توجه به وکالت بلاعزل درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش و اجازه طلاق را با درنظر گرفتن کلیه حقوق خود را دارم. شعبه 27 دادگاه عمومی حقوقی تبریز با تعیین وقت رسیدگی در وقت مقرر با حضور طرفین دعوی تشکیل شده است خوانده اظهار داشته خانم م. م. که اخطاریه ام به او ابلاغ شده همسر صیغه ای من است. خواهان اظهار داشته خواسته بشرح دادخواست میباشد حاصل زندگی مشترک یک فرزند دختر بنام ط. 21 ساله است فرزند دیگری داشتیم که در سه سالگی فوت نمود بلحاظ سوء رفتار و اخلاق خوانده و اذیت و آزارهای مختلف و به استناد وکالتنامه درخواست طلاق دارم درخصوص مهریه حکم صادر شده و تقسیط شده است نفقه ایام گذشته خود را از مهر 93 تا تاریخ صدور حکم میخواهم و اجرت المثل ایام زندگی تا 93/2/24 رامطالبه مینمایم جهیزیه نزد زوج نمیباشد تعداد 2 قطعه سکه از مهریه ام را در قبال طلاق بذل میکنم. خوانده اظهار داشته درست است که من وکالتنامه در طلاق داده ام چون ورشکست شده بودم این خانم حاضر به ادامه زندگی با من نبود مجبور شدم وکالتنامه بدهم تهدید کرده بود خوانده اظهار داشته چنین نیست در همان تاریخ وکالت من 55 سکه از مهریه را در دفترخانه به خوانده بذل کردم بعد این وکالتنامه را داد ...دادگاه قرار ارجاع امر به داوری را صادر کرده است داوران زوجین بشرح صفحه 29پرونده نظریه خود را در مورد اینکه مساعی آنان جهت صلح و سازش موثر واقع نشد و صدور حکم طلاق به صلاح طرفین میباشد اعلام کرده اند دادگاه قرار ارجاع امر به کارشناس برای تعیین نفقه گذشته و اجرت المثل ایام زندگی مشترک تا 93/2/24 صادر کرده است دادگاه میزان اجرت المثل ایام زندگی مشترک و نیز نفقه معوقه و تا زمان اجرای حکم را بشرح صفحه 35 پرونده اعلام کرده است که زوج نسبت به آن اعتراض نموده که قرار ارجاع امر به هیأت سه نفره کارشناسان صادر شده است که هیات کارشناسان سه نفره بشرح صفحه 62 پرونده (لایحه 1085-94/11/3 )نظریه خود را تقدیم و نظریه کارشناس بدوی را عیناً تأیید کرده اند. شعبه 27 دادگاه عمومی حقوقی تبریز بموجب رأی شماره 700008-1395/1/8 درخصوص دعوی خانم ز. ب. الف. فرزند ی. بطرفیت آقای س. ع. فرزند ه. و به خواسته صدور حکم بر جواز اعمال وکالت از زوج برای طلاق براساس وکالتنامه رسمی با توجه به مراتب فوق الذکر خصوصاً فتوکپی وکالتنامه رسمی شماره 97 مورخ 1387/11/24 دفترخانه 204 تبریز و فتوکپی سندرسمی ازدواج و با احراز رابطه زوجیت دائم بین طرفین دعوی و نظریه کارشناس بدوی و هیأت سه نفره کارشناسان رسمی دادگستری و اینکه مساعی دادگاه و داوران منتخب در اصلاح ذات البین مثمرثمر واقع نگردیده و زوجه اصرار بر طلاق دارد دادگاه دعوی خواهانرا محمول بر صحت تشخیص و به استناد مواد 656 و 679 و 1138 و 1145 قانون مدنی و مواد 26 و 27 و 33 قانون حمایت خانواده حکم بر جواز اعمال وکالت زوجه از زوج برای طلاق براساس وکالت محضری صادر و اعلام می دارد زوجه با حضور در یکی از دفاتر رسمی ثبت طلاق نسبت به مطلقه نمودن خود به طلاق بائن خلعی اقدام خواهد نمود مدت اعتبار حکم شش ماه پس از ابلاغ رأی قطعی است ارائه گواهی پزشک ذیصلاح درخصوص وجود یا عدم وجود جنین برای ثبت طلاق الزامی است زوجه دو قطعه سکه طلای بهار آزادی از مهریه اش را در قبال طلاق بذل میکند اجرای صیغه طلاق منوط به پرداخت نفقه معوقه ایام گذشته از تاریخ 93/7/1 تا پایان سال 94 جمعاً بمبلغ 79/200/000 ریال واجرت المثل ایام زندگی مشترک جمعا" به میزان سیصدوشصت میلیون ریال بعلاوه نفقه از تاریخ 95/1/1 تا تاریخ اجرای صیغه طلاق هر ماه 5 میلیون ریال از سوی خوانده به خواهان میباشد خواهان نزد خوانده جهیزیه ای ندارد .آقای س. ع. نسبت به دادنامه فوق الذکر تجدیدنظرخواهی بعمل آورده است که پس از پاسخ تجدیدنظر خوانده و ارائه دادنامه 300707-93/6/17 شعبه 13 دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی که بموجب آن دادنامه 700539-93 شعبه 27 دادگاه عمومی حقوقی تبریز مبنی بر محکومیت زوجه به تمکین نقض و حکم به بطلان دعوی آقای س. ع. صادر شده است شعبه 13 دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی با حضور زوجه تشکیل شده است زوجه اظهارداشته 57 سکه تمام بهار آزادی به زوج در قبال طلاق بذل و قبول بذل مینمایم از اول زندگی خانه دار بوده ام وکارهای خانه را انجام میدادم تا بحال دنیاری نفقه پرداخت نکرده است.شعبه 13 دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی بموجب رأی شماره 300389 مورخ 1395/3/10 با توجه به حضور زوجه در دادگاه تجدیدنظر و میزان بذل مهریه را از دو سکه به پنجاه و هفت سکه افزایش داده است و اینکه تجدیدنظر خواه ایراد و اعتراض موجهی بعمل نیاورده است با اصلاح رأی در مورد میزان بذل از دو سکه به پنجاه و هفت سکه تمام بهار آزادی رأی تجدیدنظر خواسته را تأیید کرده است .آقای س. ع. و خانم ز. ب.الف. طی دادخواستهای جداگانه نسبت به دادنامه فوق الذکر فرجامخواهی بعمل آورده اند که پس از پاسخ خانم ز. ب. الف.و پایان مهلت پاسخگویی آقای س. ع. پرونده به دیوانعالی کشور ارسال شده است لایحه اعتراضیه بهنگام شور قرائت میشود. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای مهدی اسلامی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره& 300389-1395/3/10 شعبه13 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور اعتراض فرجامخواهان با توجه به مندرجات پرونده و رسیدگیهای بعمل آمده وارد نیست و رأی دادگاه بنا به جهات و دلایل منعکس در آن و وکالتنامه رسمی شماره ...-87/11/24 دفتر اسناد رسمی شماره 204 حوزه ثبت تبریز و وکالت بلاعزل در امر طلاق و با هر قید و شرط توسط وکیل و همچنین بذل 57 عدد سکه بهار آزادی در قبال طلاق از سوی زوجه در دادگاه تجدیدنظر استان بموجب صورتجلسه 1395/3/8 منطبق با موازین قانونی است لذا ضمن رد اعتراض و مستنداً به ماده 29 قانون حمایت خانواده و ماده 403 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و بلحاظ اینکه پرداخت حقوق مالی زوجه قبل از اجرای صیغه طلاق مختص مواردی است که طلاق به درخواست زوج باشد با حذف جمله اجرای صیغه طلاق منوط به پرداخت نفقه و اجرت المثل میباشد و اصلاح آن به اینکه (خوانده محکوم به پرداخت نفقه معوقه جمعاً به میزان هفتاد و نه میلیون و دویست هزار ریال تا پایان سال 1394 و اجرت المثل ایام زندگی مشترک از تاریخ 1372/10/20 تا تاریخ 1393/2/24 جمعاً بمیزان سیصد و شصت میلیون ریال بعلاوه نفقه از تاریخ 95/1/1 تا تاریخ اجرای صیغه طلاق هر ماه پنج میلیون ریال به خواهان میباشد ) رأی فرجام خواسته را با اصلاح فوق ابرام مینماید. شعبه پنجم دیوان عالی کشور رئیس شعبه : مهدی اسلامی مستشار: احمد کریم زاده فهرست شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است