تکلیف دادگاه در فرض عدم پذیرش نظریه داوران در دعوای طلاق

خلاصهٔ رأی

طرح دعوی نموده و اعلام کرده در ۹۷/۱/۲۵ با خوانده ازدواج نموده لیکن خوانده دارای سوی رفتار بوده و از بند ۲ و ۷ شروط عقد تخلف کرده قرص ترامادون مصرف می کند و پرخاشگر است.

متن کامل

تکلیف دادگاه در فرض عدم پذیرش نظریه داوران در دعوای طلاق Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تکلیف دادگاه در فرض عدم پذیرش نظریه داوران در دعوای طلاق پیام: در دعوای طلاق در صورتی که دادگاه نظریه داوران را نپذیرد باید در رد نظریه داوری و امکان سازش مستدلا اعلام نظر نماید. مستندات: ماده 27 قانون حمایت خانواده مصوب 1391/12/01- شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1400/04/28 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده دراین پرونده د. م. به وکالت از ف. ف. در مورخه ۹۹/۸/۲۲ با تقدیم دادخواست به خواسته طلاق به طرفیت ا. م. طرح دعوی نموده و اعلام کرده در ۹۷/۱/۲۵ با خوانده ازدواج نموده لیکن خوانده دارای سوی رفتار بوده و از بند ۲ و ۷ شروط عقد تخلف کرده قرص ترامادون مصرف می کند و پرخاشگر است.و با ارسال پیامک توهین امیز موکل را در عسر و حرج قرار داده است. به موجب دادنامه مورخه ۹۹/۳/۱۷ زوجه محکوم به تمکین شده است.ارسال پیامک توهین امیز توسط زوج ص ۱۷ شعبه *در ۹۹/۹/۱۰ تشکیل جلسه داده است.وکیل خواهان به دادخواست و لایحه تقدیمی تاکید نموده است.وکیل خوانده لایحه داده و ادعای خواهان را کذب دانسته است.وکیل خواهان اعلام کرده شهود دارد. مطابق برگ ۳۰ پرونده زوج متعهد شده که بعضی از رفتارهای منفی را نداشته باشد. دادگاه در ۹۹/۹/۲۴ تشکیل جلسه داده و از شهود استماع شهادت نموده است. ۱- حدیقه ف. : ( مادر زوجه ) طبق اظهارات دخترم با توجه به سوی معاشرت زوج فرزند ش را در دو ماهگی سقط نموده ولی من چیزی ندیدم. و بعد دخترم را بیمارستان نبرد و خودم مجبور شدم او را بیمارستان ببرم. من قرص ترامادون را دیدم ولی مصرف ان را ندیدم با خانم ها رابطه دوستی برقرار می کند. ۲- ا. ف. ( پدر زوجه ) شهادت مشابه با همسرش داده است. ۳- ن. ق. : دوست زوجه: شنیدم که اقای م. با خانمی در باشگاه دست داده و یکبار دستش را برای دست دادن به طرف من دراز کرد که قبول نکردم. یکبار جلو مغازه بودم اقای م. دست من را گرفت و داخل مغازه امد و با خانم غ. رابطه دوستی برقرار کرده. دادگاه قرار ارجاع به داوری صادر نموده است. داور زوج اعلام کرده دلیلی برای طلاق وجود ندارد. لیکن داور زوجه باتوجه به اعتیاد زوج به ترامادون و ارتباط نا متعارف با نامحرم اعلام کرده زوجه حاضر به سازش نیست پزشکی قانونی در مورد زوج اعلام کرده ایشان مبتلا به شخصیت ضد اجتماعی و مرزی است.وکنترل تکانه مغزی وی با خشم فورانی مشکل است.فاقد صداقت می باشد. و به هنجار شکنی تمایل دارد. ص ۵۱ ) دادگاه به موجب دادنامه شماره *۹۹/۱۱/۲۶ حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر نموده است.اقای د. م. به وکالت از زوجه نسبت به دادنامه اعتراض نموده است. و شعبه *به موجب دادنامه شماره *۱۴۰۰/۱/۳۱ دادنامه بدوی را با عدم احراز سوی رفتار و اعتیاد تایید نموده است.اقای د. م. به وکالت از ف. ف. از دادنامه فرجامخواهی نموده که متن لایحه ایشان و پاسخ وکیل فرجامخوانده اقای ر. ذ. در زمان شور قرائت می گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *۰۰/۱/۳۱ فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد. رأی متن رأی فرجامخواهی اقای د. م. به وکالت از ف. ف. نسبت به دادنامه شماره *۱۴۰۰/۱/۳۱ صادره از شعبه *که به موجب ان با تایید دادنامه بدوی حکم بر بطلان دعوی فرجامخواه از جهت درخواست صدور حکم طلاق صادر گردید.وارد و موجه است.زیرا اولا فرجامخواه به اعتیاد زوج اشاره نموده که در این مورد تحقیق وازمایش صورت نگرفته و رسیدگی دارای نقص است.ثانیا در مورد سوی رفتار زوج به مواردی چون ۱- ارسال پیامک توهین امیز بشرح صفحه ۱۷ پرونده برای زوجه ۲- ارتباط با نامحرم و دست دادن با ایشان که خود نوعی رابطه نامشروع تلقی می شود. مستند به تعهد زوج ص ۳۰ و شهادت خانم ن. ق. در جلسه دوم دادرسی دادگاه بدوی ۳- عدم توجه به زوجه در زمان سقط جنین به اینکه لیاقت درمان نداری و پدر و مادر زوجه شهادت داده اند که خود مجبور به بردن زوجه به بیمارستان و درمان او شده اند. ۴- گزارش پزشکی قانونی بشرح ص ۵۱ پرونده حکایت از این دارد. که زوج دارای شخصیت ضد اجتماعی و دارای خشم فورانی و مضافا فاقد صداقت است.که از نظر روانی میتواند در زندگی مشترک موثر باشد. و زوجه به همین جهت به سوی رفتار وی اشاره نموده است.و باید زوج در جلسه دادرسی حاضر و نسبت به موارد ذکر شده شخصا پاسخگو باشد. ثالثا اینکه زوجه باتوجه به رفتارهای ذکر شده و عسر وحرج اعلامی حاضر به ادامه زندگی نیست و زوج نیز در پیامک ارسالی خود صراحتا به طلاق زوجه اشاره نموده لیکن ادعای وکیل وی بر ادامه زندگی مغایر با رفتارهای بیرونی است.و داور زوجه نیز تاکید به عدم سازش نموده و دادگاه در راستای ماده ۲۷ قانون حمایت خانواده با توجه به شرایط موجود در رد نظریه داوری وامکان سازش مستدلا اعلام نظر ننموده است. لذا مستندا به بند ۵ ماده ۳۷۱ و بند الف ماده ۴۰۱ قانون مارالذکر با نقض دادنامه فرجامخواسته پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می نماید./ا۴۰۰/۵/۱۲ شعبه * رییس شعبه : ج. ق. مستشار: س. م. ت. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است