تکلیف دادگاه در فرض عدم پذیرش نظریه داوران در دعوای طلاق

خلاصهٔ رأی

طرح دعوی نموده و اعلام کرده خوانده از زمان عقد نفقه نداده است.

متن کامل

تکلیف دادگاه در فرض عدم پذیرش نظریه داوران در دعوای طلاق Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تکلیف دادگاه در فرض عدم پذیرش نظریه داوران در دعوای طلاق پیام: در دعوای طلاق، دادگاه باید در صورت عدم پذیرش نظر داوران در رد نظریه داوران مستدلا اظهار نظر نماید. مستندات: ماده 27 قانون حمایت خانواده مصوب 1391/12/01- شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1400/04/13 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده در این پرونده م. س. ش. به وکالت از ن. ص. در مورخه ۹۸/۷/۸ با تقدیم دادخواست به خواسته طلاق به طرفیت ج. ص. طرح دعوی نموده و اعلام کرده خوانده از زمان عقد نفقه نداده است. شعبه اول دادگاه حقوقی زرین دشت در ۹۸/۷/۲۲ تشکیل جلسه داده است. وکیل زوجه گفته: موکل در ۹۶/۶/۱۰ با خوانده ازدواج نموده و دو ماه رابطه داشته اند. و زوج بعد قطع رابطه نموده و شکایت رابطه نامشروع علیه موکل کرده که منجربه برائت شده و نفقه نمی دهد و موکل در عسر و حرج است. خوانده گفته: خواهان به من گفت من باکره نیستم اگر می توانی با من زندگی کن بعد رفت خانه پدرش و رفت پز شکی قانونی و معلوم شد باکره است. من طلاق نمی دهم. دادگاه به موجب دادنامه شماره *۹۸/۷/۲۵ حکم بر بطلان دعوی خواهان به علت عدم ارائه دلیل صادر نموده است. وکیل زوجه نسبت به دادنامه اعتراض نموده است. ۱- به موجب دادنامه قطعی ( ص ۳۵ پرونده زوجه از اتهام رابطه نامشروع موضوع شکایت زوج تبریه شده است. ۲- مطابق دادنامه مورخه ۹۸/۸/۹ ( ص ۳۶ ) زوج به اتهام افتراء نسبت به زوجه به یکسال حبس تعلیقی محکوم شده است. دادگاه تجدیدنظر قرار ارجاع به داوری صادر نموده است. داور زوج اعلام کرده زوج حاضر به زندگی می باشد. لیکن داور زوجه جدایی زوجین را به مصلحت دانسته است. پزشکی قانونی اعلام کرده زوجه مدخوله نمی باشد. ص ۴۹ دادگاه تجدیدنظر از دادگاه بدوی خواسته از شهود استماع شهادت شود. دادگاه بدوی در ۹۹/۱۰/۱۷ تشکیل جلسه داده است. زوجه گفته من شاهد دارم. در مورد نفقه حکم صادر شده پرداخت نشده است. و حکم افتراء هم قطعی شده است. در مورد مهریه با دریافت سی سکه حاضر به طلاق هستم و بقیه را بذل می کنم. از شهود استماع شهادت شده ۱- ص. ص. : برادر زوجه: داماد ما خرجی نمی دهد به خواهرم تهمت زده است. ۲- ر. ص. : عموی زوجه: سه سال است.که درگیر هستند چند مرتبه برای سازش اقدام کردیم نشد. زوج خرجی نمی دهد. این دو نفر مناسب هم نیستند. دادگاه تجدیدنظر به موجب دادنامه شماره *۹۹/۱۲/۵ دادنامه بدوی را تایید نموده است. اقای م. س. ش. به وکالت از زوجه از دادنامه فرجامخواهی نموده و به پرونده شکایت رابطه نامشروع علیه موکل که منجربه برائت شده و محکومیت کیفری زوج به اتهام افتراء و بلاتکلیفی ۴ ساله زوجه که همگی دلیل برسوی رفتار است. و عدم پرداخت نفقه اشاره نموده است.که متن لایحه ایشان در زمان شور قرائت میگردد. از زوجه نسبت به دادنامه اعتراض نموده است.که متن لایحه تقدیمی ایشان و پاسخ فرجامخوانده در زمان شور قرائت می گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *۹۹/۱۲/۵ فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد. رأی متن رأی فرجامخواهی اقای م. س. ش. به وکالت از ن. ص. نسبت به دادنامه شماره *مورخه ۹۹/۱۲/۵ صادره از شعبه *که به موجب ان با تایید دادنامه بدوی حکم بر بطلان دعوی فرجامخواه از جهت درخواست صدور حکم طلاق به لحاظ عسرو حرج صادر گردیده وارد و موجه میباشد. زیرا اولا با توجه به زمان عقد زوجین در سال ۹۶ حدود چهار سال از ازدواج گذشته و زوج هنوز زندگی مشترک را اغاز نکرده و زوجه بلاتکلیف و باکره می باشد. ثانیا علیرغم عدم شروع زندگی زوج با طرح شکایت کیفری زوجه را متهم به رابطه نامشروع نموده که منجربه برائت زوجه شده است.ثالثا اینکه زوج به اتهام تهمت و افتراء نسبت به زوجه محکومیت کیفری حاصل نموده است.بدیهی است.اقدامات زوج در شکایت کیفری و ایراد تهمت و افتراء سوی رفتار شدید بوده و باعث عسر وحرج می گردد. رابعا اینکه داوران زوجین نیز نظر به عدم سازش و جدایی زوجین داده اند و دادگاه علیرغم این نظریه که با جدایی طولانی زوجین و عدم زندگی مشترک نیز انطباق دارد. مطابق ماده ۲۷ قانون حمایت خانواده در رد نظریه داوران و امکان سازش مستدلا اظهار نظر ننموده است.و مفاد دادنامه از این جهت دارای نقص است. خامسا اینکه شهود نیز شهادت داده اند که زوج با اقدامات خود قصد ادامه زندگی نداشته و نفقه هم در مدت چهار سال نداده است. و هیچگونه دلیلی هم بر پرداخت نفقه در این مدت از ناحیه زوج ارائه نگردیده که خود برای عسر و حرج کافی است. لذا با استناد به بند ۵ ماده ۳۷۱ و بند الف ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می نماید./ا۴۰۰/۴/۱۹ شعبه * رییس شعبه : ج. ق. مستشار: س. م. ت. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است