تکلیف دادگاه در فرض عدم تودیع تتمه دستمزد کارشناس

خلاصهٔ رأی

پیام: در صورتی که کارشناس پس از ارائه نظر خود، پرداخت مبلغی مازاد بر دستمزد اولیه را مطالبه کند، عدم پرداخت تتمه دستمزد کارشناس علیرغم ابلاغ تصمیم دادگاه در این خصوص، موجب ابطال دادخواست نبوده و دادگاه مکلف به رسیدگی و اتخاذ تصمیم است.

متن کامل

تکلیف دادگاه در فرض عدم تودیع تتمه دستمزد کارشناس Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تکلیف دادگاه در فرض عدم تودیع تتمه دستمزد کارشناس پیام: در صورتی که کارشناس پس از ارائه نظر خود، پرداخت مبلغی مازاد بر دستمزد اولیه را مطالبه کند، عدم پرداخت تتمه دستمزد کارشناس علیرغم ابلاغ تصمیم دادگاه در این خصوص، موجب ابطال دادخواست نبوده و دادگاه مکلف به رسیدگی و اتخاذ تصمیم است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9509970220800167 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/02/15 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی خواهانها با وکالت آقایان ف. ب. و ع.الف. م. بطرفیت خواندگان 1- بانک ملت شعبه میدان آرژانتین 2- اداره کل حقوقی بانک ملت 3- شرکت هاستراسا بخواسته الزام به فک رهن از پلاک 3526/8550 بخش سه تهران و رفع اثر آن دادگاه با عنایت به اینکه وکلای خواهان علیرغم ابلاغ تصمیم دادگاه اقدامی در جهت واریز حق الزحمه کارشناسی بعمل نیاورده اند و محتویات پرونده و خواسته خواهان به نحویست که جزء با اخذ نظر کارشناس امکان اتخاذ تصمیم ماهیتی وجود ندارد لذا مستندا به ماده 259 از قانون آئین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست خواهانها را صادرو اعلام مینماید این قرار ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر استان میباشد. رئیس شعبه 29 دادگاه عمومی حقوقی تهران - مسعود امرایی فرد رأی دادگاه تجدیدنظر استان آقای ع. ردایی و ف. ف. با وکالت ف. ب. و ع.الف. م. نسبت به دادنامه شماره 940118 مورخه 94/2/29 صادره از شعبه محترم 29 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار ابطال دادخواست الزام به فک رهن از پلاک ثبتی 3526/8550 بخش سه تهران و رفع اثر از آن صادر و اعلام شده تجدیدنظرخواهی کرده است . دادگاه با توجه به محتویات پرونده و ملاحظه لایحه دفاعیه تجدیدنظرخواه دادنامه تجدینظرخواسته را متضمن جهات موجه در نقض می داند زیرا هزینه کارشناسی پرداخت شده است و کارشناس نیز نظریه خود را ارائه کرده سپس تقاضای پرداخت مازاد بر دستمزد کارشناسی را کرده است با این فرض موضوع از شمول ماده 259 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب درامور مدنی مصوب سال 79 خارج و به نظر این دادگاه ، دادگاه محترم بدوی مکلف به رسیدگی و اتخاذ تصمیم می باشد بنابراین با استناد به ماده 353 قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده جهت ادامه رسیدگی به دادگاه محترم بدوی اعاده می گردد. رای صادره قطعی است. شعبه 8 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار علی اکبر شریعت - عباس مؤذن فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است