تکلیف دادگاه در فرض رد نظریه داوری در دعوای طلاق

خلاصهٔ رأی

به موجب دادنامه مورخه ۹۸/۶/۲۱ زوجه محکوم به تمکین شده است.

متن کامل

تکلیف دادگاه در فرض رد نظریه داوری در دعوای طلاق Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تکلیف دادگاه در فرض رد نظریه داوری در دعوای طلاق پیام: در دعوای طلاق، دادگاه باید در رد نظریه داوری و امکان سازش زوجین مستدلا اظهار نظر نماید. مستندات: ماده 27 قانون حمایت خانواده مصوب 1391/12/01- شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1400/05/12 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده در این پرونده م. ت. به وکالت از ع. ا. ز. ش. در مورخه ۹۹/۷/۲۴ با تقدیم دادخواست به خواسته طلاق به لحاظ عسر و حرج به طرفیت م. ب. پ. طرح دعوی نموده و اعلام کرده زوجین ۲۳ سال زندگی مشترک داشته و یک فرزند ۱۷ ساله دارند. لیکن خوانده با هتک حرمت و ضرب و شتم و پرخاشگری ناشی از بیماری روحی و روانی دچار عسر و حرج شدید می باشد. به موجب دادنامه مورخه ۹۸/۶/۲۱ زوجه محکوم به تمکین شده است.ص ۲۳ ) شعبه *در مورخه ۹۹/۹/۱۷ تشکیل جلسه داده است.وکیل خواهان به مفاد دادخواست اشاره درخواست معاینه روانی زوج را نموده است.و به سوی رفتار زوج اشاره واعلام کرده همسایگان شاهد هستند خوانده گفته قبول ندارم. خانم قفل منزل را عوض کرده و مرا از خانه بیرون کرد رفتم منزل دیگری اجاره کردم دعوی تمکین دارم. محکوم شد. زوجه گفته از سال ۹۷ متوجه رابطه نامشروع وی شدم و ایشان را بیرون کردم. امنیت جانی ندارم. ۵۰ سکه از مهریه را بذل می کنم. دادگاه قرار ارجاع به داوری صادر نموده است. داور زوج نظر به مخالفت زوج با طلاق داده است.ص ۳۵ لیکن داور زوجه نظر به جدایی و طلاق داده است.ص ۳۶ ) دادگاه در ۹۹/۱۰/۲۹ تشکیل جلسه داده است.و از شهود استماع شهادت شده است.۱- ع. س. ( همسایه زوجین ) ۵ سال است.که اختلاف دارند صدای جر و بحث انها را شنیدم. دعوی خانوادگی بود دخالت نکردیم از پسرش شنیدم که داد می زد مادرم را می کشد ۲- ا. ر. *خواهان خاله وی است ) من چیزی ندیدم. ولی خودش ( زوج ) بارها اظهار پشیمانی می کرد. میدانستم که ضرب و جرح می کند. یکبار خانه زنگ زدم رفتیم ۳/۵ صبح بود او را بیمارستان بردیم ۳- ا. ب. پ. : فرزند ز. ) من بارها شاهد رفتار بد با مادرم بودم. بارها درگیری داشت یکبار می خواست مادرم را خفه کند علت سوی ظن پدرم نسبت به مادر بود بحث و درگیری با پدرم شروع می شد. در دو ماه سه یاچهار بار درگیری می شد. ص ۴۹ ) قاضی مشاور نظر به عسر و حرج زوجه داده است. دادگاه به موجب دادنامه شماره *۹۹/۱۰/۳۰ با توجه به نظریه داوری و قاضی مشاور و شهادت شهود حکم به الزام زوج به طلاق زوجه با بذل ۵۰ سکه از مهریه صادر نموده است. اقای ج. ع. ز. به وکالت از م. ب. پ. نسبت به دادنامه اعتراض نموده است.شعبه *در ۱۴۰۰/۲/۱۹ تشکیل جلسه داده است. زوجه به عدم تعادل روانی زوج و سوی رفتار وی و ارتباط نا مشروع اشاره نموده و اینکه ۱۰۰ سکه از مهریه را بذل می کند و و بعد ادامه داده ۲۵۰ سکه را بذل می کند. و اینکه دو سال است.جدا زندگی می کند. وکیل زوج اعلام کرده دلیل محکمه پسندی ارائه نشده است.و شهود فاقد شرایط لازم بوده اند. دلیلی بر ضرب و جرح نیست. حکم تمکین صادر شده است.و موکل اجازه ازدواج مجدد گرفته است. وکیل زوجه گفته در مورد تمکین درخواست اجرای نشده است. دادگاه تجدیدنظر به موجب دادنامه شماره *۱۴۰۰/۲/۲۰ باتوجه به اینکه ۱- سوی رفتار و ضرب و جرح به اثبات نرسیده است.۲- ادعای زوجه در مورد رابطه نامشروع ثابت نیست ۳- زوجه زوج را از منزل اخراج نموده است. ۴- حکم تمکین صادر شده است. و اجازه ازدواج مجدد به زوج داده شده و شهادت شهود نمی تواند مستند رای باشد. با نقض دادنامه بدوی حکم بر بطلان دعوی خواهان بدوی صادر نموده است. اقای م. ت. به وکالت از ع. ا. ز. ش. نسبت به دادنامه اعتراض و فرجامخواهی نموده و به سوی رفتار زوج با توجه به شهادت شهود مفارقت جسمانی سه ساله زوجین و عدم اجرای رای تمکین اشاره نموده که متن لایحه ایشان و پاسخ وکیل زوج اقای ج. ع. ز. ل. در زمان شور قرائت می گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *۱۴۰۰/۲/۲۰ فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد. رأی متن رأی فرجامخواهی اقای م. ت. به وکالت از ع. ا. ز. ش. نسبت به دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۰/۲/۲۰ صادره از شعبه *که به موجب ان با نقض دادنامه بدوی صادره از شعبه *حکم بر بطلان دعوی فرجامخواه از جهت درخواست صدور حکم طلاق به لحاظ عسر و حرج صادر گردیده وارد و موجه میباشد. زیرا اولا وکیل فرجامخواه در متن دادخواست و جلسه اول دادرسی دادگاه بدوی و زوجه در جلسه دادرسی دادگاه تجدیدنظر به شرایط نابسمان روانی زوج اشاره و تقاضای معاینه پزشکی نموده اند لیکن مورد توجه قرار نگرفته است.ثانیا وکیل زوجه اعلام کرده اگر چه زوج حکم تمکین اخذ نموده لیکن نسبت به اجرای ان اقدام نکرده است. در این مورد نیز تحقیق نشده است.ثالثا مستند زوجه سوی رفتار زوج می باشد. که این سوی رفتار باتوجه به شهادت شهود از جمله فرزند مشترک ز. که همراه ایشان بوده کاملا مشخص است.وی اظهارداشته بارها شاهد درگیری با مادرم بودم یکبار می خواست او را خفه کند به مادرم سوی ظن داشت درگیری را پدرم شروع می کرد در دو ماه سه یا چهار بار درگیری ایجاد می کرد. ملاحظه می گردد. که سوی رفتار زوج با توجه به شهادت شهود مستمر بوده است.وهمین مطلب باعث جدایی جسمانی زوجین به مدت سه سال گردیده است. رابعا اینکه نظریه داوری هم بر عدم صلح و سازش می باشد. و این نظریه با جدایی طولانی زوجین و شهادت شهود انطباق دارد. و دادگاه مطابق ماده ۲۷ قانون حمایت خانواده در رد نظریه داوری و امکان سازش زوجین مستدلا اظهار نظر ننموده است. خامسا اینکه زوجه به لحاظ عسرو حرج ایجاد شده حاضر به بذل نصف مهریه خود شده است. لذا باتوجه به مراتب ذکر شده مستندا به بند ۵ ماده ۳۷۱ و بند الف ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می نماید. /ا۴۰۰/۶/۳ شعبه * رییس شعبه : ج. ق. مستشار: س. ت. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است