تکلیف دادگاه در فرض رد نظریه داوری در دعوای طلاق

خلاصهٔ رأی

و من در عسر و حرج می باشم شعبه *در مورخه ۹۹/۱۰/۱۷ با حضور قاضی مشاور تشکیل جلسه داده است.

متن کامل

تکلیف دادگاه در فرض رد نظریه داوری در دعوای طلاق Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تکلیف دادگاه در فرض رد نظریه داوری در دعوای طلاق پیام: در دعوای طلاق، دادگاه باید در رد نظریه داوری مستدلا اظهارنظر نماید در غیر اینصورت از موجبات نقض رای در دیوان عالی کشور می باشد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1400/07/19 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در این پرونده ف. ل. پ. درمورخه ۹۹/۱۰/۱ با تقدیم دادخواست به خواسته طلاق به طرفیت م. م. ز. ن. طرح دعوی نموده و اعلام کرده در ۹۵/۱۱/۱۴ با خوانده ازدواج نموده و با توجه به عدم تهیه مسکن و پرداخت هزینه های زندگی و عدم حسن معاشرت و حسن رفتار و اینکه از ابتدای زندگی در خانه مادرم سکونت دارم. خوانده در *کار می کند محل سکونت را در پرونده تمکین *اعلام کرده ولی در ادرس اعلامی کسی ایشان را نمی شناسد. ادرس اعلامی جایی است.که ساعتی یا روزانه اجاره داده می شود. خوانده قصد و اراده ای برای زندگی ندارد. و من در عسر و حرج می باشم شعبه *در مورخه ۹۹/۱۰/۱۷ با حضور قاضی مشاور تشکیل جلسه داده است. خواهان گفته در سال ۹۵ ازدواج کردیم فرزند نداریم از زمان ازدواج در منزل مادرم زندگی می کنیم قولنامه صوری اورده و رای تمکین گرفته است.خیانت کرده ومن شکایت نکردم. ولی خانه را ترک کردم از ایشان متنفرم و ۵ سکه را از مهریه بذل می کنم خوانده گفته دروغ می گوید من خیانتی نکردم. منزل تهیه کردم. اصرار دارد. منزل مادرش زندگی کند طلاق نمی دهم قاضی مشاور نظر به بطلان دعوی داده است. دادگاه به موجب دادنامه شماره *۹۹/۱۰/۲۱ حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر نموده است. در مورد نفقه زوج به پرداخت ان از سال ۹۶ تا ۹۹/۶/۱۴ محکوم شده است.ص ۳۶ ) خانم ف. ل. پ. نسبت به دادنامه اعتراض نموده است.و شعبه *به موجب دادنامه شماره *۹۹/۱۲/۴ باتوجه به نواقص رسیدگی بدوی با تلقی رای به عنوان قرار دادنامه رانقض و تکلیف به رسیدگی مجدد نموده است.ص ۴۵ حکم تمکین زوجه در *صادر شده است. دادگاه بدوی قرار ارجاع به داوری صادر نموده است. و در مورخه ۹۹/۱۲/۲۵ تشکیل جلسه داده است. خواهان گفته همسرم چندبار پیام عاشقانه به یک خانم داده بود دیدم مشکل جنسی دارد. حاضر به درمان نیست شهود دارم. دادگاه از شهود استماع شهادت نموده است. ۱- م. ل. پ. : ( برادرزوجه ) دوبار خواهرم راکتک زده و دائم دعوا دارند فقط می خواهد مهریه ندهد. وگرنه راضی به طلاق است. ۲- م. ل. پ. : اظهارداشته دوبار خواهرم را زده است. دائم دعوی دارند خواهرم بیرون رفته بود. جلوی ما تهمت زد و او را کتک زد. گلویش را گرفت مادرم جدا کرد. خوانده گفته خیانت نکردم. پیامی نبوده است.مشکل جنسی ندارم. تهمت نزدم. گفتم چرا دیر امدی کتک نزدم. داور زوجه نظر به عدم سازش داده است.ص ۶۰ ) لیکن داور زوج مصلحت را در جدایی ندانسته است.ص ۶۳ ) پزشکی قانونی اعلام کرده زوج توانایی مقاربت دارد. ص ۲۳ قاضی مشاور نظر بر بطلان دعوی داده است. دادگاه به موجب دادنامه شماره *۱۴۰۰/۲/۱۹ با عدم احراز عسروحرج رای بر بطلان دعوی داده است. زوجه نسبت به دادنامه اعتراض نموده است. و شعبه *به موجب دادنامه شماره *۱۴۰۰/۴/۱۳ دادنامه بدوی را تایید نموده است: زوجه از دادنامه فرجامخواهی نموده که متن لایحه تقدیمی اعلام نموده که منزل مشترک زوجین خانه مادر زوجه بوده و زوج ترک منزل نموده است. و درخواست تمکین با ارائه ادرس صوری بوده و شهود نیز شهادت دروغ داده اند که بعدا شهادت خود را پس گرفته اند. و صرفا برای عدم پرداخت نفقه بوده است. که متن لایحه ایشان وپاسخ زوج در زمان شور قرائت می گردد. ۱- مطابق استشهادیه محلی مورد تایید شهود زوجه ترک منزل نموده و حاضر به تمکین نیست ۲- با شکایت زوجه شهود در شعبه دادیاری حاضر و بشرح ص ۹۸ این نوع شهادت را تکذیب کرده و اعلام کردند. ما شهادت دادیم که زوج خانه گرفته است.ص ۱۰۴ زوج علیه زوجه دادخواست استرداد اموال داده که دعوی وی محکوم به بطلان شده است.ص ۱۰۰ ۳- دعوی زوجه از جهت اعاده دادرسی در مورد تمکین ایشان پذیرفته شده و قرار توقف صادر شده است.ص ۱۰۱ در حالیکه قرار توقف هم خلاف می باشد. و رسیدگی به دعوی تمکین و اعاده دادرسی موثر در پرونده طلاق و نفقه زوجه می باشد. ۴- زوجه متعاقب صدور حکم تمکین طبق اظهارنظر رسمی امادگی خود را جهت تمکین اعلام نموده است. ص ۱۰۸ و زوجه اعلام می کند ادرس وی درمورد خانه اعلامی صرفا برای اجاره یک روزه بوده که باید در مورد صحت و سقم ان بررسی شود. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *۱۴۰۰/۴/۱۳ فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد. رأی متن رأی رای شعبه فرجامخواهی خانم ف. ل. پ. نسبت به دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۰/۴/۱۳ صادره از شعبه *که به موجب ان با تایید دادنامه بدوی صادره از شعبه *حکم بر بطلان دعوی فرجامخواه از جهت درخواست صدور حکم طلاق به لحاظ عسرو حرج صادر گردیده وارد و موجه است. زیرا اولا داور زوجه صراحتا اعلام نموده اند که ادامه زندگی مشترک زوجین ممکن نیست و اعلام شده زوج نیز در صورت بذل کل مهریه توسط زوجه حاضر به طلاق است.که خود نشان از عدم علاقه زوج به زندگی مشترک و تایید ادعای زوجه می باشد. لیکن دادگاه بدوی وتجدیدنظر در رد نظریه داوری مطابق ماده ۲۷ قانون حمایت خانواده مستدلا اظهارنظر ننموده اند. ثانیا اینکه اگر چه حکم تمکین زوجه صادر شده است.لیکن ۱- زوجه اعاده دادرسی داده و رسیدگی متوقف شده است.و در حالیکه صدور حکم در مورد پرونده تمکین موثر در پرونده طلاق و نفقه زوجه دارد. و توقف ذکر شده خلاف قانون است. و باید دادگاه تجدیدنظر این مطلب را به دادگاه رسیدگی کننده تذکر دهد. ۲-شهود زوج در پرونده تمکین متعاقب شکایت زوجه در دادیاری حاضر و شهادت خود را از جهت ترک زندگی توسط زوجه و عدم تمکین پس گرفته اند. بدیهی است.که زوج از شهود برای اخذ حکم تمکین سوی استفاده نموده است. که باید این مطلب مورد توجه دادگاه قرار گیرد بدیهی است.این اقدامات زوج نشان ازسوی رفتار ایشان دارد. ۳- صرف نظر از چگونگی صدور حکم تمکین زوجه متعاقب ان اظهار نامه ارسال و امادگی خود را جهت زندگی اعلام کرده لیکن ادرس زوج طبق اظهار زوجه برای اجاره یک روز بوده که باید در مورد این مطلب نیز تحقیق شود. که در فرض صحت حکایت از شدت سوی رفتار خواهد داشت ثالثا زوج دادخواست علیه زوجه در مورد استرداد اموال داده و حکم بر بطلان دعوی ایشان صادر گردیده است. صرف نظر از صدور حکم اقدام زوج خود حکایت از عدم تمایل زندگی با زوجه داشته و درجهت صحت ادعای زوجه میباشد. رابعا اینکه زوجین تا زمان جدایی جسمانی در منزل مادر زوجه زندگی می کرده اند و زوج ترک منزل نموده است.حکم تمکین درسال ۹۹ صادر شده و باید زوج توضیح دهد نفقه زوجه را تا زمان صدور حکم تمکین پرداخت نموده یا خیر در حالیکه زوجه مطالبه نفقه از سال ۹۶ به بعد را داشته که در شورای حل اختلاف هم درخواست نموده است.ص ۳۶ خامسا شهود زوجه نیز شهادت به سوی رفتار زوج و ضرب و شتم زوجه و تهمت به ایشان داده اند لیکن مورد توجه قرار نگرفته است.از طرفی زوجه اعلام کرده با شرایط پیش امده و رفتار زوج کراهت شدید برای ادامه زندگی دارد. و کراهت نیز امری درونی است.و نیاز به اثبات ندارد. و می تواند از مصادیق عسر و حرج باشد.لذا با توجه به بند ۵ ماده ۳۷۱ و بند الف ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می نماید. /ا۴۰۰/۷/۲۱ شعبه * رییس شعبه: ج. ق. مستشار: س. ت. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است