تکلیف دادگاه در فرض تعیین مجازات جایگزین حبس

خلاصهٔ رأی

پیام: صدور حکم به بیش از دونوع مجازات جایگزین حبس، فاقد وجاهت قانونی است.

متن کامل

تکلیف دادگاه در فرض تعیین مجازات جایگزین حبس Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تکلیف دادگاه در فرض تعیین مجازات جایگزین حبس پیام: صدور حکم به بیش از دونوع مجازات جایگزین حبس، فاقد وجاهت قانونی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1401/06/27 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده به موجب دادنامه شماره ۵۷۲۰ ۱۴۰۱ مورخ ۱۴۰۱/۱/۲۴ شعبه *، اقای ص. ط.به اتهام تصرف عدوانی مجدد پس از خلع ید از مال غیر منقول موضوع شکایت اداره کل منابع طبیعی و ابخیزداری استان *به شرح و استدلال مبسوط و قانونی منعکس در دادنامه علاوه بر رفع تجاوز از مقدار چهارصد مترمربع از اراضی ملی روستای انبار وسط به پلاک ثبتی ۳۲۲ اصلی بخش سه *به پرداخت بیست و پنج میلیون ریال جزای نقدی و یادگیری مهارت های اساسی زندگی در خصوص مهارت های خوداگاهی و تصمیم گیری و مقابله با هیجانات منفی به مدت دوازده ماه به عنوان دوره مراقبت جایگزین سه ماهه حبس جهت اصلاح و بازپروری و تغییر در رفتار مجرمانه محکوم می شود. و برابر دادنامه تصحیحی شماره *مورخ ۱۴۰۱/۱/۲۵ همان شعبه از اتهام بزه تخریب تبریه می گردد. و مطابق دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۰۳/۰۹ شعبه *، تجدیدنظرخواهی محکوم علیه نامبرده نسبت به دادنامه های بدوی با حذف انجام مراقبت جهت اصلاح و بازپروری که به مدت ۱۲ ماه تعیین شده است.از دادنامه بدوی به لحاظ این که دادگاه نمی تواند به بیش از دو نوع از مجازات های جایگزین حبس حکم دهد ، ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را به شرح اعلامی تایید و رای قطعی اعلام می شود. محکوم علیه با تقدیم لایحه ای به دیوان عالی کشور نسبت به دادنامه قطعی دادگاه تجدیدنظر تقاضای اعاده دادرسی کرده که متن لایحه متقاضی و ایشان در هنگام مشاوره قرائت می گردد. و به طور خلاصه اظهار داشته که در دادگاه بدوی و تجدیدنظر به دفاعیات و درخواست های بنده توجهی نشده و از ارجاع امر به کارشناسی و استماع شهادت شهود امتناع شده که با توجه به نظر کارشناس رسمی و تایید شورای اسلامی روستا و معتمدین تقاضای تجویز اعاده دادرسی نموده و مستندو جهت اعاده دادرسی را بند ( ج ) ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری تعیین نموده است.که پرونده در تاریخ ۱۴۰۱/۰۴/۱۴ جهت رسیدگی به این شعبه دیوان عالی کشور ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش اقای ج. ت. ن. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده وچنین رای می دهد: رأی متن رأی در خصوص درخواست اعاده دادرسی محکوم علیه اقای ص. ط. ن. نسبت به دادنامه قطعی شماره *۱۴۰۱ مورخ ۱۴۰۱/۰۳/۰۹ شعبه *به استناد بند ( ج ) ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ ، نظر به این که مطالب معنون از جانب متقاضی واجد اوصاف ماهوی بوده که طبع دفاع محاکماتی و دادرسی داشته و از موارد اعاده دادرسی نیست و پس از صدور حکم قطعی نیز ادله جدیدی که موجب اثبات بی گناهی محکوم علیه یا عدم تقصیر وی باشد. ، ارائه نگردیده است.لذا به لحاظ عدم انطباق درخواست با مقرره استنادی متقاضی به استناد قسمت اخیر ماده ۴۷۶ همان قانون ، قرار رد درخواست اعاده دادرسی صادر می نماید. شعبه بیستم دیوان عالی کشور رییس: م. ق. ح. ک. ک. مستشار: ج. ت. ن. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است