تکلیف دادگاه در صورت عدم احراز سمت خواهان
خلاصهٔ رأی
پیام: اخطار رفع نقص در خصوص سمت خواهان، زمانی صادر می شود که ایشان هیچ دلیلی بر سمت خود، پیوست دادخواست نکرده باشد، اما چنانچه خواهان دلایلی بر سمت خود ارائه کرده ولی حدود اختیارات و سمت وی برابر قانون برای دادگاه احراز نشده باشد، مرجع رسیدگی قرار رد دعوی صادر می کند و صدور اخطار رفع نقص فاقد مبنای قانونی است.
متن کامل
تکلیف دادگاه در صورت عدم احراز سمت خواهان Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تکلیف دادگاه در صورت عدم احراز سمت خواهان پیام: اخطار رفع نقص در خصوص سمت خواهان، زمانی صادر می شود که ایشان هیچ دلیلی بر سمت خود، پیوست دادخواست نکرده باشد، اما چنانچه خواهان دلایلی بر سمت خود ارائه کرده ولی حدود اختیارات و سمت وی برابر قانون برای دادگاه احراز نشده باشد، مرجع رسیدگی قرار رد دعوی صادر می کند و صدور اخطار رفع نقص فاقد مبنای قانونی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409982160200569 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/11/21 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست شرکت پ. با وکالت خانم ط.الف. ش.ن. علیه خواندگان: 1. سازمان صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران 2. شبکه بازار به خواسته استرداد تعداد 4 فقره چک موضوع خواسته و پرداخت خسارات دادرسی دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده نظر به اینکه 1- مطابق مواد 2-3و 59-بند 5 ماده 84و مادتین 88و89 از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 هیچ دادگاهی نمی تواند به دعوایی رسیدگی کند مگر اینکه شخص یا اشخاص ذی نفع یا وکیل یا قائم مقام یا نماینده قانونی آنان رسیدگی به دعوا را برابر قانون درخواست نموده باشند.اگر دادخواست توسط ولی ، قیم ، وکیل یا نماینده قانونی خواهان تقدیم شود رونوشت سندی که مثبت سمت دادخواست دهنده است به پیوست دادخواست تسلیم دادگاه می گرددو هر گاه کسی که به عنوان نمایندگی اقامه دعوی کرده است از قبیل وکالت یا قیمومت و سمت او محرز نباشد دادگاه باید قرار رد دعوی صادر نماید . 2- برابر مواد 124-125و 583 الی 589 از قانون تجارت شرکتهای اعم از دولتی و غیر دولتی دارای شخصیت حقوقی می باشند و تصمیمات و اقدامات اشخاص حقوقی توسط اشخاص حقیقی که نماینده قانونی شرکت می باشند اتخاذ و اجرا می شود و هیات مدیره شرکتها باید اقلاً یک نفر شخص حقیقی را به مدیریت شرکت برگزینند و حدود اختیارات او را نیز تعیین نمایند و مدیر عامل شرکت در حدود اختیاراتی که توسط هیات مدیره به او تفویض شده است نماینده شرکت محسوب شده و از طرف شرکت حق امضا دارد 3- در این پرونده آقای آ.ن. برابر وکالت نامه شماره ... مورخ 1394/6/26 خانم ط. ش.ن. را به عنوان وکیل شرکت در اقامه دعاوی در دادگاهها معرفی نموده است این در حالی است که حدود اختیارات خودش به عنوان نماینده شرکت خواهان برابر مواد سابق الذکر محرز نیست بدین معنی که اگر حتی خودش نیز بخواهد مبادرت به اقامه دعوا به نمایندگی از سوی شرکت نماید حدود اختیاراتش برابر مقررات مذکور محرز نمی باشد تا چه رسد به اینکه بخواهد به دیگری تفویض اختیار نماید. 4- ایرادات موضوع بندهای 3 الی11 از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 از قواعد آمره آیین دادرسی و مربوط به نظم عمومی بوده که حتی بدون طرح آنها از سوی خوانده راساً از سوی دادگاه قابل بررسی می باشدو از موارد صدور اخطار رفع نقص نیز نمی باشد چه اخطار رفع نقص در مواردی است که خواهان هیچ دلیلی بر سمت خود پیوست دادخواست ننموده است درحالی که در این پرونده وکیل خواهان دلایلی بر سمت خود ارائه نموده است لیکن سمت او و حدود اختیاراتش برابر مواد مذکور برای دادگاه احراز نگردیده است بعلاوه اینکه سمت و اختیارات خواهان یا وکیل ایشان باید هنگام اقامه دعوا ( تقدیم دادخواست ) برای دادگاه محرز باشد که با صدور اخطاریه رفع نقص این امر مهم قانونی محقق نخواهد شد براین اساس دادگاه مستنداً به مواد مذکور قرار رد دعوی صادر واعلام می دارد رأی صادره حضوری محسوب شده وظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی دردادگاه تجدید نظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 37 دادگاه عمومی حقوقی تهران - ولی اله حقیقی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه به طرفیت تجدیدنظرخواندگان نسبت به دادنامه شماره 598-94/8/12 صادره از شعبه 37 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن درخصوص خواسته استرداد چهارفقره چک قرار رد دعوی صادر گشته است دادگاه اعتراض معترض را وارد ندانسته زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاٌ و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه راایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از شقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستنداٌ به ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناًتائید مینماید.رای صادره قطعی است. شعبه 13 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار منصور عظیمی- سیدمحسن قاضی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است