تکلیف دادگاه در خصوص شرط تنصیف دارایی

خلاصهٔ رأی

تکلیف دادگاه در خصوص شرط تنصیف دارایی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه

متن کامل

تکلیف دادگاه در خصوص شرط تنصیف دارایی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تکلیف دادگاه در خصوص شرط تنصیف دارایی پیام: در صورتی که زوج متقاضی طلاق بوده و زوجه تمامی حقوق خود را مطالبه کرده باشد، دادگاه مکلف است در خصوص شرط تنصیف اموال به دست آمده در ایام زوجیت، بررسی و اظهار نظر قضائی نماید و نمی تواند به صرف اینکه زوجه درخصوص این اموال، دلیلی ارائه نکرده، خود را مواجه با تکلیف نداند. مستندات: ماده 29 قانون حمایت خانواده مصوب 1391/12/01- شماره دادنامه قطعی : 9309982612800949 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/06/17 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ 1393/6/26 آقای م.ب. بوکالت از آقای الف. گ. باستناد تصاویر مصدق سند نکاحیه ، وکالتنامه - شناسنامه دادخواستی بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش بطرفیت خانم ف. ع.ز. تقدیم و چنین توضیح میدهد ، خوانده دعوی بر حسب مستندات تقدیمی همسر شرعی و قانونی موکل می باشد به رغم تکلیف مقرر از سوی دادگاه و پرونده موجود در شعبه 28 دادگاه خانواده کرج از موکل تمکین به نحو خاص و عام ندارد و با وجود آنکه موکل برابر تصمیم دادگاه محترم دائر بر پرداخت مهریه ، به نحو تقسیط شده اقدام نموده با کج خلقی و سوء رفتار مناسبات زناشوئی را به بن بست کشانده است به نحوی که ادامه زندگی موکل با ایشان در معرض مخاطرات جدی است و با وجود آن که اطرافیان پا در میانی نموده اند رفتار نامناسب و خلاف شأن زوجه تغییر نکرده است به گونه ای که موکل تحت فشارهای جسمی و عصبی قرار دارد - با عنایت به مراتب و اختیارات حاصله از ماده 1133 قانون مدنی زوج خواهان ارجاع امر بداوری و سپس اتخاذ تصمیم شایسته و قانونی مبنی بر صدور گواهی عدم امکان سازش و اجرای آن در دفتر رسمی طلاق می باشد پرونده جهت رسیدگی به شعبه 28 دادگاه خانواده کرج ارجاع میگردد - آقای ب.ک. با تقدیم وکالتنامه ای خود را بعنوان وکیل زوج معرفی میکند متعاقب آن زوج آقای م.ب. از وکالت در پرونده عزل میکند ولیکن خانم ز. ن. توران پشتی خود را به عنوان وکیل خانم ف. ع.ز. معرفی می کند شعبه مذکور در تاریخ 93/11/29 با حضور وکلای طرفین تشکیل جلسه میدهد ، وکیل خواهان اظهار داشت خواسته بشرح دادخواست تقدیمی می باشد و عرض دیگری نمی باشد سپس وکیل خوانده اظهار داشت زوجه ( موکل ) من طلاق نمی خواهم در صورت اصرار زوج به طلاق کلیه حقوق مالی خود را می خواهد دادگاه قرار ارجاع امر بداوری را صادر می کند - داور زوج طی نظریه پیوست (ص 30 پرونده ) نظر میدهد - طی جلساتی که مشارالیه داشته ام تمامی توان و تلاش خود را جهت اصلاح ذات البین و سازش به کار گرفته ام اما متأسفانه علیرغم همه مساعی فوق - زوج جهت صدور حکم طلاق اصرار می نماید : نظر اینجانب صدور حکم طلاق است داور زوجه طی نظریه مورخ 93/12/25 نظر میدهد تقاضا دارم فرصت کافی جهت ایجاد سازش بین زوجین داده شود مجدداً نیز طی نظریه دیگری ( ص 36 پرونده ) اضافه می کند به نظر اینجانب هیچ مشکلی در زندگی خانوادگی زوجین وجود ندارد ، دادگاه در تاریخ 94/2/21 با حضور وکلای طرفین تشکیل جلسه میدهد - وکیل خوانده اظهار داشت زوجه مهریه خود را اقدام کرده و نفقه رد شده است و صرفاً تقاضای اجرت المثل دارد ، و باردار نمی باشد و دارای یک فرزند 11 ساله می باشند دادگاه از جهت تعیین میزان اجرت المثل قرار کارشناسی صادر می کند - کارشناس منتخب میزان اجرت المثل زوجه را مجموعاً مبلغ 000 / 1 *** 0 ریال معادل چهارده میلیون تومان تعیین می کند وکیل زوجه نسبت به آن اعتراض می کند مجدداً وکیل زوجه طی صورتجلسه مورخ 94/5/7 اظهار داشت اعتراض نداریم ، زوجه طلاق نمی خواهد مهریه را اقدام کرده و نفقه زوجه نیز رد شده است فرزند زیر 7 سال ندارند زوجه باردار نمی باشد ، دادگاه در تاریخ مذکور با بررسی پرونده ختم رسیدگی را اعلام و طی دادنامه شماره 772 - 1394/5/7 ضمن شرح دعوای خواهان و انعکاس اظهارات وکلای طرفین و احراز رابطه زوجیت و نظرات داوران و نظریه مشاور دعوای خواهان را وارد تشخیص داده و باستناد مواد 26 - 27 - 29 - 31 - 34 قانون حمایت خانواده مصوب 1391/12/9 و مواد 8 و 10 و 12 قانون حمایت خانواده مصوب 1353 و ماده 1133 قانون مدنی گواهی عدم امکان سازش صادر و اعلام می نماید و توضی میدهد مهلت اعتبار گواهی فوق از تاریخ ابلاغ رأی قطعی 3 ماه می باشد و زوجه حسب اظهارات خود باردار نمی باشد و خواهان ( زوج ) می تواند به یکی از محاضر رسمی ثبت طلاق مراجعه و زوجه را به طلاق رجعی مطلقه نماید زوجه مهریه خود را جداگانه اقدام نموده است و درخواست نفقه ای رد شده است و اجرت المثل ایام زندگی مشترک 14 میلیون تومان می باشد زوجین فرزند زیر 7 سال ندارد و زوجه جهیزیه خود را مطالبه خواهد نمود ، پس از ابلاغ رأی خانم ف. ع.ز. با وکالت خانم ز. ن. توران پشتی نسبت بآن اعتراض و تقاضای تجدیدنظرخواهی می کند شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان البرز نسبت به موضوع رسیدگی و طی رأی شماره 888 - 1394/7/9 ضمن انعکاس موارد تجدیدنظرخواهی و پاسخ لایحه تجدیدنظرخواهی چنین استدلال می کند با توجه به مراتب دادنامه صادره در خصوص صدور گواهی عدم امکان سازش مطابق مقررات قانونی صادر گردیده است و تجدیدنظرخواهی در این خصوص غیر وارد تشخیص مستنداً به مواد 348 و 358 قانون آئین دادرسی مدنی و نیز استناد به ماده 29 قانون حمایت خانواده مصوب 1392/12/1 دادنامه صادره با قید اینکه حضانت فرزند پسر 11 ساله با مادرش (پدرش ) می باشد و ما در هر هفته از عصر پنج شنبه ساعت 18 لغایت روز جمعه همان ساعت بمدت 24 ساعت حق ملاقات خواهد شد نفقه ایام عده با توجه به عرف و وضعیت زندگی طرفین در گزارش کارشناس جمعاً مبلغ دوازده میلیون ریال تعیین می گردد زوج مکلف است همزمان با اجرای صیغه طلاق علاوه بر آنچه که در دادنامه بدوی اشاره شده است نسبت به استرداد جهیزیه زوجه و همچنین نفقه ایام عده بشرح فوق پرداخت نماید در خصوص نفقه ایام گذشته پرونده علیحده در شعبه دیگری مطرح و منتهی به صدور رأی شده است و در مورد تنصیف دارائی چون اموالی که در زمان زندگی مشترک توسط زوج بدست آمده باشد دلیل ارائه ننموده است دادگاه مواجه با تکلیفی نیست دادنامه صادره با اصلاح به عمل آمده تأیید می نماید این رأی در تاریخ 1394/7/26 ابلاغ و خانم ف. ع.ز. در تاریخ 1394/8/14 نسبت بآن اعتراض و تقاضای فرجامخواهی میکند پرونده جهت رسیدگی پس از جری تشریفات بدیوانعالی کشور ارسال که به این شعبه ارجاع میگردد مشروح مفاد لایحه فرجامخواهی بهنگام ملاحظه گزارش قرائت خواهد شد هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل است پس از قرائت گزارش آقای حیدرعلی حیدری عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور بر دادنامه فرجامخواسته ایراد وارد است زیرا متقاضی طلاق زوج می باشد و زوجه حسب مندرجات پرونده تمامی حقوق خود را مطالبه نموده است و برابر تجویز ماده 29 قانون حمایت خانواده دادگاه مکلف بوده در خصوص تنصیف مالی ، اموالی که زوج در ایام زوجیت تحصیل نموده با ملاحظه مفاد سند ازدواج نسبت بآن بررسی و اظهار نظر قضائی مینمود بنابراین مراتب با توجه به مفاد لوایح فرجامخواه اقتضاء این امر اینست با تعیین وقت رسیدگی و دعوت اصحاب دعوی ( حضور زوجین الزامی و ضروری میباشد ) از زوجه در این خصوص توضیحات لازم اخذ و سپس عنداللزوم تحقیقات لازم در اطراف آن معمول و آنگاه مبادرت به صدور رأی مینمود بنابمراتب در وضع فعلی رسیدگی نارسا و ناقص تشخیص و باستناد بند الف ماده 401 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه فرجامخواسته نقض و پرونده به شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان البرز ارجاع میدهد. رئیس شعبه 12 دیوانعالی کشور - قدرت اله طیبی مستشارشعبه - حیدرعلی حیدری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است