تکلیف دادگاه در خصوص حقوق مالی زوجه در دعوی طلاق

خلاصهٔ رأی

بنابراین با اعلام گذشت زوجه علیرغم استحقاق وی دادگاه نمی تواند خود را مواجه با تکلیفی نداند، بلکه بعد از تعیین تکلیف نسبت به حقوق مالی زوجه توسط محکمه،در مقام اجرا و ثبت طلاق،زوجه می تواند اعلام کند که راضی به ثبت طلاق بدون اخذ حقوق مالی است.

متن کامل

تکلیف دادگاه در خصوص حقوق مالی زوجه در دعوی طلاق Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: تکلیف دادگاه در خصوص حقوق مالی زوجه در دعوی طلاق پیام: دادگاه موظف است تکلیف حقوق مالی زوجه را مشخص نماید. بنابراین با اعلام گذشت زوجه علیرغم استحقاق وی دادگاه نمی تواند خود را مواجه با تکلیفی نداند، بلکه بعد از تعیین تکلیف نسبت به حقوق مالی زوجه توسط محکمه،در مقام اجرا و ثبت طلاق،زوجه می تواند اعلام کند که راضی به ثبت طلاق بدون اخذ حقوق مالی است. مستندات: ماده 29 قانون حمایت خانواده مصوب 1391/12/01- شماره دادنامه قطعی : 9209987410600790 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/02/12 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه دیوان عالی کشور پیرو گزارش و دادنامه شماره163-94/6/18 صادر شده از این شعبه که پرونده به شعبه دوم دادگاه تجدیدنظر استان کهگیلویه و بویراحمد ارجاع شده است. آن شعبه طرفین را جهت رسیدگی دعوت کرده است. جلسه دادگاه در تاریخ94/10/20 با حضور زوجه و وکیل وی تشکیل شد و زوج با وجود ابلاغ حاضر نشده است. ولی لایحه ای تسلیم داشته است با شرح مطالبی در اطراف زندگی مشترک بیان داشت من نه او را در تنگنا قرار دادم و نه موجب تحقق شرط ضمن عقد شدم راضی به طلاق زوجه نیستم. زوجه گفت چند بار توسط شوهرم مورد ضرب و جرح قرار گرفتم و گواهی پزشکی قانونی ضمیمه پرونده است اما چون در شهر غریب بودم شکایت نکردم. وکیل زوجه گفت دو فقره گواهی پزشکی در پرونده موجود است زوج نفقه پرداخت نکرده است. پرونده های مطالبه مهریه و الزام به تمکین حاکی از کراهت شدیده زوجه به زوج است و کراهت شدید شدید شدید است. تقاضای صدور حکم طلاق را دارم. دادگاه با اعلام ختم رسیدگی طی دادنامه شماره1223-94/10/22 با این استدلال که دادنامه ها و گواهی پزشکی های پیوست بر اختلاف شدید و مفارقت طولانی مدت زوجین حاکی است و ادامه این وضع به مصلحت زوجین نمی باشد لذا با تحقق عسروحرج برای زوجه به استناد ماده1130 ق.م و تبصره همین ماده از قانون مدنی و مواد29 و 33 قانون حمایت خانواده حکم به اجبار زوج به طلاق صادر و اعلام نموده است و ادامه داده است: چون زوجه در جلسه دادگاه کلیه حقوق مالی خود را بذل نموده است لذا دادگاه در این خصوص مواجه با تکلیفی نمی باشد. زوج از این رأی فرجام خواهی نموده است و پرونده به این شعبه ارجاع شده است. ایراد زوج اختصاراً این است: این حکم از احکام نادری است که در تاریخ تشکیل عدالت خانه صادر شده است و مغایر با قانون می باشد به علاوه در نحوه رسیدگی و صدور حکم و اعلام به اصحاب دعوی هم غیرمتعارف عمل شده است زیرا حکم در تاریخ1394/10/22 صادر شده و در 9 صبح روز1394/10/22 در تلگرام خانم ن. رأی مورد اعتراض را ارسال نموده که به امضاء مستشاران رسیده است که جهت ملاحظه ضمیمه می باشد. خلاصه پاسخ وکیل فرجام خوانده این است:1- فرجام خواه طبق شقوق ماده348 ق.آ.د.م صورت نگرفته است.2- زوجه با بذل مهریه و تقاضای طلاق موجب اطاله دادرسی نشده است بلکه با استعلام از مخابرات ( حدفاصل تاریخ های 94/10/20 تا 94/10/30) دقیقاً قصد نامبرده را مبنی بر دریافت وجه روشن می کند.3- زوجین جمعاً 6 ماه زندگی مشترک داشته اند با بذل مهریه از سوی زوجه و کراهت شدیده ادامه این حالت خارج از انصاف می باشد.4- زوج نسبت به همه اعم از زوجه و دادگستری توهین می کند و یکبار حاضر در جلسه نشده است.5و6 - اگر در متن لایحه توجه شود ایشان بیشتر به حواشی می پردازد چه اشکالی دارد که در روز صدور رأی از طریق پیامک به زوجه ابلاغ شده باشد؟ و بعد از 5 روز به این جانب ابلاغ شده است.7- خواهش دارم از مخابرات تمامی پیامک های موکله و زوج را مطالبه نمائید تا تکلیف این مجموعه با اصحاب دعوی روشن گردد.8- دادنامه شماره972-88/10/24 حاکی است زوجه مهریه اش را بذل کرده است. زوج در استناد به مدارک قائل به تفکیک است و اظهارات فرجام خواه مستند نمی باشد لذا تصمیم مقتضی مورد استدعاست.هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای جعفر الهی عضو ممیز و اوراق پرونده و دادنامه شماره 1223-94/10/22 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور با توجه به محتویات پرونده های بدوی و تجدیدنظر و مستندات ابرازی طرفین دادنامه فرجام خواسته مخدوش است زیرا:1- صرف نظر از استدلال دادگاه در خصوص مبانی تحقق عسروحرج برای زوجه اینکه دادگاه با استناد به اظهارات زوجه که کلیه حقوق مالی خود را بذل نموده و دادگاه در این خصوص مواجه با تکلیف نمی باشد با وجودی که وکیل زوجه در سطر5 ص219 صورت جلسه دادگاه مطالبه مهریه را احدی از موارد موجب اختلاف بیان داشته و در خاتمه صورت جلسه بیان داشته زوجه کلیه حقوق مالی خود را در قبال طلاق بذل نموده است ولی مشخص ننموده چه حق مالی از وی بعهده زوج باقی مانده است؟ از طرفی دادگاه مشخص ننموده است نوع طلاقی که وی مجوز آن را صادر نموده چیست؟ تا سردفتر بتواند در ثبت طلاق نوع آن را ذکر نماید به ویژه اینکه در صدر ماده 29 ق.ح.خ دادگاه ها را مکلف نموده است تکلیف جهیزیه، مهریه و نفقه ..... را مشخص نماید نه اینکه با اعلام گذشت از سوی زوجه در صورت استحقاق خود را مواجه با تکلیف نداند بلی در ذیل ماده 29 آمده است بعد از آنکه دادگاه تکلیف حقوق مالی زوجه را مشخص نمود در مقام اجراء و ثبت طلاق زوجه می تواند اعلام کند که راضی به ثبت طلاق بدون اخذ حقوق مالی می باشد نه اینکه دادگاه هنگام صدور حکم طلاق از تعیین تکلیف حقوق مالی زوجه شانه خالی کند ضمناً مطالب ابرازی زوج در لایحه نهایی در خصوص ابلاغ قابل تأمل رئیس محترم شعبه می باشد. علی هذا با نقض دادنامه فرجام خواسته به استناد بند 5 ماده 371 و شق الف ماده401 ق.آ.د.م رسیدگی را به همان شعبه محوّل می نماید./ر جعفر الهی (مستشار) محمد ربّانی نژاد ( عضو معاون) فهرست شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است